Опрос

Севастополь - отдельный субъект Федерации, город с особым статусом. Оправдан ли этот статус в современных условиях?
Абсолютно, в полной мере
В большей мере "ДА"
В большей мере "НЕТ"
Этот статус городу не нужен вообще
Этот статус утрачен по факту
Не разбираюсь в этой проблеме
О Севастополе ничего особо не знаю



Праздники России

Праздники России

Русский вопрос


Еженедельная авторская
телепрограмма К. Затулина

Читайте также
Собрание, объединяющее океаны и соединяющее времена и поколения, или Традиции Флота на космической высоте
КОРТИКИ, НАКОНЕЦ, ВЕРНУЛИ!
А.Лукашевич: Логика по Донбассу знакома
На Черноморском флоте проходит лётно-тактическое учение
Госдачи ФСО отапливали не по контракту. Экс-капитан 2 ранга, участвовавший в возвращении Крыма, арестован за махинации в отношении спецслужбы
Пекин бросает перчатку Вашингтону в Мировом океане. Грандиозный парад китайского флота не только шоу, но и прямой вызов ВМС США
ОПЕК договорилась открыть вентиль. Рост добычи нефти останется в пределах 1 млн баррелей в сутки
Оборона Севастополя. Какие войска стянули в Крым за последние четыре года
Зачем России десантные корабли
На 13-м заводе боролись с пожаром. Условным…
Грузия теряет функцию транзитного коридора
Морской порт Азов: эффективная работа круглый год
К юбилею Средиземноморской эскадры

Реклама


Видеооко


Включай и смотри

Партнёры




В Киеве объяснили, почему Украина не стала воевать за Крым


2018-02-10 19:07 Приплыли
Бывший народный депутат Украины от Крыма Андрей Сенченко, который весной 2014 года временно исполнял обязанности замглавы администрации президента, рассказал в интервью изданию " Вести ", почему Киев не стал отстаивать полуостров силовыми методами.

Политик заявил, что не вводить военное положение в Крыму решили потому, что украинская конституция не предусматривает проведение выборов в таких условиях. А изменить основной закон было невозможно, так как большинство в Раде, которая оставалась легитимной, было сформировано Партией регионов и проголосовало бы против соответствующих поправок. Сенченко отметил, что со стороны Александра Турчинова, занимавшего в то время пост исполняющего обязанности президента, "был соблазн" пожертвовать выборами.

"Соблазн был, и, если бы мы согласились, Турчинов, может, до сих пор был бы исполняющим обязанности президента", — подчеркнул политик. Он напомнил, что парламент был деморализован, а правительство не работало.

"И в этих условиях сказать: "Мы не будем проводить выборы" означало бы, что ситуация для Украины может повернуться совсем по-другому", — добавил экс-нардеп.

Сенченко рассказал, что участвовал в переговорах по Крыму вместе с Турчиновым и Игорем Тенюхом, который в то время исполнял обязанности главы Минобороны.

"Я зашел в кабинет к Турчинову, когда у него был Тенюх. И по просьбе Турчинова их соединили с командиром морских пехотинцев в Керчи. Турчинов ему говорит: "Почему вы не стреляете?" Оснований было более чем достаточно. А тот начинает ерзать", — рассказал Сенченко. По его словам, в Крыму отказались начинать боевые действия без приказа. Тогда Турчинов и Тенюх по телефону потребовали открыть огонь, однако военные не стали выполнять приказ.

Политик объяснил отказ тем, что "были факты предательства, <…> а где-то это вопрос того, что страна не воевала и не было элементарной готовности".

Важную роль сыграли и тесные отношения россиян и украинцев, проживавших в Крыму: "На одной лестничной клетке жили командир российского корабля и его коллега с украинского судна. Ходили в гости друг к другу, дети — в школу вместе", — рассказал Сенченко, заметив, что воевать с людьми, с которыми дружишь много лет, "всегда непросто".

Крым стал российским регионом по итогам референдума, проведенного в марте 2014 года, после государственного переворота на Украине. За воссоединение с Россией высказались 96,77 процента избирателей Республики Крым и 95,6 процента жителей Севастополя.

БЕЗ КУПЮР:

Андрей Сенченко: "Назначение Тенюха было ошибкой: у него не было плана защиты Крыма"

9 февраля 2018, 14:07
Андрей Сенченко: "Назначение Тенюха было ошибкой: у него не было плана защиты Крыма" Фото: Youtube

 

Показания бывших и нынешних чиновников в деле о госизмене бывшего президента Виктора Януковича оставляют немало вопросов. В середине января бывший и.о. главы МИД Андрей Дещица рассказал, что лидеры Майдана не решились вводить военное положение (ВП) весной 2014-го в момент начала аннексии Крыма, чтобы провести выборы.

А Игорь Тенюх, бывший тогда и.о. министра обороны, сообщил, что имел план военных действий, однако воплотить его помешали Сергей Пашинский (на тот момент - и.о. главы Администрации президента), Арсений Яценюк (стал премьером) и Юлия Тимошенко.

Вопросы о том, почему не вводилось ВП, и можно ли было удержать Крым, "Вести" задали Андрею Сенченко, который весной 2014 временно исполнял обязанности замглавы Администрации президента.

"СОГЛАСИЛИСЬ БЫ – И ТУРЧИНОВ ДО СИХ ПОР БЫЛ БЫ И.О. ПРЕЗИДЕНТА"

- Почему было принято решение не вводить военное положение?

- Была проблема, и очень существенная - Конституция не предусматривает проведение выборов в условиях ВП. Я не говорю, что это правильная норма, но в тех условиях запустить "длинный" механизм внесения изменений было невозможно: большинство в Раде было сформировано Партией Регионов. Хотя вносить эти изменения нужно, вот Израиль воюет уже долго, и выборы проводит…

- Можно ли было пожертвовать выборами?

- С точки зрения Турчинова, соблазн был. Как и все основания: в ст.1 Закона об обороне есть шесть признаков вооруженной агрессии, и пять (!) из них были налицо. А наличие хотя бы одного – это явное основание для введения ВП. У нас же отсутствовал только тот признак, который подразумевает использование территории третьей страны.
Соблазн был, и, если бы мы согласились, Турчинов, может, до сих пор был бы и.о. президента. Но надо понять, в каком состоянии страна находилась в глазах мирового сообщества. Президент убежал. У нас в Конституции ведь не прописана процедура "убегания". Это адвокаты (Виктора Януковича – Авт.) сейчас пытаются манипулировать, мол, он поехал куда-то. На самом деле он бросил власть и страну. Ситуация была двусмысленной...

- Парламент ведь оставался легитимным.

- И при этом был абсолютно деморализован: напомню, что буквально в течение месяца около половины депутатов ушло из Партии регионов, просто в никуда – это был испуг, они не хотели делить ответственность. Ну, их мозги точно не были в нормальном состоянии… Правительство также разбежалось – не было не только министров, не было их замов, многих директоров департаментов. Там многие понимали, что силовики вымазались в кровь, а все они участвовали в грабеже. Я те дни помню хорошо: Турчинов утром работал и.о. президента, в обед – собирал депутатов, будучи спикером. А после – бежал в здание правительства, чтобы обеспечить элементарную жизнедеятельность страны. "Скорые" должны были выезжать, школы, больницы – работать, а это требует принятия постоянных решений.

- На корреспондентских счетах тогда оставалась смешная сумма…

- Вот именно. Вопрос ведь в чем? В стране не существовало легитимной власти. Был вот такой парламент, и и.о. президента, а правительства не было вовсе. И в этих условиях сказать "мы не будем проводить выборы" - означает, что ситуация для Украины могла повернуться очень по-разному.

"НАЗНАЧЕНИЕ МАХНИЦКОГО И ТЕНЮХА БЫЛО ОШИБКОЙ"

 - Что имеете в виду?

- Россия, если бы мы не проводили выборы, развивала бы тезис о нелегитимности власти, "хунте". И этим обосновала бы свои агрессивные действия. Ну у нее не получилось: объявили выборы.

- В своих показаниях Тенюх и другие ссылаются на реальную угрозу вторжения. Существовала ли она?

- Для начала, на старте было совершено очень много кадровых ошибок. К ним я отношу назначение Махницкого (Олег Махницкий, и.о. генпрокурора – Авт.), Тенюха. И это огромные ошибки. Тенюх, может, адмиралом и был хорошим – но министр из него никакой. Насколько я был знаком с ситуацией – а я был участником некоторых разговоров и в кабинете Турчинова, и в других местах - я видел, что у Тенюха нет никакого плана. Сейчас появилось много "героев", которые себя хотят оправдать для истории, а может, и для судебных процессов. Поэтому рассказы о том, "на что мы были готовы..." - не были они готовы, это вранье.

- Были на переговорах по Крыму?

- Я был участником – зашел в кабинет к Турчинову, когда у него был Тенюх. И по просьбе Турчинова их соединили с командиром морских пехотинцев в Керчи. И Турчинов ему говорит: "Почему вы не стреляете?" - Оснований было более, чем достаточно. А тот начинает ерзать: "Вот, вы понимаете..." - "Вот здесь министр обороны, вы почему не стреляете? У вас нарушены границы поста. У вас есть устав!" - "Нет, ну вы знаете, нужен приказ". – "Хорошо, я вам отдаю этот приказ". – "Нет, ну вы же понимаете..." - Они были не готовы! Здесь смесь: где-то поработала российская агентура, были факты предательства, и они сейчас известны. А где-то это - вопрос того, что страна не воевала, и не было элементарной готовности.

- Готовности стрелять?

- Это с дивана, экрана телевизоров можно порассуждать - вот, надо было стрелять. А я смотрю на ситуацию по примерам. В Севастополе у моря выстроены красивые белые дома, их сдавали совместно президенты РФ и Украины, вместе ленточки разрезали. И на одной лестничной клетке жили командир российского корабля, и его коллега с украинского судна. Ходили в гости друг к другу, дети - в школу вместе. И в какой-то момент для украинского командира пришло время взять оружие и выстрелить в голову своему соседу. Это непросто. И то, что страна в конце концов перешагнула этот рубеж… она сделала это не от большого желания – вынудили. И этот опыт, он очень двусмысленный. Он важен для армии, но психологически очень сложен для общества.

"76 ДЕПУТАТОВ ВР АРК БЫЛИ ГОТОВЫ ПОДДЕРЖАТЬ УКРАИНУ"

- Можно ли было решить ситуацию мирно, переговорами? Нестор Шуфрич заявляет, что договорился о модели, по которой Крыму расширят полномочия, вернув конституцию 92-го года (без института президента). Мол, тогда все сорвал генпрокурор Махницкий, объявив Аксенова и Константинова в розыск…

- Это фантазии. Нужно было вовремя – и, если были силы (хотя их уже тогда не было, я чувствую) – арестовывать Константинова и Аксенова. Их, конечно, уже тогда опекали. Может, надо было "брать" кого-то из нижестоящих, чтобы был испуг... Проблема совершенно в другом. 26 февраля, накануне захвата админзданий, я был в Крыму весь день. Я встречался с Аксеновым, Константиновым, Могилевым (Анатолий Могилев, во времена Януковича – глава Совмина АРК – Авт.), личным составом Беркута, командным составом Внутренних войск, крымскими депутатами. Чтобы вы себе представили: на тот период у нас было 70-76 депутатов крымского парламента, готовых поддержать предложение Киева о смене крымского правительства (всего в ВР АРК 100 депутатов – Авт.) При этом у них были мелкие, крымские, "коммунальные" условия: чтобы не ввозили кого-то из Галичины, чтобы остался местный министр ЖКХ. Часть выдвигала требования – мол, не хотим татар в правительстве. Тут ответ был простой: татар - 13% населения, и как минимум столько должно быть в органах власти, для баланса. Это были мелкие "хотелки". Я в 22:30 вылетал из Симферополя, и по дороге из центра города до аэропорта, по просьбе "групп по интересам" из крымских депутатов, было 6-7 встреч. В каждом придорожном кафе из центра города до аэропорта сидела группа депутатов! И все они просили, чтобы я заехал и с ними поговорил. И все клялись, что готовы голосовать за предложения Киева, но формулировали свои мелкие "хотелки".

- И когда все изменилось? Когда случилась точка невозврата?

- Все изменилось с заходом российского спецназа в здание правительства и парламента. Это был переломный момент. До того можно было о чем угодно договариваться. После – уже ни Шуфричи, ни Ивановы-Петровы уже бы ни о чем договориться не смогли. И это просто фантазии - реализовывался сценарий вооруженного захвата, аннексии Крыма… Дальше эти депутаты уже, как зайчики, ходили с траурными лицами. У них даже телефоны забирали на входе. Штыками их, конечно, не подбадривали - но было близко к тому.


"В воздухе повис вопрос: кто сдал Крым?" Как проходили переговоры Киева с полуостровом в феврале 2014

8 февраля 2018, 18:39

"В воздухе повис вопрос: кто сдал Крым?" Как проходили переговоры Киева с полуостровом в феврале 2014

Показания бывших чиновников в "деле Януковича" о пассивности власти в 2014 году по Крыму наделали шороху (собственное расследование "Вести" опубликовали в номере от 8 февраля). В этот раз мы поговорили с Нестором Шуфричем, который тогда выступил посредником между Киевом и Симферополем.

- Вы проводили диалог с санкции украинского руководства?

- Безусловно. Это была просьба Турчинова, координировал мои действия он лично и и.о. главы АП Сергей Пашинский. Я полетел в последний день февраля 14-го года, и не без приключений после почти часового зависания над Одессой удалось попасть в Симферополь, причем блокировали мой прилет вопреки указаниям украинского руководства. В конце концов порядок был наведен, мне удалось приземлиться. Кстати, там я встретился с Жириновским - ему тогда не разрешали вылететь из Крыма, и я, можно сказать, что поспособствовал его отлету - ведь нам в Крыму и без Жириновского проблем хватало, поэтому, если он доберется до дома, будет спокойнее.

Встреча с Константиновым и Аксеновым прошла нормально. Был достигнут результат, по телефону мы общались параллельно с Турчиновым. Требования реальных руководителей Крыма были следующие: вернуться к конституции Крыма 92-го года без института президента Крыма.

Я еще тогда пошутил: вам на двоих, мол, поделить одну должность будет сложно. И мы договорились, что уже в понедельник мы прилетим в составе делегации до 7 человек, от парламента Украины для обсуждения текста конституции Крыма, который мы хотели на той же неделе и проголосовать

Вы знаете, для того, чтобы была принята конституция Крыма, нужно 225 голосов - это тот случай, когда не большинство, а половина голосов достаточна для принятия решения.

- А как Турчинов отреагировал на такие требования Аксенова/Константинова?

- Он сказал: этот вопрос рабочий, он может иметь место. Я вернулся в Киев, встретился с Турчиновым еще ночью - но у меня была большая температура, я тогда простыл. К сожалению, вынужден был принять лекарство и уснул где-то в пятом часу. И, когда проснулся около пол-одиннадцатого, включил телевизор - и был в шоке: утром Печерский суд по ходатайству и.о. генпрокурора Махницкого вынес ордер на арест Константинова и Аксенова, в ответ Аксенов переподчинил все силовые структуры себе. Я связался с Константиновым, вынужден был объясняться. Владимир сказал, что меня ни в чем не подозревает и не упрекает - но, к сожалению...

- Диалог был испорчен.

- Сказал, "обстоятельства несколько изменились". Тем не менее, мы пытались организовать встречу депутатов украинского парламента и ВС Крыма в понедельник. Инициатива была передана Вадиму Новинскому, которому даже предложили быть представителем, условно, президента в Крыму. Вадим взял на себя координацию этой поездки - видно, засомневались в моей лояльности. Но у него эта поездка, к сожалению, также уже не реализовалась. И мы стали свидетелями дальнейших событий.

- Как получилось, что Махницкий принял такое решение, да еще и получил санкцию суда? Это тот самый гвоздь, из-за которого королевство пропало?

- Наверное, так... Это решение крайне усложнило ситуацию. Знаете, тогда власть ведь распределили по квотному принципу, и был нарушен принцип координации власти и принятия единых решений. Мне потом просто сказали, что Турчинов попросту не знал об этой инициативе Махницкого. А вы помните, что тогда творилось: "давайте отменим закон о языках", "давайте денонсируем Харьковские соглашения" (которые, кстати, если бы действовали сегодня, - давали бы нам цену на газ в $78/тыс кубов). Тем не менее, этого уже не изменить. Я могу только сожалеть - а со мной и 42 млн украинцев.

- Насколько агрессивной была среда в самом Крыму?

- Вообще ничего не почувствовал. Я встречался с людьми, они здоровались, улыбались. Не все, правда, знали, с какой я миссией приехал - но во вражеской обстановке я себя точно не чувствовал. Даже когда видел "зеленых человечков", также не чувствовал агрессии - да, конечно, своеобразно чувствуешь себя, когда тебя сопровождают взглядом люди с автоматами в руках. Но после того, что было в Киеве, я к этому уже привык. Да и позже, в Одессе...

- В какой момент стало понятно, что ситуация в Крыму необратима?

- Когда они резко начали переносить дату референдума, сначала с 25 мая на 31 марта, а потом - на 16 марта. Инициатива по внесению изменений в Конституцию Украины по усилению институтов власти в Крыму, может, и смогла бы остановить эти процессы - но была заблокирована.

- На ваш субъективный взгляд, ситуация в Крыму была спонтанной, или все же подготовленной?

- Во-первых, сама Украина ничего не сделала для того, чтобы в условиях, когда не смогли договориться, отстоять права на свою же территорию. Ситуация была отпущена. Говорят, что, якобы, была и команда извне в это не вмешиваться, и что кому-то было интересно, чтобы россияне уцепились за этот крючок. Разные были версии...

И в этом процессе украинская власть была не ведущей, а ведомой. С другой стороны, мы должны объективно оценивать ситуацию. Больше половины крымчан - русские по национальности, и пророссийские настроения там были всегда. Поэтому украинская власть должна была быть крайне осторожной и внимательной. А что это был за "поезд дружбы", который туда послали - с правыми радикалами, которые ехали туда наводить порядок?

Доехали до Запорожской области и где-то там остановились. Конечно, эти действия провоцировало противостояние, и естественное желание не допустить беспредела на своей территории. Безусловно, ситуация была очень грамотно использована, и мы получили нынешний результат.

- Обращения от международных партнеров, которые сдержали Киев, позволив ситуации развиться, все-таки были?

- Я могу опираться только на слухи. А это - вещь неблагодарная. У меня нет точных данных, что кто-то запретил действовать украинской власти согласно Конституции и законов Украины.

- Вы, наверное, видели показания и Андрея Дещицы, и Игоря Тенюха. Есть визуально попытка найти крайнего - что в нынешнем руководстве, что среди крымских политиков. Насколько оправдан сейчас поиск крайних, и чем это может закончиться?

- Впереди выборы. И этим все объясняется. В воздухе висит вопрос: "кто сдал Крым?" - козел отпущения должен быть найден, вот его и ищут, вы абсолютно правы.

- А он будет найден?

- Кого-то сдадут. Безусловно. Может, его просто пожурят, скажут "ай-яй-яй". Но слишком много людей тогда было задействовано в бездействии. Причем многие пытаются сделать виноватым Турчинова. Он-то, по крайней мере, многое делал, чтобы минимизировать последствия противостояния, в том числе, в крымском вопросе. Да и на Донбассе тоже.

 

 

Просмотров: 180
Комментариев: 0
Автор: Тарас Козуб, unk
Источник: Вести, РИА Новости
Фото: Вести
Тэги: Шуфрич  Сенченко  Турчинов  Русская весна  Тенюх  Крым  Константинов  Аксенов 
В тему:


Просмотреть все комментарии к новости
Добавить коментарий
Ваше имя
Тема
Комментарий
Число на картинке


    Последние публикации
«За Крым ответите»: СБУ составляет списки вежливых людей. Украинские спецслужбы заинтересовались личными данными бойцов российских ССО
Украинские спецслужбы через аффилированные «волонтерские» организации занимаются сбором личных данных на кадровых российских военных >>>


Нападение украинских сил отражено армией ДНР в южном направлении
В ночь на субботу украинские силовики атаковали позиции сил ДНР в районе поселка Коминтерново, однако понесли потери и отступили. >>>


Военнообязанные получат электронные карты. Новые цифровые документы позволят ускорить процесс призыва в армию
Военнообязанные россияне при прохождении приписной комиссии будут получать персональную электронную карту (ПЭК). Правда, выдаваться она будет только >>>


Парадная стойка. Солдат и офицеров переоденут в кители Парада Победы 1945 года
Минобороны переоденет всех офицеров в новую парадную форму. Солдаты и офицеры в ней впервые промаршировали по Красной площади на Параде Победы в 201 >>>


Сирийский земельный вопрос. Почему расширение турецкого влияния в соседней стране может привести к конфликту с Россией
США и Турция продолжают реализацию совместной «дорожной карты» по урегулированию конфликта вокруг сирийского Манбиджа. Город на протяжени >>>


«Морская зарница-2018» стартовала в городе-герое Севастополе
«Морской зарницы-2018» стартовала в городе-герое Севастополе. За победу в состязаниях по морскому многоборью борются юнармейцы и воспитан >>>


Андреевский флаг должен быть поднят. Потому что он "вмещает в себе все знамена и стяги России"
Чем был для русских моряков начала ХХ века Андреевский флаг? Согласно Морскому уставу тех лет - тем же, что и знамя (или штандарт) полка. (То есть &q >>>


Накануне 22 июня 1941: что на самом деле знал Сталин
Знал ли Сталин время начала Великой Отечественной войны? Что ему докладывали по этому поводу органы государственной безопасности? Ответы на эти вопр >>>


ГОЛУБАЯ КРОВЬ НА ЧЁРНОМ ЗОЛОТЕ
В апреле 2018 года в Саудовской Аравии произошли события, позволившие западной прессе заподозрить, что внутри правящей династии Саудов нарастают пр >>>


«Одессу не сдавать и оборонять до последней возможности». Памяти героических защитников Одессы посвящается
Одесса в числе первых советских городов ощутила на себе 22 июня удар германских агрессоров. И здесь с самого начала обороны сказался особый характе >>>


Поиск



Наш день

22 июня - День памяти и скорби. В этот день в 1941 году началась Великая Отечественная война.
Хронологически - первые бомбы (мины) упали в Севастополе.

Объектив

Фотогалерея


Отражение (новый выпуск!)



В фокусе


Севастопольцы и черноморцы отметили 200-летие со дня рождения героя Первой обороны генерал-инженера Э.И. Тотлебена

Православные праздники

Сегодня церковный праздник:
Священномученика Тимофея, епископа Прусского. Святителя Василия, епископа Рязанского. Святителя Иоанна, митрополита Тобольского...
Завтра праздник:
Апостолов Варфоломея и Варнавы. Преподобного Ефрема Новоторжского...
Ожидаются праздники:
25.06.2018 - Преподобного Онуфрия Великого и преподобного Петра Афонского. Преподобного Арсения Коневского. Преподобных Вассиана и Ионы Пертоминских, Соловецких. Благоверной великой княгини Анны Кашинской. Блаженного Иоанна, Христа ради юродивого, Московского чудотворца...
26.06.2018 - Мученицы Акилины и святителя Трифиллия, епископа Левкусии Кипрской. Преподобных Андроника, Саввы, Александра, Даниила и Андрея Московских...
27.06.2018 - Пророка Божия Елисея и святителя Мефодия, патриарха Константинопольского. Благоверного князя Новгородского Мстислава, во святом крещении Георгия, Храброго. Преподобного Мефодия, игумена Пешношского...
28.06.2018 - Пророка Божия Амоса. Преподобного Феодора Сикеота, епископа Анастасиупольского. Блаженного Иеронима Стридонского. Святителя Михаила, первого митрополита Киевского и всея Руси. Преподобных Григория и Кассиана Авнежских. Великомученика благоверного князя Сербского Лазаря. Святителя Ефрема, патриарха Сербского. Святителя Ионы, митрополита Московского и всея Руси чудотворца...
29.06.2018 - Святителя Тихона, епископа Амафунтского. Преподобного Тихона Медынского, Калужского. Преподобного Тихона Луховского, Костромского, чудотворца...

Газета ФГУП "13 СРЗ ЧФ" МО РФ


Свежий выпуск

Тема
Ядерные силы ВМФ России уступают НАТО вдвое
Военнообязанные получат электронные карты. Новые цифровые документы позволят ускорить процесс призыва в армию
Мобилизация военной науки. Современные реалии требуют от ученых в погонах более активного участия в жизни общества
Рыбакам на промысле в Азовском море необходимо соблюдать превентивные меры
Знакомство с «Крымскими версиями Юлиана Семёнова» в «Ночь музеев» в Херсонесе
Договор о передаче Украине американских катеров подпишут не раньше осени
«За Крым ответите»: СБУ составляет списки вежливых людей. Украинские спецслужбы заинтересовались личными данными бойцов российских ССО
Памятник затопленным кораблям: колдовство и реальность. "Памятник всё решает сам, у него есть душа и воля", - настаивает и доказывает «главный по памятнику» Владимир Салтанов
Севастопольский маринист слова
Реклама


Погода


Ранее
Что увезет Медведев из Киева: Украина уже не против Таможенного союза

IX ТЕННИСНЫЙ ТУРНИР ПОБЕДИТЕЛЕЙ