Опрос

Севастополь - отдельный субъект Федерации, город с особым статусом. Оправдан ли этот статус в современных условиях?
Абсолютно, в полной мере
В большей мере "ДА"
В большей мере "НЕТ"
Этот статус городу не нужен вообще
Этот статус утрачен по факту
Не разбираюсь в этой проблеме
О Севастополе ничего особо не знаю



Праздники России

Праздники России

Русский вопрос


Еженедельная авторская
телепрограмма К. Затулина

Читайте также
Морское сообщество России должно активно участвовать в преображении страны
Морские маневры в степях Украины. Киев грозит России пожарными шлангами
Путин обсудил с Совбезом ситуацию с автокефалией на Украине‍
Флот: события и факты
Флот ударило доком. Авария оставила без ремонта крупнотоннажные корабли
С Сирией почти закончили. Идём в Ливию?
Мир в Ливии имеет прямое отношение к поставкам российского газа в Европу
Рахманов — РБК: «Климат стал сюрпризом для наших кораблей в Сирии»
Валерий Шандра: Специалисты бегут в ЕС
ФГУП «13 СРЗ ЧФ» МО РФ: Дела и люди. К Дню инженера-механика – Почетные грамоты Правительства Севастополя
Евгений Берков: «Князь Владимир» возродит интерес к морскому круизному туризму в России
Обеспечение безопасности мореплавания в морском порту Севастополь
Наша библиотека. "Хроника флотского спецназа" (фото)

Реклама


Видеооко


Включай и смотри

Партнёры




Война – мать родна? Судьба «балканских союзников» из 1912 года сто лет спустя


2013-06-11 10:10 История
Уже столетие отделяет мир от начала Балканских войн, внимания которым в науке уделено незаслуженно мало, хотя отдельные учёные и полагают, что "Балканские войны и их историческая значимость" уже изучены 1 .

История Балканских войн до сих пор не написана, поскольку они сразу же оказались в историографическом "плену" Великой войны 1914–1918 годов, надолго "завязнув" на обочине исследовательского интереса. Это обстоятельство создаёт лакуну в изучении одного из важнейших периодов в истории балканских народов. Балканские войны завершили переходную (во многом – переломную) эпоху в развитии всех государств региона. Их военные и геополитические итоги известны, однако они заслуживают более глубокого осмысления, каковое вряд ли станет плодотворным без обращения к внутренним реалиям – традиционной социальной структуре, особенностям менталитета и уровню политической культуры населения и элит, взаимоотношениям власти и общества и их реакции на вызовы предвоенного и военного времени. Ответа требует вопрос: с чем в сфере модернизации (индустрии, государства, общества, сознания) балканские народы подошли к кануну Новейшего времени?

***

Принято считать, что, несмотря на разрушения и людские потери, войны способствуют научно-техническому прогрессу – путём создания новых видов вооружений, совершенствования средств связи, повышения уровня моторизации и так далее. Но ко всем ли войнам это относится? Мировые дают "мировые" результаты, на них работают учёные, инженеры, писатели-фантасты. А региональные?

Балканские страны в начале XX века сами оружия (в промышленных объёмах) не производили, закупая оное во Франции, Германии, Италии, всего менее – в России, поставлявшей в основном обмундирование и винтовки. Оттого-то в полях Македонии и велись дуэли "сербских" Шнейдер-Крезо с "турецкими" и "болгарскими" Круппами. Конечно, овладение европейским оружием и современной тактикой солдатами балканских армий уже являлось прогрессом, однако и он не всегда очевиден. Так, при осаде Адрианополя и Скутари для "бомбёжки"2 и разведки впервые применялись аэропланы, а болгарин Христо Топракчиев и серб Михайло Петрович открывают мировой мартиролог лётных военных потерь3. Гарнизон же осаждённого Скутари (тоже балканские жители), лицезрев в небе неведомые аппараты, впал в сильнейшую истерику. По словам бывшего коменданта крепости Эссад-паши, напуганные люди посчитали, что это какие-то внеземные существа, назвав их "хвостатыми дьяволами"4.

Другой характерный пример: обучавшаяся русскими офицерами армия Черногории начала своё участие в Балканской войне как регулярное войско, а не ополчение (впервые в истории страны), но вскоре разбилось на "племена и кланы"; вести современную войну патриархальная Черногория оказалась не в состоянии5. Это лишь подтверждает сделанный нами ранее вывод: "За фасадом европейских новаций (в виде конституций и парламентаризма, многопартийности, современной системы образования, воинской службы и т.д.) скрывались устойчивые структуры и стереотипы традиционного общества, определявшие поведение не только простого "селяка", но и большей части балканских элит"6.

Но и балканским "традиционалистам" было что предложить миру: отлаженное движение четников (собранных в мелкие группы, активно работающих в тылу противника) стало прообразом войскового спецназа. Он вырос из практики антиосманской хайдучии в Сербии, хайдутства в Болгарии и так называемого андартства в Греции и Албании7. Но это, пожалуй, исключение. Вспомним здесь и "стрельбу по-македонски" – одновременно с двух рук.

Итак, если Балканские войны и сыграли определённую роль в развитии военного дела, то к вопросам индустриализации и иных "подсистем" модернизации, так недостающих на полуострове, это вряд ли относится. Тема проблематичности связи между войной и модернизацией в слаборазвитых странах напрашивается сама собой.

***

Соотношение "война-модернизация" интересует нас и в ином аспекте. Речь идёт о проблеме выбора каждой страны в судьбоносном для Балкан 1912 году, из которой и проистекает дилемма: "модернизация или война?".

Развитие "новой" государственности у балканских народов было серьёзно деформировано нерешённостью задачи "освобождения и объединения", нереализованностью "национального идеала", основанного на этноисторических мифах. И если средством его осуществления большинство элит предполагало в конечном счёте одно – войну, то отношение к ней в разных странах имело свою специфику. Жизнь в Сербии и Черногории строилась по принципу: "передышка между войнами". Здесь либо воевали, либо готовились к войне с турками, которая становилась привычным делом, а нередко в волнах "конфронтационного сознания" – даже желательным и единственным средством решения насущных задач. "Война – мать родна" – это оттуда!

Сербы Княжества (Королевства) практически и не жили, постоянно воюя или готовясь к войне, находясь в никогда не спадавшем психологическом напряжении: в 1876–1918 годах страна пережила шесть военных конфликтов. В таких условиях, как писал известный сербский этнопсихолог Владимир Дворникович, "в нашем народе создался какой-то специфический ритм и темп жизни, слабо приспособленный к современным методам труда и созидания"8. Да и сам балканский мир, по определению министра финансов Сербии Лазы Пачу, это постоянная частичная изнурительная война"9 .

Соответственно, воспроизводимое исторической традицией и мифологией состояние внутренней мобилизации народа, постоянная готовность к реализации "национального идеала" вступали в противоречие с задачей формирования "гражданского общества" в Сербии и Черногории. А это, в свою очередь, не могло не сказаться на ходе и характере процесса их "модернизации".

Известный сербский писатель Велько Петрович накануне Первой Балканской войны заметил: "Сербия возжелала войну, ибо её не было больше трёх десятилетий. За это время выросли новые поколения, не помнившие войны, но только слышавшие о ней от стариков. А в рассказах тех звучали и упрёки молодым за недостаток патриотизма и слабость к западной культуре с её комфортной жизнью без жертв"10. Что ж, на такие упрёки "новые поколения" и ответили осенью 1912 и летом 1913 года согласно завещанию стариков!..

В этих своих предположениях мы не одиноки. В своих параллельных исследованиях Р.Р. Субаев идёт схожим путём. Опираясь на недавно вышедшую работу о Балканских войнах американского автора греческого происхождения Андре Геролиматоса11, он также проводит мысль о "конфликтности" балканских сознания и политики как некоей константы и о войне на Балканах как способе существования в веках. При таком подходе нуждается в корректировке классическая формула Карла Клаузевица о войне как продолжении политики: здесь, на Балканах (особенно западных), война сама формирует политику12.

Субаев полагает, что нет смысла ограничиваться одними лишь западными Балканами (а Геролиматос в центр своего внимания ставит Сербию и Грецию), распространяя феномен "конфликтности сознания" и на Болгарию13. Нам же представляется, что там дело обстояло несколько иначе в силу ряда исторических причин.

В отличие от "пограничных" и уже свободных Греции (с конца 1820-х годов), Сербии (де-факто примерно с начала 1830-х), Черногории (исторически), Болгария находилась в "анклавном" положении внутри Османской империи. При этом болгарская элита "под крышей" турок не была инкорпорирована в политическую и военную надстройку государства. Ей оставалась ниша "бизнеса". К тому же в ходе складывания единого османского рынка развивалась специализация регионов, в рамках которой нашлось место и для болгар ("болгарский экономический ренессанс"). Крестьянская масса болгар спонтанно формировала такую общественную ценность, как постоянный труд, настроенный на мир14. Потому так отличались в Болгарии и, например, Сербии характер, уровень и качество грамотности; содержание школьных программ и учебников; хозяйственные предпочтения и отношение к труду15. Поэтому же политическое негодование "патриотической" (или "национально-фрустрированной", по выражению бельгийского учёного М. Паларе) части интеллигенции, которая и сама-то являлась продуктом "ренессанса", так и не смогло объединить болгар против оттоманского режима16.

Так что Болгария, как нам думается, имела все шансы эволюционировать по пути естественной модернизации, то есть снизу: ментальные предпосылки для этого в народе складывались. Недаром отличный знаток Балкан генерал Н.Р. Овсяный указывал: "Что касается настойчивости в достижении целей, трудолюбия и бережливости, серб много уступает своему соседу, болгарину"17. Да и некоторые сербы отдавали себе в том отчёт. "Народ трудолюбив, повсюду видны обработанные и полные плодов нивы, на которых в разгар страды старательно копошатся селяки", – записал в 1894 году, по пути из Белграда в Константинополь, Пера Тодорович. Причём, "даже работая в поле, они хорошо одеты; приятно видеть их белые, будто снег, рубашки"18. Одним словом, как заметил в ходе болгарского Освобождения в письме супруге едва оглядевшийся русский воин: "деревни благоденствуют, жатва снимается"19...

А потому не случайно, говоря о строительстве Болгарского княжества, Диана Мишкова отмечает пассивность народа в отношении внешней политики, "невозможность вызвать его энтузиазм"20. В программах практически всех болгарских политических партий упор делался на просвещении и развитии школ. Предполагали даже особую культурную миссию Болгарии на Балканах (точнее, мечтали о ней!).

Так что даже в 1911 году "политическое единение, необходимое для страны, намеревающейся вступить в войну, отсутствовало"21. Перевод сознания болгар на военные рельсы был сделан позже, уже после заключения Балканского союза в феврале 1912-го, причём во многом "искусственным" путём и всё той же "национально-фрустрированной" интеллигенцией. Чем всё закончилось для болгар, известно. Национальной катастрофой!

Единственное, что объединяло сербскую и болгарскую элиты – запросы. Решение национального вопроса в его "интегральном" виде принимало в их сознании фантастические формы и было связано либо с желанием восстановить границы средневековых царств, либо с реализацией "национальных идеалов" (держава Стефана Душана для Сербии и Черногории, Сан-Стефанская Болгария, а то и больше! – для болгар). Таким образом, бал правили модели "великих государств", перехлёстывающие границы соседей, что содержало в себе массу мин замедленного действия. Прав известный славист Виктор Иванович Косик, заметивший: "Славян испортил квартирный вопрос..."22

* * *

Ну, а что победители в Балканских войнах, у которых теперь были развязаны руки для интенсивного внутреннего строительства? Привёл ли триумф на фронтах и присоединение вожделенных "турецких" территорий к ускорению темпов модернизации в Сербии и Греции? Ничуть не бывало! Завершение Балканских войн вызвало тяжёлый внутренний кризис не только в потерпевшей поражение Болгарии, но и, сколь это ни парадоксально, в странах-победителях. Серьёзным вопросом для них (а каждая приблизительно удвоила территорию и численность населения) стало "переваривание добычи". И происходило это весьма далёким от цивилизованного способом.

В Сербском королевстве вхождение Вардарской Македонии и части Старой Сербии (что было закреплено Бухарестским миром от августа 1913 года) сопровождалось двояким кризисом. С одной стороны, усиление политического веса "людей в погонах" привело к ожесточённой борьбе на новых землях между гражданской и военной властями. "Спор о приоритете", в котором активно участвовала офицерская организация "Чёрная рука", и твёрдая позиция, занятая радикальным кабинетом Николы Пашича, привели даже к попытке переворота: "чернорукцы" чуть было не двинули войска из Скопье на Белград. С другой стороны, в то же самое время политические противники Пашича из цивильных (младорадикалы) в эгоистическом угаре — любой ценой свалить его — пошли на тайный сговор с "Чёрной рукой", компрометируя и ставя под удар всю гражданскую систему власти. До модернизационых ли забот тут было!

В конечном итоге кризис разрешился – путём вмешательства российского посланника Николая Гартвига и ценой скрытого отречения короля Петра. В борьбе с "Чёрной рукой", этим мощнейшим антиконституционным фактором сербской политики, "парламентский" режим устоял, но... при поддержке другой нелигитимной силы – российской императорской миссии23. Ну, "а завтра была война". Первая мировая! Она перетасовала все фишки и разложила их по-своему: на карте появилось Королевство сербов, хорватов и словенцев со всеми старыми и новыми национальными проблемами, многие из которых, увы, "решаются" до сих пор.

В 1913–1914 годах гражданские, закрепив за собой управление новыми областями (первую скрипку здесь теперь играла не армия, а полиция), совсем не собирались инкорпорировать их в правовое поле Сербии. Прав академик Сима Чиркович: "В ходе Балканских войн были серьёзно поколеблены два основополагающих принципа прежней политики Сербии – этничности и парламентской демократии. Завоевания в Албании и Македонии показали, что она выходит за рамки отстаиваемой десятилетиями стратегии освобождения сербского народа..."24 .

 В Греции всё случилось ещё "хлеще". Для "мегалистов" во главе с премьером Элифтериосом Венизелосом Балканские войны стали трамплином для дальнейшей борьбы за расширение территории "эллинского королевства" в границах бывшей Византийской империи25. Не прошло и двух лет после подписания Бухарестского договора, как в результате крутого поворота от политики нейтралитета к объявлению войны Центральным державам страна фактически раскололась: в ней оформились "два соперничающих лагеря, для которых имена Венизелоса и короля Константина стали своеобразными знамёнами"26. Более того, дело дошло до "национальной схизмы" – открытой гражданской войны между "государством Афин", ориентированным на сохранение нейтралитета, и "государством Салоник" – членом Антанты. Новая и Старая Греции вошли в клинч! И снова одним лишь содействием "внешнего фактора" (а Антанта приложила все силы для свержения Константина) политический кризис в стране был на время урегулирован27.

Итак, опыт Балканских войн говорит скорее об опасности и вредных последствиях региональных, "соседских" вооружённых конфликтов для целей модернизации. Достигнутый в первом десятилетии XX века на Балканах "цивилизационный уровень" – заимствование европейских политических образцов – носил во всех балканских странах "имитационный" характер.

***

В заключение посмотрим на события 1912–1913 годов из дня сегодняшнего. Применительно к геополитическим сдвигам на Балканах рубежа XX–XXI веков наблюдается любопытнейшее явление, которое принёс с собой отмечаемый 100-летний юбилей Балканских войн. Предельно обобщая его суть, можно сказать, что они "закончились ничем". Мы видим всё ту же, необъединённую, Сербию28; вновь ставшую независимой Черногорию; практически "довоенную" (не получившую ни Македонии, ни выхода к Эгейскому морю) Болгарию; Македонию хотя формально и независимую, но по-прежнему аморфную и с неопределённым будущим.

Лишь Греция, казалось бы, удержалась в границах Бухарестского мирного договора 1913 года и Флорентийской конвенции 1914-го об Эгейских островах... Однако и здесь нас ожидает удивительная метаморфоза. Недавние сообщения информационных агентств принесли ошеломляющие вести: права операторов Пирея и Салоник будут переданы турецким инвесторам на 35 лет! На очереди встал и вопрос о распродаже греческих островов. Хотим мы того или нет, но концессионеры-турки возвращаются победителями в Европу, опять становясь "дежурными" по Балканам, а несостоятельные должники-греки вынуждены откупаться от вчерашних побеждённых...

В чём причина того? Нам думается что, как это ни парадоксально, потерпевшая поражение в Первой Балканской и Мировой войнах Турция оказалась чуть ли не единственной страной в регионе, чётко осознавшей свои национальные интересы. Лишившись империи и почти всех "иноязычных" территорий, а также изгнав малоазийских греков в результате навязанной Афинами войны 1919–1923 годов, секулярный кемалистский режим не стал мечтать о реванше, но, консолидировав турецкое национальное ядро и символически перенеся столицу из Стамбула в Анкару, вступил в процесс самомодернизации. В чём ему затем помогли неучастие во Второй мировой войне и послевоенные события, связанные с членством в НАТО, предоставлением западной помощи и так далее.

Результаты той качественной "смены вех", как говорится, налицо...

Ритта ГРИШИНА, доктор исторических наук,

Андрей ШЕМЯКИН, доктор исторических наук


Примечания

1. Нюркаева А.З. Балканы во взглядах Л.Д. Троцкого. Пермь. 1994. С. 37.

2. "Бомбёжка" в интерпретации современников выглядела следующим образом: "Метание бомбочек с аэропланов" //Рябинин А.А. Балканская война//Малые войны первой половины XX века. Балканы. М.; СПб. 2003. С. 193 (1-е издание – СПб. 1913).

3. Muлиheвиh М. Рат за море. Београд. 2011. С. 245–246.

4. Там же. С. 247.

5. См.: Хлебникова В.Б. Скутари 1913 г.: проверка российско-черногорского союза на прочность //Модернизация vs. война. Человек на Балканах накануне и во время Балканских войн (1912–1913). М. 2012. С. 163–177. Лев Троцкий, обозревавший события Балканских войн в качестве военного корреспондента, записал (эта запись не была им публикована, оставшись в черновике): "В этой войне для черногорцев главная задача – грабёж. За черногорским войском — шествие жён, завоевали – грабёж. Солдаты всё уносят из лавок и домов, жёны – уносят домой. И сербские войска грабят, но у черногорцев это система, и это делается как само собой разумеющееся, не скрывается, на глазах у всех. Когда сербские и черногорские войска взяли Плевлю, черногорцы начали сейчас – ещё на глазах офицеров – грабить. Начальник сербской бригады Анджелкович убил на площади двух черногорцев собственной рукой. Этот инцидент ещё более обострил отношения – черногорцы остервенели, что их естественное право грабежа столь грубо было попрано..." //РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 181. Л. 174.

6. Шемякин А.Л. Традиционное общество и вызовы модернизации. Сербия последней трети XIX – начала XX в. глазами русских //Человек на Балканах и процессы модернизации. Синдром отягощённой наследственности (последняя треть XIX – первая половина XX в.). СПб. 2004. С. 29–30.

7. От южнославянского хайдук (гайдук) – человек, боровшийся против турок, от греческого андарт — повстанец, партизан.

8. Дворниковиh В. Xepojcku тип и ньегове негативности //Он же. Борба идеja. Београд. 1995. С. 111.

9. Цит. по: Троцкий Л.Д. Лаза Пачу //Он же. Перед историческим рубежом. Балканы и Балканская война. СПб. 2011. С. 61.

10. Цит по: Глигориjевиh Б. Краль Александар Караhopheвuh. Т. I. Београд. 2002. С. 76.

11. См.: Gerolymatos A. The Balkan Wars: Conquest, Revolution and Retribution from the Ottoman Era to the Twentieth Century and Beyond. New York. 2002.

12. Субаев P.P. Имперская политическая традиция в Юго-Восточной Европе как идеологическая предпосылка Балканских войн 1912–1913 гг. //Модернизация vs. война... С. 16–17.

13. Там же. С. 25–27.

14. Паларе М. Балканске привреде око 1800–1914. Еволуциjа без paзвoja. Београд. 2010. С. 203, 370–372.

15. Шемякин А.Л. Сербия и сербы накануне Балканских войн глазами русских (к дискуссии о "современном" государстве //Модернизация vs. война... С. 136–139.

16. Паларе М. Указ. соч. С. 197.

17. Овсяный Н.Р. Сербия и сербы //Русские о Сербии и сербах. Т. I. СПб. 2006. С. 392.

18. Тодоровиh П. Дневник. Београд. 1990. С. 189–190.

19. РО ИРЛИ. Ф. 253. Д. 719. Л. 52 (М.Н. Раевский – М.Г. Раевской. Черноводы, 2 августа 1877 г.).

20. Цит. по: Гришина Р.П. Болгария на пути к войне и Болгарский земледельческий народный союз //Славянский мир в эпоху войн и конфликтов XX в. СПб. 2011. С. 14.

21. Там же. С. 22.

22. Косик В. И. Крыло бабочки //Модернизация vs. война... С. 60.

23. Шемякин А. Л. Сербия в начале XX в. //Югославия в XX веке. Очерки политической истории. М. 2011. С. 36–37.

24. Чиркович С. История сербов. М. 2009. С. 312.

25. Соколовская О. В. Греция в годы Первой мировой войны. М. 1990. С. 48.

26. Семёнов К.Н. Элефтериос Венизелос – в погоне за "Великой Грецией" //До и после Версаля. Политические лидеры и идея национального государства в Центральной и Юго-Восточной Европе. М. 2009. С. 174.

27. Там же. С. 174–176.

28. Показательно, что Троцкий ещё в июле 1913 г. спрогнозировал возможность такой ситуации: "Сербия включает теперь в свои пределы около полумиллиона македонцев, как она уже включила около полумиллиона албанцев. Головокружительный успех! На самом же деле этот враждебный миллион может оказаться роковым для исторического существования Сербии..." Tpоцкий Л.Д. Бухарестский мир //Он же. Перед историческим рубежом… С 269.


Просмотров: 2127
Комментариев: 0
Автор: Ритта ГРИШИНА, Андрей ШЕМЯКИН
Источник: «Родина»
Фото: erdoganmimarlik.com
Тэги: Первая Балканская война  Сербия  Черногория 
В тему:


Просмотреть все комментарии к новости
Добавить коментарий
Ваше имя
Тема
Комментарий
Число на картинке


    Последние публикации
Белоруссия рвется в морские державы
По информации агентства БелТА, реализацией проекта может вплотную заняться турецкий инвестор, компания Derin Shipping & Trading Co. «На >>>


Мир в Ливии имеет прямое отношение к поставкам российского газа в Европу
В понедельник в итальянском Палермо начнется международная конференция по мирному урегулированию в Ливии. Целая группа влиятельных игроков – >>>


«Гомерические притязания»: Украина забирает Черное море - вдвое расширяет зону контроля
Украина собирается расширить свой контроль над Черным морем — соответствующий закон был одобрен Верховной радой. Киев называет причиной иници >>>


Предательство вместо победы. Георгий Бовт о том, что путь к распаду СССР начался в годы Первой мировой
Во Франции прошли торжества, посвященные 100-летию окончанию Первой мировой войны. Россия могла быть в числе держав-победительниц. А история могла п >>>


Донбасс переизбрался на прежние сложности. Голосование в Донецке и Луганске углубит раскол России и Запада
В воскресенье в Донбассе прошли выборы глав и депутатов самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР). Еще до регистрации >>>


Флот: события и факты
Информационный обзор. Новости Черноморского флота, российского кораблестроения, судоремонта, научная, общественная и культурная жизнь морского сообщ >>>


Об армии ЕС и отношениях с США: Путин дал интервью во время визита в Париж
Владимир Путин во время визита в Париж для участия в торжествах по случаю столетия окончания Первой мировой войны дал экск >>>


«Святой, праведный, непобедимый адмирал флота Российского Ф.Ф. Ушаков»
- такова тема уже второй раз проведённой в Севастополе научно-практической конференции, посвященной прославленному флотоводцу. Среди её участников &n >>>


«Спишут и разрежут на металл»: российский адмирал рассказал, что сделает Украина с подарками США
Украине придется ремонтировать корабли, которые США планируют передать Киеву. Однако средств на это не хватит, и в конце концов судна окажутся списа >>>


Фактор внезапности в гибридной войне и национальная безопасность России. Система государственного управления страны уже не соответствует современным реалиям
Превращение гибридной войны (ГВ) в новый вид межгосударственного противостояния выдвигает в число первоочередных проблему своевременного вскрытия по >>>


Поиск



Наш день

11 ноября - 100-летие окончания Первой мировой войны. День памяти всех погибших и пострадавших в Первой мировой войне
В России в этот день чтят память всех погибших и пострадавших в Первой мировой войне. Надо сказать, что официально День памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне 1914-1918 годов, отмечается в нашей стране 1 августа, согласно Федеральному закону О внесении изменений в статью 1.1 Федерального закона О днях воинской славы и памятных датах России, подписанному Президентом 30 декабря 2012 года. 11 ноября 1918 года Компьенским перемирием, означавшим капитуляцию Германии, окончилась Первая мировая война, продолжавшаяся четыре года и три месяца. В её огне погибло почти 10 миллионов человек, около 20 миллионов было ранено. Таких потерь человечество до этого не знало.

Объектив

Фотогалерея


Отражение (новый выпуск!)



В фокусе


В Севастополе уже во второй раз проведена научно-практическая конференция "Святой, праведный, непобедимый адмирал Флота Российского Ф.Ф. Ушаков"

Православные праздники

Сегодня церковный праздник:
Апостолов от 70-ти: Стахия, Амплия, Урвана, Наркисса, Апеллия и Аристовула. Мученика Епимаха. Преподобного Никодима Кожеезерского...
Завтра праздник:
Бессребреников и чудотворцев Космы и Дамиана Асийских, и матери их преподобной Феодотии...
Ожидаются праздники:
15.11.2018 - Мучеников Акиндина, Пигасия, Аффония, Елпидифора, Анемподиста и бывших с ними, до 7000 пострадавших...
16.11.2018 - Мучеников Акепсима епископа, Иосифа пресвитера и Аифала диакона. Обновление храма великомученика Георгия в Лидде...
17.11.2018 - Священномученика Никандра, епископа Мирского, и Ермея пресвитера. Преподобного Иоанникия Великого. Блаженного Симона Юрьевецкого...
18.11.2018 - Мучеников Галактиона и Епистимии. Святителя Ионы, архиепископа Новгородского...
19.11.2018 - Святителя Павла исповедника, Патриарха Константинопольского. Преподобного Варлаама Хутынского, Новгородского чудотворца. Святителя Германа, архиепископа Казанского...

Газета ФГУП "13 СРЗ ЧФ" МО РФ


Свежий выпуск

Тема
Дамаск получил гибридное оружие. Какие задачи сможет решать сирийская «трехсотка»
Фестиваль сбора урожая и виноделия в «Золотой Балке» #WineFest 2018 – веселый праздник для всей семьи
На базе ЧВВМУ пройдет Всероссийска конференция по Морской стратегии и политике России
В Севастополе офицерам, увольняющимся в запас, вручили дипломы о переподготовке на гражданские специальности
В очередь за подлодками. Западные кораблестроители ищут защиту от российских и китайских ракет
Грузия и США провели совместные учения в Черном море
Белоруссия рвется в морские державы
Российские граждане уже гибли в войнах с Израилем
В КОЛЛЕКЦИЮ ФАЛЕРИСТА: НОВЫЙ ЗНАК «КАСАТОНОВСКОЙ» СЕРИИ
Реклама


Погода


Ранее
Экипаж задержанного в Азовском море российского судна имеет запасы на несколько дней

IX ТЕННИСНЫЙ ТУРНИР ПОБЕДИТЕЛЕЙ