Опрос

Должно ли стать 100-летие Гражданской войны в 2020 году Событием всероссийского масштаба
Да, вне всякого сомнения
Нет, абсолютно незначительное событие
Рядовое событие на фоне происходящего
Мало знаю по этой теме
Не понимаю, о чём речь
Мне безразлично
Гражданская война не закончилась до сих пор


Праздники России

Праздники России

Русский вопрос


Еженедельная авторская
телепрограмма К. Затулина

Читайте также
Адмирал у Белого озера
Морпехи США готовы зачистить Судан от российских военных. Москва рискует остаться без ключей от Африки
Вице-адмирал Игорь Осипов поздравил черноморцев с Днём защитника Отечества
Киев провоцирует войну в Донбассе
Мафия поставила под угрозу жизнь президента Сербии
Команда Зеленского пересчитает паспорта украинцев. В Киеве готовят массовую проверку населения на наличие второго гражданства
Международный валютный фонд не дал денег Киеву. В сентябре Украине надо платить по внешним долгам, но нечем
Киев готовится завоевать господство в небе над Крымом. Турецко-украинские ударные дроны Akinci способны массово уничтожать наземные и воздушные цели
Гордость или остатки былой славы: экскурс в историю николаевских верфей
Директор 13-го судоремонтного завода поздравил коллектив предприятия с Днём защитника Отечества
Большая транзитная перемога. Украинские портовики сообщили о беспрецедентных провалах грузоперевозок в январе 2021 года
Распродажа греческих портов – что кому достанется. Портовые мощности скупают Китай, США. Россия пока в стороне
Наша библиотека. "Хроника флотского спецназа" (фото)

Реклама


Видеооко


Включай и смотри

Партнёры




"Маленький" и "Большой" Севастополь: Кто мы? Зачем мы? Куда мы идём?


2019-07-11 09:14 Развитие
Это Открытое письмо составлено ещё в 2017 году, однако оно не было опубликовано из-за отсутствия необходимого общественного внимания к теме. Теперь письмо публикуется.

В письме определены главные причины негативных процессов, происходящих в Севастополе, которые по настоящее время не только не обсуждаются, но снова и снова переводятся в общие слова о некоем "единстве" и "развитии" на фоне прямой распродажи ресурсов и перспектив региона. Нынешнее внимание общества к своему состоянию гораздо более чуткое и осмысленное, чем осенью 2017-го. Но за прошедшие почти два года ничуть не изменились ни суть, ни предмет изложенного. Поэтому предлагаем письмо практически в его первоначальном виде.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО СЕВАСТОПОЛЬЦАМ

от рабочей группы "Большой Севастополь"

Мы представляем рабочую группу, созданную в 2014 году для поиска причин этих проблем. Группа сложилась из общения специалистов разных видов деятельности, что позволило нам увидеть Севастополь многомерно, сформулировать его типологию, выявить причины и последствия происходящих процессов и, наконец, предложить обоснованные варианты решения задач его развития. Мы сделали это по официальному запросу Правительства Севастополя в 2014 году, продолжаем самостоятельно и теперь, сознательно ставя перед собой задачи и решая их в тесном кругу системных специалистов.

Именно поэтому мы решили прояснить вопросы, которые считаем основополагающими для Севастополя, как города и как региона, Севастополя "Маленького" и Севастополя "Большого", во взаимодействии этих двух его величин, увидеть возможности и перспективы этого взаимодействия.

Общая задача, которую мы решали и решаем – поиск собственного смыслового поля и соответствующего содержательного устройства Большого Севастополя, который можно и должно перекроить толково – просто, надёжно и устойчиво, в соответствии с реальными возможностями нас самих и, прежде всего, с возможностями того уникального, удивительного места, где мы живём.

Вот краткие выводы нашей группы, составившие план дальнейшей работы:

– Основная проблема Севастополя-региона – противоестественно сложившееся административно-территориальное устройство.

– Основная причина большинства проблем нашего славного города – отсутствие гражданского самосознания у его жителей. А мы не должны быть в стороне от происходящего.

– Одна из главных причин, сдерживающая его развитие –сверхцентрализованное управление, в том числе возникшее и в связи:

А – с ликвидацией районных исполнительных органов;

Б – подменой этих территориальных органов государственного управления псевдо-муниципальными по причине отсутствия общего представления о местном самоуправлении в РФ и разрушения его ранее сложившихся основ.

Есть и одно общее, исторически специфическое обстоятельство Севастополя – его вынужденная зависимость, связанная прежде всего с целями военно-стратегического управления. И, вот опять, задача эта не поставлена ни в концепции, ни в стратегии, ни в генплане нашего города, хотя Президент страны не раз подчёркивал возможность и даже необходимость самодостаточности Севастополя как региона.

Эта самодостаточность, с нашей точки зрения, важная стратегическая цель, отвечающая интересам всех участвующих сторон, заинтересованных в развитии Севастополя как региона.

Где же тогда противоречие?

Противоречие состоит в том, что Севастополь с точки зрения государственного управления представляет собой одновременно:

– огромный регион, в состав которого входят несколько городов, десятки сёл и посёлков, а также леса, сельхозугодья, заповедники и обширная морская акватория;

– город, откуда производится централизованное управление всем регионом, то есть один из населённых пунктов региона;

– военную базу, размещённую на территории всего Севастопольского региона, в том числе и в городской черте.

Поэтому привычное понятие "Севастополь" является простым только на первый взгляд:

1. Термин "город" относится к плотно заселённому пространству, имеющему соответствующий статус, а также чёткие границы и достаточные условия существования своего населения.

2. Понятие "регион" – куда более объёмный термин, это пространство жизненной среды, обеспечивающей ресурсное воспроизводство и поддержание удовлетворительных условий жизни на своей территории. Именно по отношению к региону можно говорить о самодостаточности, тогда как любой город не самодостаточен в принципе без сельхоззоны.

3. Предельно обобщённый термин "военная база" определяет военную инфраструктуру, распределённую по обширной территории региона, специфическая самодостаточность которой находится вне компетенции региональных и местных властей. Тем не менее, положение любой военной базы определяется возможностями и условиями своего места размещения, где все мы, и военные, и гражданские, пребываем, будь это город, посёлок, акватория или чистое поле.

Стало быть, нельзя регион называть городом, а город военной базой – у каждого понятия своя суть, свои функции и свои смыслы, не только не совпадающие, но часто и противоположные.

Потому столь важно различать термины, которые наша региональная власть, "ориентируясь по приборам" своих собственных представлений, закрепляемых ею затем в местных законодательных актах, путала и путает из-за полного безразличия к особенностям города. К сожалению, и федеральное законодательство в этом вопросе "тормозит", будучи не готово к пониманию феномена Севастополя, "принятому на баланс" три года тому назад.

Из-за этой путаницы и происходят все системные проблемы управления, удручающие особенно в части местного самоуправления, которому предложены совершенно противоестественные "возможности". Но именно отсутствующему пока местному самоуправлению должна принадлежать определяющая роль в самостоятельности Севастополя!

Ведь сказано же: "Наши граждане должны привыкнуть к тому, что власть начинается не в Москве, в Кремле, а начинается внизу. Но эта власть имеет особую форму: это местное самоуправление, это не публичная власть в классическом исполнении, а власть самих жителей" (Д.А. Медведев, 14 ноября 2006 г., http://www.1tv.ru/news/economic/61580) и "Лучшая школа гражданственности – это местное самоуправление" (В.В. Путин, 19 сентября 2013 г., http://kremlin.ru/news/19243)

По факту же – местного самоуправления ни в городе, ни в регионе нет. Совсем!

Зададим же себе вопрос: кто же истинный заказчик преобразований, осуществляемых в Севастополе? Почему в качестве заказчика выступает кто угодно, но только не сами севастопольцы? Они, конечно, "участвуют в обсуждении", но не они утверждают генпланы, концепции, стратегии, не они приглашают губернаторов и чиновников, указывающих севастопольцам приоритеты и правила жизни в Севастополе.

Так как же решаются в Севастополе фундаментальные вопросы –  собственности и власти? Для правильного ответа вспомним изначальные смыслы нашего общего Права, разделяющего функции видов власти.

Заказчиком условий жизни и её защиты, главной стороной "общественного договора" с государством является народ. Это конституционная норма. Поэтому народ живёт в стране, а не в государстве. Государство – это функция, и эта функция зависит от общественного договора – заказа общества. Государство демократическое, например, такое как РФ, действует в интересах большинства, но с учётом интересов меньшинства от числа живущих в этой стране.

В то же время, термин "страна" выражает самостоятельность народа, проживающего на своей земле в соответствии со сложившимися образом жизни и культурой, его суверенитет.

Мерилом качества народа является его самосознание – национальное по своей сути, опирающееся на культуру, сделавшую его народом на своей земле, а не населением на чьей-то чужой территории. Именно культура составляет народ как единое целое, делает простое существование сознательной жизнью. Носитель и хранитель культуры – гражданское общество, а организатор "всех наших побед" – государство.

В своей стране гражданскому обществу служат чиновники и военные (а не наоборот). Служить – означает не прислуживать или оказывать услуги, а самоотверженно отдавать свой труд на благо всего общества. Для этого общество предоставляет служащим особые возможности. Использование служащим этих возможностей в своих собственных целях называется коррупцией, которая преступна и разрушительна для всего общества в целом.

Таково в общих чертах устройство государственно-общественных отношений, где причиной и заказчиком является общество, а государство –структурой управления исполнения этого заказа обществом в целом.

Спросим себя: а являются ли севастопольцы заказчиками своей жизни? Образуют ли они гражданский институт, способный всегда конкретно ответить на этот вопрос? И если нет, спросим себя: а кто же заказчики Севастополя? Потому что разрабатываемые концепция, стратегия и генплан развития города, этого не поясняют. А отсутствие собственного представления о себе делает нас общим местом: "все так живут, чем вы лучше?".

Есть ли у нас свой проект жизни? Сформулировали ли мы его себе сами?

Кто мы? Зачем мы? Куда мы идём?

Вот что предлагает нам "Проект стратегии социально-экономического развития города Севастополя до 2030 года", Москва, 2016:

"Миссия города: Севастополь – это российский геостратегический центр в Причерноморье, город Черноморского флота России, производственный, гуманитарный и туристический центр Юга России.

Реализация данной миссии увязана в Стратегии с достижением следующих трёх стратегических целей:

1. Создание высокоэффективной экономики, ориентированной на производство продукции с высокой добавленной стоимостью.

2. Становление города как центра бизнеса, торговли, транспортно-логистических услуг, образования, культуры и досуга в Причерноморье.

3. Повышение уровня комфортности города для жителей и его гостей".

В этой столичной "Стратегии" на первом месте – корысть, а культура, стержень любой цивилизации, упомянута между прочим – после бизнеса и торговли.

Нет никакого упоминания о самодостаточности и самостоятельности региона, жизненно важная экология упомянута лишь в применении к коммунальному хозяйству. Впрочем, как и общественное самоуправление. Всё это с точки зрения московской стратегии Севастополя – низменные темы, не стоящие внимания федеральной власти. Главное – бизнес и торговля…

Очевидные заказчики этого проекта: бизнес и государство. Цели: прибыль и комфорт. Средства: освоение бюджета.

К слову, понятие уровень комфортности, используемое разработчиками Стратегии, – всего лишь суждение, субъективная оценка потребителя, то есть характеристика относительная. Кем и относительно чего этот уровень выбирается?

Для сравнения, вот как формулируются стратегические цели жизни в Крыму:

"В Стратегии социально-экономического развития Республики Крым до 2030 года (далее – Стратегия) стратегическими целями являются достижение высокого уровня развития человеческого капитала, создание инновационной и инвестиционно-привлекательной экономики. Реализация Стратегии позволит Республике Крым в кратчайшие сроки встроиться в общероссийское экономическое пространство, ускорить социально-экономическое развитие, создать новые отрасли пятого технологического уклада и модернизировать существующие на основе инновационных технологий, повысить конкурентоспособность экономики и уровень жизни населения."

Человеческий капитал (Humancapital) – это мера, представляющая способность человека приносить доход. Это экономический термин. Уровень жизни (уровень благосостояния) – степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей массой товаров и услуг, используемых в единицу времени; базируется на объёме реальных доходов на душу населения и соответствующем объёме потребления. Это тоже экономический термин.

Стало быть, главная цель крымской "Стратегии" – это экономика, а не человек. Снова заказчиками выступают государство и бизнес.

Согласно Конституции Российская Федерация – социальное государство. То есть государство, политика которого направлена на перераспределение материальных благ в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся.

Преследует ли государство эти стратегические цели?

К примеру, внезапно объявляется строительство туннеля под Севастопольской бухтой. Туннель – крупный инфраструктурный проект. Прежде чем обсуждать технические сложности, необходимо получить достаточное обоснование строительства, причём строительства именно здесь и сейчас. Цель туннеля какая? Дополнительный транспортный путепровод, связывающий Северную и Южную стороны? Транзит перевалочной ветки "суша-море" нового Великого шёлкового пути?

Кто знает? Кто заказчик Севастополя?

Только что губернатор Севастополя поклялся обществу и государству:

"Вступая в должность Губернатора города Севастополя клянусь соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральное законодательство, Устав и законы города Севастополя, честно и добросовестно исполнять возложенные на меня обязанности, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, всемерно способствовать процветанию города и повышению благосостояния его жителей".

Ему отдали свои голоса около четверти от общего числа избирателей-севастопольцев.

Эта четверть определила меру гражданской поддержки губернатора в том, чтобы уважать и охранять права и свободы человека и гражданина. Три четверти общества отказались делегировать ему свои права.

Губернатор представляет только государство, осуществляя только его интересы в регионе. Он неподотчётен обществу и способен распустить даже Законодательное Собрание, их представительный орган в государственной системе. Он руководит регионом, субъектом Российской Федерации, ГФЗ Севастополем.

А где же тот населённый пункт "город Севастополь", о котором речь в клятве? Тот самый город, где обретается общество-заказчик? И кто в этом городе хозяин?

Главой города Севастополя должен быть мэр или городской голова. Именно его, а не губернатора, задача – ремонт дворов, установка детских площадок, раздельный сбор мусора и т.д. и т.п. – то есть всё то, что входит в понятие "процветание города и благосостояние его жителей". Однако, всем этим почему-то занимается губернатор и правительство, которое возглавляет по совместительству он же.

Будет ли у Севастополя городской голова? Ведь мы же выбрали его тогда, на площади Нахимова, 23 февраля 2014 года? Мы – народ, источник власти!

Где тот "городской голова"? И где ж он теперь, источник?

Самоуправление – вот ответ нормального гражданского общества.

Причём, ответ на твёрдой правовой основе. Это статьи 3, 8, 12, а также 130-133 Конституции Российской Федерации. Это Европейская хартия местного самоуправления, которая по той же Конституции является обязательной к исполнению.

А где же реальное самоуправление? В Севастополе оно подменено "сентенциями" типа "один ТОС – один муниципалитет" или пафосными выборами федерального чиновника вместо городского головы.

Смешение государственной и местной власти – двух отдельных видов власти, приводит к путанице не только в уровнях управления, но и в административно-территориальном устройстве, и в вопросах собственности. К примеру, чего стоит одна только формула "город Инкерман Балаклавского района города Севастополя", при том, что у самого "города Севастополя" нет ни официального статуса, ни установленных границ, а Балаклава (до буквально вчерашнего дня – ред.) – это некая административная единица без статуса вообще (просто – населённый пункт). Всё это не мешает "компетентной" власти заказывать генеральный план развития всего региона, то есть "Большого" Севастополя, хотя по закону (Градостроительный кодекс РФ) генплан делается только и исключительно для населённых пунктов, каковым регион (субъект РФ), включающий множество населённых пунктов, леса, сельскохозяйственные земли и заповедники, не может быть в принципе. Кроме того, генплан делается на основе последовательно разрабатываемых документов: гипотезы развития региона; концепции развития; схемы территориального планирования; схемы функционального зонирования, которых по факту нет.

Как понять эту фразу с сайта Правительства: "Особенностью Севастополя является то, что по сути он является городом-регионом, имеющим соответственно городское поселение – город Севастополь, а также сельскохозяйственную зону и города-спутники, целый ряд населённых пунктов. Окружающие Севастополь земли являются частью его территории и вместе с собственно городом составляют Севастопольский регион" (https://sevastopol.gov.ru/city/?special_version=Y)? Существование так называемого "Севастопольского региона" не предусмотрено никаким законодательством, хотя такая "уникальность" должна быть в обязательном порядке обоснована документально.

Наша рабочая группа провела анализ "Большого" Севастополя с точки зрения его естественного строения в географическом, историческом, культурном и градостроительном смыслах и предложила логичную схему пространственного и административно-территориального устройства, соединившую изначальное место, названное задолго до нас Большим Севастополем, и, собственно город Севастополь в его исторической данности. Вкратце, эта схема построена на урбанистической арке, упирающейся в западный берег по обе стороны Севастопольской бухты, замковым камнем которой, является город Инкерман – староселье нашего региона, возрастом, подтверждённым археологами, более 12 тысяч лет. Естественная причина этого феномена – идеальное расположение Инкермана с точки зрения путей сообщения, доступности, обороны и наличия жизненных ресурсов.

Как говорится, достаточно взглянуть на карту.

Инкерман – ось Большого Севастополя, центр его основных коммуникаций. Наша рабочая группа предложила градостроительный проект нового Инкермана, добавив к нему историческое и культурное обоснование. Смысловым центром проекта стала мультимодальная транспортная платформа, не только соединяющая разнообразные сухопутные и морские пути, но и указывающая направления будущего развития, а именно: Агропарк от Инкермана до Коктебеля по предгорью Крымских гор; рекреационная долина Чёрной речки; береговая полоса Северного и Южного берегов Севастопольской бухты и, наконец, море, прежде всего Севастопольская бухта, связывающая воедино прибрежное пространство Большого Севастополя, требующее внимания к себе как к естественной коммуникационной площадке, началу начал приморского градоустройства.

Принципиальным стержнем проекта является социализация, предложенная нами в составе социально-практической инфраструктуры, объектов образования, воспитания и культуры, а также конкретных проектов гражданского и трудового воспитания молодёжи.

Мы предложили свой новый Инкерман в качестве опорной модели для всего региона Большого Севастополя, включая город Севастополь как населённый пункт и достопримечательное место.

Мы предложили также модели для нашей местной самодостаточности – "Провинция" и "Слобода", а также инфраструктурные проекты по их обеспечению.

Мы предложили свою схему административно-территориального деления и местного самоуправления, логичную для всех контуров власти: 24 муниципальных округа, 24 муниципалитета (Совета местного самоуправления), 24 судебных участка, 24 ремонтно-эксплуатационных предприятия. Разработали проекты документов, устранявшие допущенные ошибки в Уставе города и первых законах, принятых в спешке в 2014 году и исправляемых теперь "в рабочем порядке" без устранения главной причины.

Всё это неоднократно доводилось нами до губернатора и членов правительства, до спикера и депутатов законодательного органа города – в разных формах по разным поводам. Ответы (если они были) "ответственных лиц" окончательно убедили нас в правоте наших выводов и в отсутствии перспектив развития Севастополя без сильного местного самоуправления.

Депутатам Законодательного Собрания в 2014 году, конечно, было не до нас, поскольку закрытый конкурс на пространственное развитие Севастополя, устроенный ими, ставил задачу воплощения уже готовой концепции, заблаговременно разработанной в Москве, – той самой, благодаря которой они и стали депутатами.

Правительство же с самого начала интересовал лишь передел собственности, что особенно ярко отражено в законе 46-ЗС, подписанном и.о. губернатора С.И. Меняйло. В соответствии с данным нормативным актом вся коммунальная (то есть общественная) собственность была "передана городу", то есть национализирована. Наш недавний запрос обеим "ветвям власти" так и не прояснил дальнейшую судьбу нашей собственности, хотя законное распоряжение ею – прямая обязанность органов местного самоуправления, причём действующих в рамках своего регионального законодательства, а вовсе не обязанность или право государства – у него своя собственность и свои задачи.

На наш взгляд, причина происходящего с нами, одна – отсутствие нас в качестве заказчика государственных услуг. В итоге нам предлагают то, чего мы не просили. И отказывают в муниципальных полномочиях, которые нам необходимы.

Да, мы убедились в пренебрежении нашим мнением властными игроками – в 1990-х, когда Крым и Севастополь вопреки нашей общей воле был выброшен из СССР и СНГ на произвол судьбы, и в "Русскую весну" –  когда население Автономной Республики Крым и города республиканского значения Севастополя "вернулись" обратно, одновременно оставаясь там же, где и были всегда – на Крымском полуострове. Однако, изменилось ли наше сознание? Доверие к власти? Наша способность управлять собой?

Нет. Отсутствует не только способность, но и возможность. Так, налицо отсутствие единого информационного пространства, напротив – идёт процесс поляризации источников информации, и это общее явление. Чего уж пенять местной журналистике её ангажированностью или полным отсутствием журналистских расследований и аналитики. Выбор местными СМИ актуальных тем и форматов определяется властной конъюнктурой, а не общественной необходимостью. Тем самым СМИ убедительно свидетельствуют: у нас и у власти – разные реальности, отличающиеся тем же, чем правда отличается от рекламы.

Однако, для начала следует признать, что причиной властного лицемерия является наше всеобщее лицемерное же согласие "им-там-виднее". Просто, бестолково и безответственно...

Исторический шанс Севастополя как уникального региона России – стать моделью наиболее полного и эффективного взаимодействия граждан во всех его формах, дав тем самым импульс самоуправления и саморазвития всей стране – в этом был, есть и ещё остаётся главный смысл Русской весны, той, которая совсем недавно была весной Севастопольской и Крымской.

Стержневой целью такого взаимодействия должна стать культура, система навигации, благодаря которой мы – русские, сохраняющие себя таковыми, те, кто выше всего на свете ставит справедливость, что полагает жить по совести, по собственному, а не заёмному разумению. Уже потом мы россияне.

"Исторически сложившиеся" проблемы Севастополя, спроецированные на далеко не гладкое правовое поле России, неизбежно вызвали эффект его "косой инсталляции", делающей местные проблемы трудноразрешимыми. Этот путь нам до боли знаком, он выражается в долгом и кропотливом решении "отдельных вопросов" по мере их "неожиданного" поступления, и так – от созыва к созыву, от срока до срока, что мы и наблюдаем. Но есть другой путь: найти причины севастопольских проблем, понять и устранить – раз и навсегда.

Мы предлагали действующей власти сделать это сразу, вместе, инициативно, не дожидаясь, когда беда постучится в двери… Власть отмахивалась и не хотела даже обсуждать "то чего нет".

Теперь, когда "постучали" и власть оказалась в правовом тупике, мы предлагаем севастопольцам стать, наконец, гражданами – не статистами, а реальными заказчиками и строителями своей собственной жизни в нашем общем доме!

И если "сильные объединяются с сильными", то почему бы разумным не сделать то же самое?

Тем более, что Правда на нашей стороне.

Члены рабочей группы "Большой Севастополь"
24 сентября 2017 года
 
Просмотров: 533
Комментариев: 1
Автор: Члены рабочей группы «Большой Севастополь»
Источник: Флот 21 век
Фото: Ok.ru
Тэги: Севастополь  градоустроение  генеральный план  муниципальное устройство  статус  регион  город  военно-морская база  власть  гражданское общество 
В тему:


Просмотреть все комментарии к новости
Добавить коментарий
Ваше имя
Тема
Комментарий
Число на картинке


    Последние публикации
Трехтомная монография «История Севастополя» выходит к седьмой годовщине «Русской весны»
Председатель Правления Российского исторического общества, исполнительный директор фонда «История Отечества» Константин Могилевский расск >>>


«Пять глаз» НАТО внимательно наблюдают за Ближним Востоком
Развитие оптоволоконных кабельных сетей на Ближнем Востоке предоставило западным разведывательным службам беспрецедентный доступ к региональным данн >>>


Карета для морпеха. Флот принял у промышленности десантный корабль «Петр Моргунов»
Северный флот пополнился большим десантным кораблем «Петр Моргунов». Это второй после «Ивана Грена» БДК, построенный по проек >>>


Парламент Армении укрепляют полицией и снайперами. СМИ пишут о готовности властей «принять жёсткие меры»
В Армении продолжается противостояние премьер-министра   Никола Пашиняна   и Генерального штаба Вооружённых сил Армении, на сторону кот >>>


Роберт Кочарян готов участвовать в выборах. «В Армении уникальная ситуация – есть ответственная оппозиция и безответственная власть»
Бывший президент Армении   Роберт Кочарян   провёл в Ереване большую пресс-конференцию для российских журналистов, в ходе которой расс >>>


Молдавия в поисках выхода из политического тупика. Одни видят его в уличных протестах, другие не видят вообще
Лидер молдавской партии «Гражданский конгресс», бывший депутат от Партии коммунистов   Марк Ткачук   уверен: из того кризис >>>


США: Грузия сама должна найти выход из кризиса. «Мы поддержим грузин в принятии правильного для них решения, но это должно быть полностью их решение»
В Грузии продолжается противостояние правящей партии «Грузинская мечта» и объединённой оппозиции, настаивающей на проведении досрочных >>>


Турции как самому далёкому от Северной Атлантики члену НАТО предстоит выбор. Однополярный миропорядок США прекратил своё существование
1 марта влиятельная турецкая газета   Cumhuriyet  напечатала комментарий адмирала в отставке Джема Гюрдениза. Адмирал   рассуждает >>>


Шутка европейского соседа задела Украину за больное место
Официальный Киев всерьез обиделся на шутку словацкого премьер-министра, пообещавшего передать России Закарпатье в обмен на «Спутник V». >>>


Директор 13-го СРЗ ЧФ поздравил судоремонтниц и женщин-ветеранов производства с Международным женским Днём 8 Марта
Директор севастопольского ФГУП "13 СРЗ ЧФ" Минобороны России Павел Флоря поздравил судоремонтниц и женщин-ветеранов производства с Междунар >>>


Поиск



Наш день

8 Марта — Международный женский день в России, Масленица — начало масленичной недели в России
В этом году на 8 Марта выпало отмечать два праздника. Это Международный женский день и Масленица.

Объектив

Фотогалерея


Отражение (новый выпуск!)



В фокусе


Сергей Горбачев: «Без камней с неба: 7 лет Русской весны. События и люди»

Православные праздники


Газета ФГУП "13 СРЗ ЧФ" МО РФ


Свежий выпуск

Тема
Каким будет лазерное оружие в России и в мире. Правда и мифы о световом скальпеле
Ворота Индийского океана. Какие задачи решит российская военная база в Африке
Актуально: о ВМФ, СОИ и не только…
Пенсионная диверсия. Президентский указ 2012 года № 604 был составлен с грубейшими нарушениями юридических норм и правил
В Музее-заповеднике «Сталинградская битва» открылась совместная выставка об участниках Сталинградской битвы, освобождавших Крым
В Красном море готовят плацдарм для атомных субмарин России. Россия пытается укрепиться в Судане, опять вступая в конкуренцию с новым геополитическим соперником
«Пять глаз» НАТО внимательно наблюдают за Ближним Востоком
Как советская кинематография сняла свой первый хит и оказалась не готова к его успеху. Заграничный триумф и советский провал «Броненосца "Потемкин"»
Военно-научное общество ЧФ проводит презентацию книги об адмирале Чурсине
Реклама


Погода


Ранее
Зачем Эрдогану российские комплексы ПВО С-400. Если сделка по С-400 между Москвой и Анкарой состоится, то она обречена стать политической сенсацией

IX ТЕННИСНЫЙ ТУРНИР ПОБЕДИТЕЛЕЙ