О советско-американской гонке морских ракетно-ядерных вооружений, уникальных особенностях советской экономики и послесоветском энергетическом тупике. Часть I 2012-02-12 20:17 Авторитетно

Выдающаяся роль Советского ВМФ в начальный (до 1963 г.) период советско – американской гонки ракетно – ядерных вооружений

С самыми большими трудностями Советскому Союзу пришлось столкнуться на начальном этапе создания своего ракетно-ядерного щита. Мероприятия проводились на грани организационных возможностей, сказывались недостаточность накопленного опыта, дефицит времени и отсутствие необходимого количества подготовленных специалистов-ракетчиков. При этом, проблема недостатка таких специалистов решалась всеми доступными способами. Ракетчиком в те годы, совершенно неожиданно для себя, мог стать каждый, подходящий для этого дела человек, особенно, если он носил погоны.

Показательны такие примеры:

1. Для того, чтобы в заданные сроки обеспечить подго-товку необходимых флоту военных инженеров-ракетчиков, летом 1956 года в севастопольское ЧВВМУ им. П. С. Нахимова из г. Пушкина приказом было переведено подразделение курсантов Второго Высшего Военно-Морского инженерного училища, которые, как будущие корабельные инженеры-механики, уже получили необходимую общую инженерную подготовку. Многие из них, став военными инженерами-ракетчиками, в дальнейшем достигли больших должностей и внесли значительный вклад в развитие стратегических морских вооружений.

Это прежде всего капитаны 1 ранга:

- Р. А. Рухадзе – Заместитель начальника УРАВ ВМФ;

- Ю. Н. Каминский – Уполномоченный УРАВ ВМФ;

- А. В. Бажанов – Уполномоченный Министерства общего машиностроения, а также ряд других офицеров.

2. Еще более радикально были изменены судьбы многих выпускников других высших военно-морских училищ, которых в приказном порядке "обували в сапоги". Их, получивших высшее образование по различным флотским специальностям, направляли на инженерные должности в созданные 17 декабря 1959 года части "сухопутных" ракетных войск стратегического назначения (РВСН). Дело в том, что в Армии почти не было из кого выбирать – подавляющее большинство армейских военных училищ того времени давали только среднее образование.

 Многим из этих бедолаг не удалось вырваться обратно на палубы боевых кораблей и пришлось, в силу необходимости, дальше тянуть армейскую лямку и делать сухопутную карьеру.

 По воспоминаниям выпускника Каспийского ВВМУ 1959 года Г. Пономарёва, их курс почти целиком загремел в РВСН и впоследствии дал стране десятки генералов - командиров дивизий и около 50 командиров полков РВСН, в т.ч. и будущего командующего военно-космическими силами В.Иванова.

 Показательна также и судьба выпускника ЧВВМУ им. П. С. Нахимова 1960 года, неудавшегося флотского лейтенанта Сергеева, который на суше потихоньку стал Главкомом РВСН, а затем и Министром обороны РФ.

Примечание:

Жизнь показала, что советская система образования полностью соответствовала решаемым задачам и специфическим особенностям развивающейся экономики. Советские военные и гражданские инженеры обладали универсальным набором базовых знаний и способностью самостоятельно учиться и мыслить. Указанные качества позволяли использовать их на различных технических направлениях, не зависимо от первичной, указанной в дипломе, специальности.

Указанные факты являлись внешним проявлением сложных внутригосударственных процессов, протекающих в режиме высочайшей секретности и связанных с необходимостью любой ценой сдержать вероятного противника от соблазна нанесения ракетно-ядерного удара по нашей Родине. Логика этих процессов была жестко задана динамикой организационных, научных и технологических успехов, последовательно достигаемых СССР и США в области развития ракетно-ядерных вооружений.

 ИТАК:

•    Логика начального периода развития (гонки) ракетно-ядерных вооружений.

 В первые послевоенные годы основным советским оружием в противостоянии с ядерным монополистом – США являлась наша огромная территория. Для гарантированного уничтожения наших экономических и политических центров, рассредоточенных на необъятных русских пространствах, американцам необходимо было иметь несколько сотен ядерных боезарядов.

 Сначала зарядов явно не хватало, т.к. процесс наработки необходимого количества ядерных материалов был растянут во времени, а затем, в 1949 году, в СССР была создана атомная (а в 1953 уже и водородная!) бомба. Штатовцы утратили свою ядерную исключительность и нападать на нас им стало уже, попросту, страшновато…

 Таким образом, ядерное оружие превратилось с нашей стороны в средство сдерживания, а основным содержанием советско-американских отношений стала гонка ракетно-ядерных вооружений, в которой мы, даже на короткий миг, не могли позволить себе оказаться незащищенными.

 Управляемая баллистическая ракета являлась наиболее эффективным носителем ядерных зарядов - в первые десятилетия существования этого вида оружия. Их боеголовки, вертикально падающие на цель с огромной скоростью, невозможно было перехватить и уничтожить техническими средствами того времени (в отличие, скажем, от единственных носителей доракетного периода – самолетов – бомбардировщиков, которые были легко уязвимы средствами ПВО и даже "своей" взрывной волной).

 Но у первых баллистических ракет был очень существенный недостаток – сравнительно малый радиус их эффективного действия. Поэтому ни СССР, ни наш главный вероятный противник – США пока не имели технических возможностей использовать их друг против друга при запусках со своих территорий.

 Таким образом, вплоть до создания боеспособных межконтинентальных ракет, как у СССР, так и у США существовала единственная возможность взаимного обмена ракетными ударами – каким-то образом подтянуть свои пусковые установки к заокеанским целям вероятного противника на дистанцию равную дальности полёта своих ракет. В те годы решить эту задачу можно было только двумя способами:

 а) разместить ракеты на чьих-то чужих территориях, близкорасположенных к заокеанским целям;

 б) разместить ракеты в нейтральных водах мирового океана – в районах, близкорасположенных к целям.

 ПРИ ЭТОМ:

 Первый вариант (а) позволял использовать баллистические ракеты уже стоящие на вооружении.

 Для осуществления второго варианта (б), в качестве носителей ракет наиболее эффективны были только подводные лодки, обеспечивающие наибольшую скрытность приближения к цели. Но этот вариант был сопряжен с необходимостью решения целого комплекса дополнительных сложнейших научно-технических проблем.

 Таким образом, определились два основных направления, по которым и происходила советско-американская научно-техническая гонка ракетно-ядерных вооружений:

 а) увеличение дальности эффективной стрельбы

 боевыми баллистическими ракетами до

 межконтинентальной, позволяющей поражать

 вероятного противника со своей территории;

 б) обеспечение возможности эффективной

 стрельбы по целям на территории вероятного

 противника с подводных лодок.

 Когда началась гонка стратегических ракетных вооружений, США располагали самой мощной и многочисленной стратегической авиацией, самолеты которой первоначально использовались в качестве единственных носителей ядерных боезарядов, к тому же их военные базы и военные инфраструктуры союзников располагались у самых советских границ. При таком раскладе американцы могли себе позволить длительные работы по созданию своего первого морского комплекса с БРПЛ "Поларис – А1", при разработке которого они, к тому же, имели отличные, доставшиеся им по наследству от немцев, исходные позиции (о чем будет сказано несколько ниже).

 Советский Союз таких баз не имел, поэтому, ДО СОЗДАНИЯ МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫХ СУХОПУТНЫХ РАКЕТ, достаточно эффективно ОТВЕТИТЬ НА АМЕРИКАНСКУЮ ЯДЕРНУЮ УГРОЗУ СССР МОГ ТОЛЬКО С ПОМОЩЬЮ МОРСКИХ КОМПЛЕКСОВ С БРПЛ. Для того, ЧТОБЫ ИМЕТЬ ЭТИ КОМПЛЕКСЫ В КРАТЧАЙШИЕ СРОКИ, СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ВЫНУЖДЕННО ПОШЁЛ НА СОЗДАНИЕ РАКЕТНЫХ КОМПЛЕКСОВ С НАДВОДНЫМ СТАРТОМ, построить которые позволяли уже достигнутые технические возможности.

 При этом, параллельно велись интенсивные работы по созданию перспективных морских ракетных комплексов с подводным стартом, при создании которых мы, в отличие от штатовцев, начав "с нуля", шли своим собственным путём…

•    Развитие событий ракетно-ядерной гонки в период до 1963 года.

 В апреле 1949 года под руководством США был создан военно-политический блок НАТО, а затем ещё ряд региональных военных блоков (СЕАТО, СЕНТО) - их военные инфраструктуры были направлены против СССР и подступали к самым нашим границам.

 В условиях этого противостояния период с середины 50-х и по 1962 год в истории советско-американской гонки ракетно-ядерных вооружений был исключительно напряженным, опасным и характеризовался следующими ключевыми событиями:

 1. В 1956 году в США был запущен и разрабатывался т.н. "Будапештский проект", в котором прорабатывались варианты возможного ядерного удара по СССР и их последствия. Судя по тому, что америкосы на нас так и не напали – результаты этих проработок для них оказались не приемлемы.

 2. В 1957 году с помощью "королёвской" ракеты-носителя был запущен искусственный спутник Земли. Это уже была достаточно мощная ракета и с её помощью, в принципе, уже можно было забросить в "штаты" какую-нибудь боеголовку, но по остальным тактико-техническим возможностям её боевое применение исключалось (живучесть, заправка и.т.п.).

 3. В феврале 1959 года был принят на вооружение советский морской ракетный комплекс Д-1 ( 2 ракеты Р-11ФМ, надводный старт, дальность – 150 км, ПЛ пр. АВ-611), что сделало достижимыми для советских ракетно-ядерных ударов прибрежные районы США.

 4. В 1959 году США заключили с Турцией (своим союзником по НАТО) соглашение о военном сотрудничестве, позволяющее разместить американские ядерные ракеты "Юпитер" (дальность – 3100 км. Мощность БЧ – 1 Мт) на турецкой территории. Таким образом, многие стратегические объекты в Советском Союзе стали доступными для американских ракетно-ядерных ударов.

 5. В октябре 1960 года был принят на вооружение советский морской ракетный комплекс Д-2 (ракета Р-13, надводный старт, дальность – 600 км, ПЛ пр. 629, 658), значительно расширивший советские возможности по нанесению ракетно-ядерных ударов вглубь территории США.

 6. В ноябре 1960 года в США был принят на вооружение, созданный на базе трофейных немецких разработок, морской ракетный комплекс с ракетой "Поларис – А1", по своим ТТХ значительно превышающий возможности советских комплексов Д – 1 и Д -2.

 7. Осенью 1961 года на Севере были проведены широкомасштабные учения "Радуга" в ходе которых отрабатывалось фактическое применение советского ядерного оружия. В т.ч. с ПЛ пр.629 по боевому полю на Новой Земле было выпущено две ракеты Р-13 ( в сентябре с ГЧ, оснащённой ЯБЧ, а 20.10.61 г. – с ГЧ, оснащённой термоядерной боеголовкой мощностью 1,5 Мт).

 8. Осенью 1962 года на Кубе были размещены три полка РВСН с ракетами средней дальности СС-4 (всего 60 ракет и 134 боеголовки), что сделало доступной для советских ракетно-ядерных ударов почти всю территорию США и стало причиной возникновения военно-политического (Карибского) кризиса.

 Кризис завершился 20.11.62 г. советско-американской договорённостью о взаимном выведении ядерных ракет, американских – из Турции, а советских – с Кубы.

 Советско-американское ракетно-ядерное противостояние особо обострилось в 1959 году – после того, как США разместили свои ядерные ракеты "Юпитер" на территории Турции. С этого момента ракетно-ядерная гонка приобрела особую интенсивность и крайне ожесточённый характер, а Карибский кризис стал её пиком.

 Примечание:

 В "пиковый", 1962 год, уже принимались на вооружение РВСН межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) Р-16. Это был "промежуточный вариант" - со стартом с наземных пусковых установок. Экспериментальные работы по Р-16 проводились в сжатые сроки. При подготовке её первого испытательного пуска, 24 октября 1960 года, произошла крупнейшая катастрофа в истории ракетостроения, в результате которой погибли 74 человека и, в том числе, Главком РВСН М.Неделин.

 Одновременно, на завершающих этапах экспериментальной отработки находились:

- морской ракетный комплекс Д-4 с подводным стартом (принят на вооружение 15 мая 1963 года);

- "окончательный вариант" МБР Р-16У - со стартом из шахтных пусковых установок (принята на вооружение 15 июля 1963 года).

 С принятием на вооружение Д-4 и Р-16У для США стали неприемлемы любые прогнозируемые результаты ядерного конфликта.

 В 1968 году на флот поступил ракетный комплекса Д-5 с ракетой Р-27, после чего штатовцам стало окончательно ясно, что процесс гонки необходимо каким-то образом упорядочивать и пора с СССР начинать договариваться.

•    Ресурсы ВМФ, как база создания и развития сухопутных ракетных систем.

 Как уже было сказано, это был очень напряженный и опасный для нашей Родины период. При этом, в условиях нарастания ракетно-ядерной гонки, у военно-политического руководства СССР появилась безотлагательная необходимость интенсифицировать темпы развития всех видов ракетно-ядерных вооружений с целью повышения их боевой эффективности (дальности, точности, мощности, надежности, боевой устойчивости).

 Для достижения указанной цели в СССР были привлечены все пригодные для этого материальные и людские ресурсы, в том числе, и перебрасываемые с менее важных оборонных и народнохозяйственных направлений.

 Для того, чтобы понять как сказалась на судьбе советского ВМФ указанная государственная политика, необходимо начать несколько издалека:

 В ноябре 1945 года СНК СССР принял "Десятилетний план развития военного судостроения на 1946 – 1955 годы". План этот, в случае его реализации, должен был обеспечить пропорциональное развитие разносторонних сил флота. В исполнении плана были задействованы огромные материальные и трудовые ресурсы судостроительных предприятий и кооперативно связанных с ними предприятий других отраслей, поставляющих судостроителям необходимые материалы, механизмы, приборы и прочие сборочные элементы. Существует неофициальная закономерность - "один сборщик держит на себе 10 рабочих мест", т.е. сборочную работу судостроителей по всей стране обеспечивает, примерно, вдесятеро большее количество работников других отраслей.

 Работа кипела: на стапелях в различных стадиях готовности одновременно находилось большое количество боевых кораблей различных классов, а военно-морские училища под эту программу планово набирали и готовили к выпуску будущих офицеров – корабельных специалистов, в количествах, необходимых для комплектования экипажей вводимых в строй новых кораблей.

 В реализации судостроительной программы были взаимоувязаны профессиональные, карьерные, экономические и прочие интересы её заказчиков и исполнителей, прежде всего советского ВМФ и судостроительной кооперации, НО В 50-Е ГОДЫ СОБЫТИЯ ПРИНЯЛИ СЛЕДУЮЩИЙ ОБОРОТ:

 1. Сразу после смерти И.В.Сталина (05.03.53), а именно, 15 марта 1953 года, было упразднено существовавшее с 25 февраля 1950 года Министерство Военно-Морского Флота. ВМФ вошел в состав МО СССР в качестве Вида Вооруженных Сил, а Министр ВМФ, Н.Г.Кузнецов, оказался Главкомом ВМФ и одним из нескольких 1-х заместителей Министра обороны СССР Г.К.Жукова.

 2. В октябре (29) 1955 года в севастопольской бухте в результате взрыва погиб линкор "Новороссийск". После чего ГК ВМФ Н.Г.Кузнецов был снят с должности (12\55), разжалован и уволен из рядов Вооруженных Сил (15.02.55).

 Как показали следующие события, гибель "Новороссийска" была всего лишь формальным поводом для его снятия – ровно через два года, 29.10.57 г., выступая на Пленуме ЦК КПСС (на котором, кстати, был выведен из состава ЦК Г.К.Жуков), Первый секретарь ЦК КПСС Н.С.Хрущев сказал:

 "Нам предложили вложить во флот 100 миллиардов рублей и строить старые катера и эсминцы, вооруженные классической артиллерией. Мы провели большую борьбу, сняли Кузнецова… думать, заботиться о флоте он оказался неспособным. Нужно всё оценивать по-новому. Надо строить флот, но, прежде всего, строить подводный флот, вооруженный ракетами".

 Не будем судить Н.Г.Кузнецова – вполне очевидно, что в той ситуации и на его должности у него было много своих резонов…

 3. Несмотря на то, что десятилетний план военного судостроения по количеству построенных кораблей был выполнен где-то на 50%, он был свёрнут, причем, новостроящиеся тяжелые крейсера были порезаны прямо на стапелях. Принятая (с учетом новых приоритетов) и утверждённая ЦК КПСС и СМ СССР Программа военного кораблестроения, последовательно (03.12.58, 24.12.63, 10.08.64 и 01.09.69 г.г.) корректировалась, как представляется, подстраиваясь под новые научные и технологические достижения и результаты НИОКР по созданию новых образцов ракетно-ядерных вооружений.

 Причем, при сворачивании недовыполненного десятилетнего плана судостроения, единым махом были решены сразу две важные проблемы:

 Во-первых: Были высвобождены значительные материальные и трудовые ресурсы кооперации предприятий Минсудпрома, задействованные в выполнении десятилетнего плана и, затем, перенацелены на создание и развитие морской и сухопутной компоненты советских ракетно-ядерных сил.

 Во-вторых: за счёт перепрофилирования выпускников высших военно-морских училищ (о чём упоминалось в самом начале), которых планово готовили к службе на внезапно порезанных или не построенных кораблях, был, прежде всего, решён вопрос комплектования офицерами- специалистами с высшим образованием новосоздаваемых сухопутных ракетных Видов вооруженных Сил (РВСН, ВКС).

 Таким образом, Военно-Морскому Флоту принадлежит исключительная (жертвенная) роль в реализации атомного и ракетного проектов, развёртывании Ракетных Войск Стратегического Назначения и Военно-Космических Сил страны.

 Во многом благодаря этому вкладу советского ВМФ, Россия и ныне сохраняет передовые позиции в ракетно-космической и ядерной технологиях.

 С позиций современного исторического опыта можно смело утверждать, что наличие у государства ракетно-ядерного оружия является важнейшим компонентом системы обеспечения его реального суверенитета. И теперь уже не вызывает сомнения тот факт, что военно-политическое руководство СССР в 50-е годы прошлого столетия, как минимум, не ошиблось, сконцентрировав все имеющиеся ресурсы на создании и развитии именно этого вида вооружения.

•    Советские подводные лодки с БРПЛ – основной фактор ядерного сдерживания США в период обострения 1959 – 1962 годов

 Как уже упоминалось, в 1962 году получил развитие и, чуть было, не перерос в широкомасштабный ядерный конфликт, т.н. Карибский кризис, причиной которому послужило скрытное размещение на Кубе советских армейских баллистических ракет с ядерными боезарядами. Судя по этому факту, РВСН и в 1962 году еще не располагали необходимыми ресурсами для нанесения ракетно-ядерного удара по США со своей территории.

 Таким образом, начиная с февраля 1959 года (время принятия на вооружение морского комплекса Д – 1) и, вплоть до принятия на вооружение боеспособных армейских межконтинентальных ракет, ТОЛЬКО ВМФ (!) своими БРПЛ обеспечивал реальную боевую возможность нанесения ответного ракетно-ядерного удара по территории своего главного вероятного противника – Соединённых Штатов Америки.

Именно и только (!) советские БРПЛ являлись в тот период реальным противовесом, размещённым в 1959 году на турецкой территории, американским "Юпитерам", а с конца 1960 года, ещё и морским "Поларисам".

 В 1959 – 1962 г.г. ВМФ СССР располагал следующими количествами пусковых установок (ПУ) для стоящих на вооружении БРПЛ:

•     1959 год – 10 ПУ ( ПЛ пр. АВ -611 - 5ед.);

•    1960 год - 58 ПУ (ПЛ пр. АВ – 611 – 5ед., 629 – 13ед., 658 – 3 ед.);

•    1961 год - 82 ПУ ( ПЛ пр. АВ -611 -5 ед., 629 -19 ед., 658 -5 ед.);

•     1962 год – 100 ПУ(ПЛ пр. АВ – 611-5 ед., 629 -22 ед., 658 – 8 ед.).

Некоторые особенности принятия решений по военно-техническим вопросам

•    Коллегиальность

ГОНКА РАКЕТНО-ЯДЕРНЫХ ВООРУЖЕНИЙ - это объективный, самоподдерживающийся международный процесс, развивающийся по логике "противоборства брони и снаряда", когда на создание более эффективного средства поражения вероятный противник вынужден отвечать созданием соответствующего эффективного средства защиты (и наоборот) - и так до бесконечности…

Такое поведение участников гонки вполне понятно: они опасаются, что как только соотношение их боевых возможностей достигнет такого уровня, когда одна сторона сможет гарантированно уничтожить другую сторону безнаказанно или с приемлемым для себя ущербом – она, по собственному усмотрению, может сделать это в любой удобный для себя момент времени.

Именно поэтому, для того, чтобы выжить нашей Родине и приходилось создавать необходимые вооружения, несмотря на непомерные экономические затраты. Таковы были (и остаются!) реалии глобального противостояния двух несовместимых геополитических систем.

Таким образом, гонка вооружений это, прежде всего, гонка реальных экономических, организационных, научных и технологических возможностей государств – гонщиков…

Необходимость создания стратегических вооружений повлекла за собой многократное усложнение применяемых конструкций и технологий, в связи с чем, ОСНОВНОЙ ОТЛИЧИТЕЛЬНОЙ ЧЕРТОЙ ЭТОГО НОВОГО ЭТАПА СТАЛО ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ УВЕЛИЧЕНИЯ ЧИСЛА СОИСПОЛНИТЕЛЕЙ ОБОРОННЫХ РАБОТ ВСЕХ УРОВНЕЙ.

На верхнем уровне – в создании и производстве конкретных образцов стратегических вооружений участвуют десятки организаций и предприятий – соисполнителей, представляющие различные министерства и ведомства, СОСТАВЛЯЮЩИХ для каждого конкретного образца вооружений ВОЕННО-ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ КООПЕРАЦИЮ.

На нижнем уровне – в создании и производстве даже незначительного элемента конструкции конкретного образца В и ВТ, как правило, участвует значительное число различных узких специалистов (конструкторы, технологи, химики и.т.д.).

Таким образом, создание и производство образцов стратегических морских вооружений – это очень сложная совместная работа многочисленных коллективов, представляющих различные отрасли и ведомства (ракетчики, ядерщики, судостроители, металлурги, военные и т.д. и т.п.). Указанная особенность создания новых вооружений вызвала объективную необходимость отработки механизмов принятия совместных решений, учитывающих взаимоприемлемый баланс возможностей многочисленных соисполнителей указанной работы и интересов Заказчика (ВМФ СССР).

Так как без подобного механизма совместная коллективная работа была невозможна, таковой был отработан, создан и идеально прописан в многочисленных нормативных документах.

В общем виде, "совместное решение", это любой, оформленный в установленном порядке документ, определяющий взаимоприемлемый порядок решения какой – либо технической, организационной или финансовой совместной проблемы и скрепленный согласовательными подписями заинтересованных лиц,

Указанный механизм совместного решения военно-технических проблем был обязательным для любого уровня компетенции – начиная от решения внутрицеховой проблемы предприятия – изготовителя военной техники (на уровне военпреда) и, заканчивая решениями общегосударственного уровня, которыми стратегические желания военачальников приводились в соответствие с реально существующими возможностями отраслей советской промышленности.

Основной и наиболее эффективной формой принятия коллегиальных решений по военно-техническим вопросам являлся СГК – Совет Главных Конструкторов, введённыё в постоянную практику ещё в 1947 году С.П.Королёвым.

Указанный орган создавался при Генеральном Конструкторе и под его председательством. СГК состоял из Главных Конструкторов составных изделий комплекса и осуществлял межведомственную координацию и техническую увязку работ всех предприятий и организаций – соисполнителей. Решения СГК становились обязательными для всех организаций – разработчиков.

В подобных условиях принять какое – либо, откровенно-дурацкое или субъективное решение, было практически невозможно – пока весь "зверинец" не распишется и пальцем не пошевельнёшь…

•    Основополагающие технологические и конструкторские принципы

Краеугольным камнем в системе разработки и производстве изделий В и ВТ (вооружений и военной техники) было требование по обеспечению советской военно-технологической самодостаточности, как базовой основы обеспечения обороноспособности государства. Был введён нормативно и СТРОЖАЙШЕ ВЫПОЛНЯЛСЯ ЗАПРЕТ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В НИОКР И ПРОИЗВОДСТВЕ ИЗДЕЛИЙ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ, КОМПЛЕКТУЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ИНОСТРАННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

В советские времена ЛОГИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ РАБОТ ЗАКЛЮЧАЛАСЬ В ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ ПОЭТАПНОЙ ОТРАБОТКЕ ВСЕХ ЭЛЕМЕНТОВ КОНСТРУКЦИИ ИЗДЕЛИЙ ПО ПРИНЦИПУ: "ОТ ПРОСТОГО – К СЛОЖНОМУ". Сначала отрабатывались материалы, затем - отдельные детали. Затем, последовательно собирались и отрабатывались всё более сложные элементы конструкции и так вплоть до комплекса в целом.

При этом, НИ КАКОЙ ЭЛЕМЕНТ КОНСТРУКЦИИ НЕ МОГ БЫТЬ ДОПУЩЕН К ДАЛЬНЕЙШИМ ИСПЫТАНИЯМ БЕЗ НАЛИЧИЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ПО ЗАПЛАНИРОВАННЫМ ИСПЫТАНИЯМ ВХОДЯЩИХ В НЕГО СОСТАВНЫХ ЧАСТЕЙ!!!

Разработка КД производилась последовательно в несколько стадий, каждая из которых включала определенный объём экспериментальных работ и завершалась созданием соответствующего этой стадии комплекта КД.

В каждом документе такого комплекта в установленном порядке проставлялась определенная буквенная литера ( "П", "Э", "Т" - для проектной КД и литеры "О", "О1", "О2"… " А", "Б" - для рабочей КД ), что в дальнейшем, в случае упущений, давало возможность выявить документ не прошедший установленного объёма отработки (по наличию в нём низшей литеры ).

•     О забытой логике давних решений

Логика формирования правительственных решений по разработке образцов стратегических вооружений (их тактико-техническим характеристикам) диктовалась объективно сложившимися условиями гонки вооружений.

При создании ракетно-ядерных вооружений необходимо было одновременно и, практически, "с нуля" создать многочисленные новые отрасли и технические направления. Работа начиналась в общегосударственном масштабе, но время для страны было очень трудное. Советскому Союзу противостоял весь западный мир, а у нас полстраны лежало в руинах и на многое не хватало даже людей – в Великой отечественной Войне страна потеряла 27 миллионов дееспособного населения.

Какие-то новосозданные стратегические отрасли и направления, по объективным причинам, вырывались вперёд, какие – то – отставали, но неумолимые законы гонки вооружений диктовали свои условия. Ждать наступления момента пропорционального развития всех отраслей и направлений, достаточного для создания идеального оружия, было некогда и невозможно, так как хоть какое – то оружие сдерживания нужно было уже сейчас и сразу – и оно создавалось из того, что уже было…

Моряки знают, что скорость конвоя определяется скоростью самого тихоходного судна. Так и в технике - ТТХ создаваемого оружия во многом ограничивают возможности самой отсталой отрасли-соисполнителя. Поэтому (опять же по логике гонки), как только достигнутый уровень развития науки и техники представлял новые возможности, сразу же приступали к созданию нового, более эффективного оружия…

Такое положение дел было особенно характерным до середины 60 годов, когда, наконец, в СССР были созданы конкурентоспособные на многие годы вперёд базовые ракетные технологии и базовый проект атомной подводной лодки – носителя БРПЛ (пр. 667), после чего работы пошли в рамках планового усовершенствования базовых образцов и технологий.

В настоящее время развелось достаточное количество любителей покритиковать основополагающие военно-технические решения советского периода, опираясь на выдержки из документов и высказывания, собственноручно надерганные из контекстов исторических материалов и свидетельств. Не комментируя продуктивность и этичность указанного вида критики, считаю необходимым обратить внимание на некоторые нюансы:

Во-первых: Любое решение правительственного уровня всегда базировалось на десятках совместных решений нижележащих уровней, которые принимались квалифицированными специалистами по составным частям общей проблемы. И в каждом из этих многочисленных решений была своя правда и логика. Как правило, это было единственно возможное и оптимальное для того периода времени решение, базирующееся на многочисленных объективных факторах и учитывающее интересы и возможности всех участвующих сторон, часть из которых просто невозможно ни разглядеть, ни осознать "с наскоку" из нашего теперешнего времени…

Во-вторых: На принятие военно-технических решений влияли многие, характерные для того времени "само собой разумеющиеся" соображения и факторы, которые всеми "подписантами" одинаково понимались и имелись в виду, но, в силу их очевидности в документах о них даже не упоминалось. (Не всякая мысль, выдернутая из контекста исторического периода, может быть понята в более поздние времена без дополнительных разъяснений).

В-третьих: Кое-какие, объективно существующие "крамольные" соображения, влияющие на логику принятия решения, в согласованных документах не упоминались, но служили фактической основой всей конструкции принимаемого решения. Такими документами, как правило, при общем согласованном умолчании участников и без записи в текст, допускалось какое – то действие или бездействие.

 В большинстве случаев, это была вполне оправданная и разумная реакция профессионалов на какое-либо ангажированное или откровенно вредительское давление, исходящее из московских кабинетов, коридоров и курилок…

 Особенно часто подобные решения принимались во времена так называемой "перестройки", когда в угоду вероятному противнику Кремль стал принимать решения, ведущие к необратимому разрушению нашего оборонного потенциала.

 И только благодаря мудрости советских специалистов, до настоящего времени некоторые планы супостата, разработанные на основе существующих официальных документальных данных, не всегда реализуемы, так как могут быть нарушены внезапно открывшимися, но ни в одном документе не упомянутыми обстоятельствами…

Владимир ХРАМОВ

Продолжение следует

Добавить коментарий Ваше имя Тема Комментарий Число на картинке

		Последние публикации
	Стояли насмерть! К 70-летию окончания второй героической обороны Севастополя. Хроника событий. Часть 4. В начале нынешнего июля в Севастополе будет отмечаться 70-летие окончания второй героической обороны Черноморской твердыни. К этой трагической памятно >>>		Крейсер «L» В один из будних дней апреля 1958 года портовые буксиры развернули огромный корпус списанного на металл крейсера носом в сторону Морского канала и нет >>>
	Битва за бюджеты. Военно-промышленный конфликт. Генералы в погонах против генералов в штатском Впервые за всю нашу историю армейские генералы в ультимативной форме (и публично!) заявили генералам военно-промышленного комплекса: больше не хотим п >>>		Этим летом на авиастанции Патаксент-Ривер будет наблюдаться «большая активность» В последние месяцы на взлетно-посадочной полосе авиастанции ВМС Патаксент-Ривер появился новый бесхвостый беспилотный аппарат X-47B Unmanned Comb >>>
	Сербия: «пророссийский» Николич против «прозападного» Тадича? Действия НАТО по перекройке границ суверенных государств, переводу стран Ближнего Востока и Балкан в режим протекторатов; усилия по созданию моно >>>		Интернациональный долг. Американцы, турки и арабы решили помочь сирийским повстанцам Интерес мира к восстанию в Сирии за последние месяцы несколько поостыл. Общая нестабильность стала вполне стабильной, ежедневные сообщения об обстре >>>
	Севастополь отсудил у Минобороны России миллионный долг по НДС Севастопольский окружной административный суд постановил взыскать с Минобороны России налоговую задолженность в размере 1,3 миллиона гривен (более 5 >>>		Сулит ли НАТО миру мир? Часть II. Если бросить ретроспективный взгляд на историю международных отношений, то видно, что единственная технология, действовавшая при решении межгосуда >>>
	Молодость Украины: будущее в трусах. Выпускница из Днепропетровщины получила аттестат в нижнем белье Хитом русскоязычного интернета стала фотосессия 17-летней украинки Насти Фоменко, которая пришла на свой выпускной вечер в черных трусах и лифчике, >>>		Парусник "Седов" отправится в первую кругосветку 20 мая - глава Росрыболовства Крупнейший в мире российский парусник "Седов" отправится в первое кругосветное путешествие в воскресенье, 20 мая, сообщил журналистам глав >>>