Опрос

Исполняется 5 лет Русской весне: Ваше отношение к ней? Оправданы ли Ваши ожидания?
Да, в полной мере
Да, но ожидал большего - её продолжения
В принципе - да, но всё надо было делать по-другому
Нет - в принципе
Постоянно сомневаюсь
Я глубоко не в теме
Вообще не понимаю, о чем речь



Праздники России

Праздники России

Русский вопрос


Еженедельная авторская
телепрограмма К. Затулина

Читайте также
Морское сообщество, севастопольцы и крымчане поздравляют с Днем рождения председателя Общероссийского Движения поддержки Флота Михаила Ненашева
Векторы развития военной стратегии
Главнокомандующий ВМФ России поздравил экипажи кораблей, выполняющих задачи военно-морского присутствия в Мировом океане
ПРОЧИТАЙ И ПЕРЕДАЙ ДРУГОМУ: "Гимн Севастополю" — в воскресенье по "России 24"
Новые подробности меняют картину гибели Ту-154 под Сочи
Вилкул обещает вернуть Украину в список морских держав
Что кроется за секретным газовым планом Украины
Дмитрий Спивак: как присваивают проектные номера боевым кораблям
Кораблестроение под брендом «Калашников»
Под двойным гнетом. Судоремонтники России не выдерживают конкуренции с европейскими предприятиями
Вокруг Крыма - на «Комете»: как развиваются пассажирские морские перевозки на полуострове
Грузооборот «Морского терминала «Тамань» в 2014 году вырос на 37% до 1,21 млн тонн
Наша библиотека. "Хроника флотского спецназа" (фото)

Реклама


Видеооко


Включай и смотри

Партнёры




Из «Новейшей народной истории Крыма»


2016-03-12 09:10 История
Как уже неоднократно сообщалось, Институт стран СНГ, возглавляемый Константином Затулиным, под патронатом Администрации Президента России реализует проект по написанию "Новейшей народной истории Крыма".  В нее войдут интервью непосредственных участников исторических событий за последнюю четверть века, а также рассказ о них. ЧАСТЬ XIV. СЕРГЕЙ УСОВ

Интервью Сергея  Андреевича Усова, доктора политических наук, профессора, капитана 1 ранга в отставке


– Какие Украина принимала меры против Черноморского флота?

– С момента распада Советского Союза тактика Украины состояла в следующем: если не получится захватить флот (а такая цель у них стояла в период 1992-1995 годов), то максимально осложнить его функционирование. То есть создать ситуацию, при которой вынудят Россию отсюда флот убрать.

Собственно говоря, это была не только линия самой Украины, она находилась в тесном сопряжении с общей политикой Запада, США, НАТО. Потому что именно в этот период начался флирт между Украиной и НАТО. И уже весной 1996 года госсекретарь США У.Кристофер сделал многозначительное заявление в Праге о том, что Украина может вступить в НАТО во второй волне расширения Альянса. Это говорило уже об очень многом. Соответственно выстраивалась и вся практическая деятельность.

Даже после подписания базовых соглашений по флоту в 1997 году Украина ни один день не собиралась их выполнять. Сразу начались толкования любой фразы, любого слова, поиски смыслов и ограничения деятельности флота как с точки зрения военной, так правовой и экономической. К примеру, перевозка любых грузов для флота была сопряжена с очень большими проблемами, хотя по этой теме были специальные протоколы. Украиной в нарушение подписанных документов стали предъявляться требования взимания НДС, других налоговых платежей. Причем они пытались приравнять грузы, поступающие на Черноморский флот, к коммерческим грузам, хотя флот – это государственная структура. В конечном итоге только перевозки обходились российской стороне в 10-12 млн  долларов ежегодно. Это помимо тех сумм, которые Россия за аренду платила, за всякие коммунальные услуги и прочее.

Важно отметить: применялись различные формы психологического давления на личный состав. Это были вполне официальные попытки – они на переговорах поднимались. Например, чтобы военнослужащие Черноморского флота не имели права свободно передвигаться в городе. Они требовали, чтобы любое движение  – что офицера, что матроса – происходило по письменному разрешению украинской стороны. Это нелепая постановка вопроса, но она всерьез обсуждалась или ставилась ими на переговорах.

После каждого раунда переговоров украинцы бежали или в представительство НАТО, либо в посольство США. Мы это прекрасно знали: они там детально или докладывали, или получали инструкции. Поэтому когда шли переговоры, мы, так получалось, вели переговоры не прямо с Украиной, а через Украину с западными партнерами. По сути дела там формировалась позиция. Для нас это секретом не было.

Особо яростное неприятие вызывал сам факт присутствия на учреждениях флота российских флагов. И было немыслимое количество нот, скандалов на переговорах с требованиями спустить флаги. Вот здесь нужно отдать должное всем командующим Черноморским флотом. Порой, начинались колебания и сомнения.  Порой, даже готовность к уступкам в самом российском МИДе: пойти навстречу, напряженность снять… Но все командующие флотом, все главнокомандующие в этом смысле заняли совершенно четкую и ясную позицию: "Если флаг поднят, он уже не спускается". И мы не пошли в этом смысле ни на одну уступку. Были обвинения, что мы украинский суверенитет нарушаем, что создаем психологически невыгодный фон…

 Были многочисленные провокации против офицеров Черноморского флота. Здесь работала служба военной контрразведки ВМСУ, СБУ. У них была конкретная задача: создавать ситуации, чтобы спровоцировать.

В базовых соглашениях по Черноморскому флоту, когда они все-таки были подписаны в 1997 году, как какой-то очень широкий компромисс, была формула, что мы не допускаем вмешательства во внутренние дела Украины. И была статья, что и украинская сторона не вмешивается во внутреннюю жизнь воинских формирований. Так вот, чтобы создать ситуацию политического скандала на большом политическом уровне, украинская сторона через псевдороссийские организации, которых она насоздавала большое количество, через свою агентуру СБУ, пыталась спровоцировать флот, его командование на участие в политических мероприятиях. Это была большая проблема.

– О каких организациях идет речь?

– Мы не будем их сейчас называть, потому что речь идет об именах людей, они сегодня живут в Севастополе и Крыму, они стали российскими гражданами, это вопрос специальных органов…

 Об этом хорошо знали, потому что велась очень серьезная аналитическая работа. Особенно в период командования флотом адмирала Виктора Андреевича Кравченко – это был очень сложный период, он внешне для окружающих был незаметен уровнем остроты. Была даже у командующего ситуационная группа на строго конфиденциальной основе – три человека, и практически в ежедневном режиме любая информация, любая ситуация рассматривалась с разных точек зрения с тем, чтобы избежать упреков в политической деятельности. Объектом таких провокаций стала такая яркая личность, незаурядная, эмоциональная, как вице-адмирал Геннадий Александрович Сучков, первый заместитель командующего флотом. Дело дошло до того, что президент Украины Кучма несколько раз обращался к Ельцину с просьбой снять его с должности и отозвать из Севастополя. Потому что все пророссийские организации Севастополя и Крыма стремились на флот, получить у него поддержку. И Киеву хорошо было известно, что этот вопрос курирует вице-адмирал Сучков.

Были попытки ареста офицеров. Была даже знаменитая провокация в период Януковича – она имеет гораздо большее политическое содержание государственного уровня, о котором я пока говорить даже не могу, когда два наших офицера из Феодосии были спровоцированы на приобретение в магазине, где была украинская агентура легализована, аудио и видеоаппаратуры какой-то китайской. Зачем она им была нужна, трудно понять. Но украинская сторона организовала арест показательный, их полгода держали вместе с уголовниками. За этим последовал по сути очень серьезный шантаж, который был адресован высшим органам государственной власти России. Потребовались громадные усилия, чтобы этих двух офицеров вытащить. И это было в период Януковича, который якобы заявлял о какой-то дружбе, хотя все это было лицемерно.

Впрочем подобное было и раньше. В особенности с начала "нулевых" годов, а более конкретно, с 2002 года, когда Кучма провозгласил в своем решении СНБО, по-моему, от 28 мая 2002 года курс на полноценное вступление в НАТО. Ситуация вокруг флота стала определяться уже не в Киеве, а совершенно в других столицах: это в первую очередь в Брюсселе и в Вашингтоне, которые  взяли вполне определенный курс на выталкивание России и на базирование американского флота и флота НАТО здесь, в Черном море.

Ситуация складывалась очень серьезная. И одна из наиболее крупных попыток в этом отношении – это события 2006 года, когда в преддверии возможного, но тогда так и  не состоявшегося визита Буша-младшего, была осуществлена попытка фактического создания американской базы в Крыму в районе Старого Крыма под видом миротворческого центра морской пехоты. И только широкие протесты населения, когда американских морских пехотинцев люди просто гоняли по полуострову, вынудили американцев отказаться от этой идеи.

Но это был уже 2006 год. Чувствовалось: ситуация идет к какой-то очень сложной развязке. Длительный период времени проблемы, копившиеся вокруг флота, не решались, мы понимали прекрасно, что развязка будет. Какой она будет – сказать было трудно. Но со своей стороны Москва делала все возможное, чтобы ситуацию удержать и не доводить ее до какого-то накала. Но получилось так, как оно получилось. Логика тех событий подвела к необходимости кардинально решить этот вопрос.

– Харьковские соглашения 2010 года. Каково ваше участие в подготовке документов?

– Я бы не стал говорить только о своем личном участии. Вся дипломатическая  работа, в которой пришлось участвовать на протяжении более 20 лет, охватила не какую-то конкретную личность, а огромный круг людей. Военных, дипломатов, общественных деятелей. Я должен сказать, что российской стороне здорово повезло – в сложных условиях возглавить переговорный процесс по Черноморскому флоту было поручено крупнейшему советскому и российскому дипломату Юрию Владимировичу Дубинину. Личность уникальная, посол Советского союза во Франции, в США, ООН, заместитель министра иностранных дел, посол России в Украине.

Вот этот человек с громадным опытом и с очень сильной государственной позицией, именно он, внес уникальный, выдающийся вклад в то, что в 90-е годы, в их самом начале не произошла тяжелая ошибка, к которой Ельцина подталкивали в Москве – фактический отказ от базы флота в Севастополе. В этом заслуга Дубинина колоссальная и пока еще мало освещенная. Причем он настолько раздражал руководство Украины, что Кучма многократно просил Ельцина отозвать Дубинина с этого поста.

Они придумывали различные назначения, чтобы вывести Дубинина из этого процесса, назначали других политических деятелей, были случаи, когда в Москве попадались на эти трюки. Когда одно время переговорный процесс возглавил совершенно случайный и со сложными целями человек – Сосковец. Но в конечном итоге все равно возвращались к Дубинину. И он доводил украинскую сторону на переговорах до белого коленья. Блестящий интеллект, филигранная техника дипломата, молниеносная  реакция переговорщика и очень жесткая позиция с точки зрения защиты государственных интересов.

Юрий Владимирович ушел из жизни за три месяца до Крымской весны в солидном возрасте. Мне пришлось с ним очень много работать и многому научиться. Именно он давал, что называется, университет и аспирантуру, докторантуру дипломатии. У него был острый, холодный и просто пронизывающий колючий взгляд. Вот если он посмотрит, его собеседник мог потерять психологическое равновесие, настолько у него была сильная психологическая аура. 

В дальнейшем практически закрытый для широкой общественности переговорный процесс возглавил с 2005 года Григорий Борисович Карасин, статс-секретарь, заместитель министра иностранных дел. Очень крупный дипломат, до этого он был послом в Великобритании. Таким образом, я хочу подчеркнуть, с каким опытом приходили на это участок работы российские дипломаты.

Украинская сторона, опираясь на западных партнеров, придумывала все, чтобы только  создать большие трудности для Черноморского флота, для его существования. Но переиграть дипломатов такого уровня она не могла. И, естественно, под это собирались очень мощные команды. Были споры, дискуссии, существовали какие-то взаимные недомолвки, обиды… Но это не суть важно, все равно выходили на результат. И суть этого результата была в том, что были нейтрализованы все попытки Украины парализовать жизнедеятельность Черноморского флота.

Что же касается Харьковских соглашений…

 На первом их этапе, когда они только готовились, украинская сторона заявилась в Москву с предложением продлить базирование флота на 5 лет. Но это совершенно не серьезно.  Естественно, Москва дала понять, что речь может идти только об очень серьезных и выгодных России временных сроках. Поднимался вопрос даже о 50 годах, но потом сошлись на 25 годах, отсчитывая после 2017 года. И, конечно, здесь ключевую роль сыграла позиция Путина, хотя он тогда был премьер-министром. И на завершающем этапе окончательное решение принималось на ночной встрече Президента России Медведева и делегации Украины, которая во главе с Азаровым приезжала в Москву. И вот только ночью было принято решение, что Медведев летит в Харьков и соглашения будут утверждены. Поэтому речь идет о позиции всего высшего руководства страны.

Предполагалось ранее, что Украина фактически вступит в НАТО в 2008 году. Это тогда Путин на Бухарестском саммите сумел переиграть Запад и Украину. И Путин, и потом после него Медведев, занимали очень четкую, очень ясную позицию касательно вопросов Черноморского флота: Россия из Севастополя никуда не уйдет. Эта позиция была совершено определенная. А под эту четкую установку высшего руководства страны работал огромный коллектив людей: юристов, дипломатов, военных, экспертов…

Переговоры ранее шли по 11-13 соглашениям, касающимся флота. Украинская сторона постоянно уклонялась, она ничего не хотела. Я могу привести даже такой пример, чтобы чувствовали, насколько остро стояла ситуация в тот же период правления Януковича.

У нас в одном соглашении есть такое предложение: давайте в те мероприятия гарнизонные, в которых мы вместе участвуем, включим два таких мероприятия как празднование Дня Победы и дня Военно-Морского Флота. Последовал категорический отказ украинской стороны, даже не хотели упоминать о Дне Победы. И это было, минимум, за 4 года до так называемого второго Майдана.

Поэтому вот эти посылы с украинской стороны ясно нам показывали, кто за ней стоит, какую логику поведения определяет и почему идет в принципе не лад  – безусловно, к отрыву от России, к разрыву фактически с ней и практически к  превращению Крыма в совершенно другое – непотопляемый по сути авианосец НАТО на Черном море с последующим прыжком на Среднюю Азию, на Закавказье и дальше. Это большая геополитическая игра. В этом плане я могу с большой долей ответственности подчеркнуть, что украинская сторона никогда не имела самостоятельной позиции, и ее позицию полностью определяли интересы ее западных спонсоров.

– Говорят, что  при Партии Регионов противоборство с Россией было гораздо ярче, чем при той же "оранжевой" власти. Так ли это?

– Сказать, что оно было ярче, нельзя. Каждый раз возникали разные ситуации. Например, я бы не сказал, что с Ющенко было проще. Просто человеческая память такова, что она зачастую опускает некоторые детали…

А в период Ющенко, когда был открытый курс на вступление в НАТО в 2008 году, ситуация была крайне острая.

Ведь вполне серьёзно в период конфликта в Южной Осетии украинская сторона готовилась фактически не пустить Черноморский флот, корабли, которые возвращаются в базу, в Севастопольскую бухту. Прорабатывалось, как парализовать деятельность Черноморского флота. У нас были случаи, когда действительно возникала ситуация, когда украинская сторона на практике репетировала блокаду Черноморского флота в Севастополе, об этом не знает 99% самих черноморцев. Об этом знает сверхузкий круг людей, как это было предотвращено. И,  естественно, мы из этого делали очень серьезные выводы. Беспрецедентная провокация, которая чрезвычайно взволновала российское руководство, имела место еще в 2006 году…

– Что значит блокада Черноморского флота, что предполагалось?

– Почему предполагалось? Вот я вам рассказываю, как это было.

В конце 2005 года в контексте движения Украины в НАТО состоялось совместное заседание в Киеве руководства Альянса и Совета национальной безопасности Украины. Совершенно очевидно, что был подтвержден курс полной поддержки американцами втягивания Украины в НАТО, и вслед за этим разгорелись споры о цене на газ, а потом начался рассчитанный на внешний эффект  эпизод – были попытки захвата черноморских маяков.

Был захвачен Ялтинский маяк.  Его по сути не захватывали, он был изолирован на территории порта, там два дедушки 80-летних приходили, подливали масла, проверяли, их просто не пустили. Все это имело место, это было шумно, скандально. Но вот в тени этих событий, произошло следующее.

13 января 2006 года, глубокой ночью, ВрИО командующего Черноморским флотом вице-адмирал Виктор Николаевич Мардусин (командующий Александр Аркадьевич Татаринов отсутствовал, был в отпуске), экстренно вызвал меня на службу. Мы вместе с ним едем в автомобиле, и он говорит, что его экстренно пригласил к себе   для очень важной беседы начальник милиции Севастополя генерал Петухов. Мы прибываем, садимся, и наш визави объявляет о следующем. Он получил приказ министра внутренних дел Украины Луценко, а тот получил указание президента Ющенко о том, что с 00.00 такого-то числа уже началось действие: на всех выездах из воинских частей устанавливаются блок-посты, действуют патрули украинских правоохранительных органов с запретом выезда любого транспорта с территории частей Черноморского флота.

ВрИО командующего Черноморским флотом вице-адмирал Мардусин говорит о том, что у нас есть санитарные машины, продовольственные… Как до выяснения всех обстоятельств дело обстоять будет? Ответ: нет, все запрещено, любое передвижение…

Фактически мы оказались перед ситуацией, что Украина объявила блокаду Черноморского флота. Начались крайне тяжелые, крайне нервные переговоры, где мы излагали все правовые, политические, военные аргументы, но мы прекрасно видели с Виктором Николаевичем, что это – разговор впустую, собеседник говорит, что он только передает решение, которое принято выше.

Командующий говорит о том, что не может даже на минуту остановить жизнедеятельнсть флота. И в этот момент он получает информацию от оперативного дежурного флота, что, действительно, на выездах из всех воинских частей флота появились вооруженные патрули украинской милиции.

Даже трудно представить, в каком состоянии мы находились вместе с Мардусиным и какой груз чудовищной ответственности на него лёг, ведь у него не было даже возможности бежать звонить в Москву… Ну и что звонить? Ситуация приобрела драматический оттенок… И он спрашивает: "А ваши руководители понимают, к чему это все может привести?" – "Не знаю, приказ выполняю", –  отвечает собеседник…

Я не буду пересказывать перипетии этой чудовищной ночи, которую и через 30 лет буду помнить, но, в конце концов, у меня в памяти осталась совершенно мужественная позиция, позиция сильного командира Виктора Николаевича Мардусина как командующего в тот момент Черноморского флота. 

Он, в конце концов, изложив все аргументы, сказал, что "я не могу допустить блокировки деятельности флота. Раз вы не хотите ничего слушать и понимать, то я отдаю приказ бригаде морской пехоты о выводе на улицы города боевой бронетехники. И если ваши патрули, ваши машины попадут под бронетехнику, виноваты будете вы, генерал Петухов. И посмотрим, как на это отреагирует город".

Я рассказываю об этом впервые.

Петухов был весь мокрый, перепуганный. Он выбегает в соседнюю комнату и по связи кричит министру внутренних дел, что командующий принял решение выводить боевую технику, "вы представляете что здесь будет? Это невозможно".

 Луценко ночью поднял Ющенко и они, перепугавшись решительности, которую продемонстрировал флот, срочно пошли на попятную. Они стали упрашивать командующего (а уже моторы завели), чтобы бронетехника не выходила на улицы города. Командующий сказал: немедленно убрать патрули от флотских частей, тогда техника останется в парках.

Украинская сторона, перепугавшись до полусмерти и поняв, что ее провокация по блокированию Черноморского флота провалилась, все прекратила. Наступила вот такая развязка ситуации...

Конечно, мы все события проанализировали, и когда происходила Крымская весна, они получили ту же ситуацию, только наоборот: мы заблокировали все их части. 

Но нам стало совершенно ясно, что это – не позиция, самодеятельность Луценко – Ющенко, это было согласовано, скоординировано с Западом.  "Западная демократия" оправдала бы, объяснила бы, поддержала бы любые действия украинской стороны.

Это только лишь один эпизод, но какого масштаба! Поэтому говорить, что при том президенте Украины было лучше, при этом – хуже, было бы неправильно. Это были разные ситуации, и везде и всегда были предельно сложные моменты.

– Роль и значение связей Москвы и других российских городов с Черноморским флотом. Расскажите об этом.

– Я не случайно в начале нашего разговора сказал, что Украина очень трепетно относилась к формуле, что Черноморский флот не вмешивается во внутренние дела Украины. И мы имели очень строгие указания Москвы ни в коем случае не создавать ситуацию вовлеченности в какую-то политическую деятельность на Украине, поэтому мы находились над внутриукраинской схваткой. Но в тоже время российское присутствие, российское влияние флот не мог не оказывать.

Я уже говорил, что нас очень бы хотели втянуть в политическую деятельность. Я даже помню, Константин Затулин обижался на командующего Черноморским флотом, что командующий якобы чего-то не сказал. Но командующий не мог раскрывать Константину Затулину многие особенности. Он не та персона, не та фигура, которой можно эти вещи раскрывать. Поэтому наше влияние осуществлялось посредством мягкой силы: культура, наука, образование. Поэтому мы, напротив, российскую школу и филиал МГУ, который был создан при помощи Лужкова, всячески оберегали от вовлечения в какие-либо политические процессы, мы исходили из того, что сам факт российского образования, высшего и среднего, это и есть самая сильная форма политики, т.е. мягкой силы.

Ошибочно думают, что Россия не знала, не умела и не применяла мягкую силу, о которой сейчас так много говорят. Еще как применяла! Именно на Черноморском флоте практика мягкой силы получила, я считаю, блестящее воплощение. Тут и действия Правительства Москвы. Но ведь Правительство Москвы не просто брало свои деньги и "отстегивало" на эти проекты из бюджета столицы, а то может возникнуть впечатление, что Правительство Москвы – дойная корова. Дело в том, что затраты Москвы потом компенсировались из бюджета России. Поэтому это была линия Москвы.

А как создавался Филиал Московского университета? Это ведь была мощнейшая работа в высших органах власти. Почти никто не знает, что этот вопрос курировала и занималась в ежедневном режиме Валентина Ивановна Матвиенко – тогдашний вице-премьер России по гуманитарным вопросам, и потребовалось ее очень жесткое участие, чтобы встряхивать российскую бюрократию. Ей надо памятник поставить или мемориальную доску рядом со зданием Филиала Московского университета. Она женскими руками с очень мертвой хваткой, она все министерства заставила так крутиться, потому что само Правительство Москвы эти вопросы не реализовало, в равной степени как и создание российской школы.

Это была такая борьба. Ведь директора российской школы Светлану Михайловну Коломейцеву пытались даже арестовать. Она была уже назначена на должность, уже состоялось 1 сентября, но Украина при большом друге Бориса Ельцина Леониде Кучме решила нанести болезненный удар России через школу.

Во-первых, Украина не давала документы по легализации школы в Севастополе, не принимала решение. Во-вторых, попыталась через прокуратуру арестовать директора школы: на каком основании вы осуществляете образовательную деятельность? И командующий флотом вынужден был приставить к директору школы группу военнослужащих спецназа, которые три месяца ее в круглосуточном режиме сопровождали и на работу, и домой. Был дан приказ при любой попытке проникновения на территорию школы официальных представителей Украины выдворять их.

А переговоры по легализации школы шли на уровне МИДов, участвовали даже главы правительств, почти год. И для того, чтобы легализовать школу, проводилась специальная операция, подробности которой приводить преждевременно.

– Как вы оцениваете факт возвращения Крыма и Севастополя в Россию?

 – Я глубоко убежден, что это исторически обусловленный процесс, он логичный, он естественный. Нелогичным и неестественным было то, что произошло в 1991 году.

Это общая линия, и совершенно понятно, что вот эти настроения росли, росли, росли..,  и усугубляли ситуацию откровенно прозападные курсы руководства Украины. Они создали сами все предпосылки для того, чтобы этот вопрос решился. Политика России состояла в том, чтобы в очень условных рамках  СНГ  смягчить все противоречия, связанные с распадом СССР.

Позиция руководства Украины с мая 1992 года, после визита Кравчука в США, полностью оказалась подчинена интересам США. Там был подписан специальный протокол, по которому американцы получали полный карт-бланш действий на Украине, все остальное – это только "накручивание" ситуации.

Поэтому настроения людей, которые здесь проявились, воля политического руководства России и ключевой фактор – все эти годы в Крыму и Севастополе был Черноморский флот. Если бы не было флота и его широкой мягкой силы,  то откуда бы взялись эти настроения, как бы они фокусировались?

По меньшей мере, смешно говорить, что некая группа революционеров во главе с Чалым присоединили Крым и Севастополь к России. Честь им и слава, что они оказались в числе участников процесса. Но разве можем мы забыть о Российской общине Севастополя во главе с Раисой Федоровной Телятниковой? Ведь если о ней рассказывать, надо шляпу сегодня снять. Какую роль сыграла Морская библиотека, Драматический театр, Музей флота, объединения ветеранов и т.д. в поддержание пророссийских настроений,  необходимости сохранения связей с Россией?!

Поэтому в трактовке Русской весны в Севастополе,  к сожалению, присутствует теория подвига некой группы заговорщиков. Ничего подобного!

Именно через присутствие флота, с помощью его огромной роли, его влияния мягкой силы на все процессы, на всю жизнь города поддерживались  и сохранялись очень сильные пророссийские настроения, которые проявились в момент Крымской весны.

Их решение провести митинг 23 февраля стало неким катализатором. А судьбоносные решения уже были приняты. Потому в фильме "Возвращение на Родину" Путин очень точно сказал, что он дал задание Администрации президента сделать закрытый социологический опрос о настроениях в Крыму и Севастополе, только тогда бы принималось решение, естественно вопрос изучался.

Не следует забывать, что в середине января в Крым прилетал помощник президента Владислав Сурков для изучения ситуации. Москва понимала, что события уже перешли Рубикон, и Янукович уже ни на что не влияет, и его уже списывают.  Значит, надо определяться: мы отдаем Русский Крым по сути дела и нас отсюда выбрасывают  или мы действуем? А инициатива отдельных групп людей, отдельных настроений – она, безусловно, усиливала этот процесс, и честь им и хвала за это.

Но параллельно я замечу: Владимир Константинов, Сергей Цеков, крымские руководители вылетели в Москву уже 18 февраля, а 20 февраля, в четверг, Константинов в Москве сделал заявление о возможности воссоединения Крыма с Россией, что вызвало истерику. Это было за несколько дней до всех митингов и всех событий в Крыму  и Севастополе.

Мне не очень нравится, что в Крыму и Севастополе какой-то местечковый патриотизм, "мы – лучшие". Замечательно, молодцы.  Но, по меньшей мере, странно, что из всех этих восторгов по поводу "самих себя, любимых", как-то незаметно выпал Черноморский флот. А это – стержень всех процессов.

А теперь зададимся вопросом: в Севастополе 10 тысяч военнослужащих ВМСУ, несколько тысяч человек украинской милиции, прокуратуры, пограничников, СБУ, "гражданской", военной контрразведки, если бы они не понимали, что есть определенные силы в лице Черноморского флота, сколько бы им потребовалось времени, чтобы разогнать все эти митинги или арестовать всех этих деятелей? И тут же Алексей Чалый должен был в первую очередь благодарить командование и офицеров Черноморского флота, а не рассказывать, что он герой-одиночка, потому что в Екатерининском сквере после митинга его охраняли офицеры флотского спецназа.

Люди себя проявляли, нашли самореализацию и вот затем начинается значительное самопреувеличение. Ключевая роль принадлежала одному человеку – Президенту России, он принял это мужественное политическое решение.

 – Что лично вы делали для содействия возврату?

– Это тот вопрос и та тема, о которой  еще многие  годы нельзя говорить…

– Как вы оцениваете произошедшее, сделанное и перспективы крымской проблематики?

– Первое. Революционная эйфория во всех революциях всегда отличается завышенными надеждами, что завтра наступит благодать. И этот сам переход от революционной романтики, от этого возбуждения к повседневной рутинной жизни, он всегда вызывает разочарование, раздражение, ведь всегда хочется праздничных, восторженных ощущений…

Второе. Мы прекрасно понимали, что при всей общности культуры, языка, истории  России и Украины, их развитие в последние 23 года шло в противоположных векторах. Нельзя недооценивать тот факт, что Украина активно внедряла в Крым и Севастополь миф о будущем благоденствии в Европейском союзе.  Определенная часть населения города встала на конформистские позиции, вынужденно, ведь жить-то надо, надо приспосабливаться.

Мы фиксировали, что с начала 2000-х годов появилось новое явление: сотни севастопольских выпускников школ поехали в вузы Киева, Харькова, Днепропетровска и оттуда они возвращались совершенно другими людьми.

Мы не могли не замечать, что севастопольский бизнес  был ориентирован на торгово–посреднические операции с зарубежьем, в городе перестали функционировать все крупные промышленные предприятия, что определяло его лицо в Советском  Союзе. Он стал городом с большим присутствием мелкой буржуазии,  со свойственным ей настроением от восторга к апатии, категорическим выводам.

Для города оказалось психологически неожиданно, что переход в Россию не может быть за год, два, три, это будет длительный исторический процесс. Психологически люди этого не понимают, они хотят сегодня, немедленно и всё.

А потому, если этого чуда нет, то виноват кто? Местный начальник, руководитель, поэтому все шишки на него и падают…

На мой взгляд, при лучшем развитии событий, модернизация Севастополя  при большом финансировании, благоприятных условиях, перестройке экономики займет, минимум, 10 лет. Все остальные сроки – от лукавого, не серьезно.

– С постройкой моста через Керченский пролив в 2018 году все молниеносно не изменится?

 – Конечно, нет. Ведь Советский Союз создавал уникальные промышленные базы Севастополя разве 5-10 лет? Ведь кто определял лицо экономики Севастополя к моменту распада Советского Союза? Уникальный оборонный завод имени Калмыкова, за которым бегали все разведки мира, уникальный оборонный завод имени Ленина, Морской завод, завод "Маяк", рыбодобывающие "Атлантика" и   Югрыбхолодфлот…  А их сейчас нет, вместо них – "кишени".  Давайте вспомним: радиозавод строился 10 лет.

Чтобы создать современное производство, которое будет обеспечивать для города налоговую базу, невозможно говорить о годе, двух, трех. И вот когда сегодня возрождается мучительно трудно Морской завод, вдруг возникла самая трудная проблема: а где кадры? Их нет. Трубогибщиков, сварщиков нет. Значит,  надо возрождать всю систему профессионально-технического образования. А город был ориентирован последние 20 лет на рынок, девелоперские операции. Такие вещи легко не делаются…

А если нет производства, откуда возьмется налоговая база, с рынка что ли, или город будет вечно дотационным? Вот почему городскому правительству немыслимо сложно, его собственных средств заработанных очень-очень мало для развития города.

Весь этот процесс очень мучительный, конечно, это – искусство политического регулирования городской власти. При этом есть аспект, который сейчас выпадает из её поля зрения. В Севастополе возникли и присутствуют настроения, что кто-то должен, Москва должна, Правительство обязано, дайте, подайте, обеспечьте и т.д. А сами жители города никаким образом даже в поддержание в нормальном состоянии своей среды обитания не включены. Посмотрите, жуткое состояние подъездов, дворов, скверов и т.д. Так что, нам в город завозить, как в Москву, вьетнамцев, таджиков, чтобы они мели нам подъезды? Это нереально…

– Город говорит, что не справляются коммунальные службы.

– Правильно.  Весь бизнес не собирается заключать договора на вывоз мусора, он просто сваливает его в городские урны. Подойдите к любому дому, посмотрите, в каком он состоянии, люди сами не хотят ничего делать, даже палисадники обкопать, дерево обрезать и т.д. Все заросло, все заброшено, листья не вывозятся, полное безразличие: вот есть моя квартира и дальше меня не касается. Вот такой традиции раньше в Севастополе не было: жители, горожане советского периода, в первую очередь молодежь, самым активным образом всегда занимались своей средой обитания. Это и субботники, и воскресники, это акции, может быть, это сейчас волонтерство молодежное…

Сейчас студенты понятия не имеют, что такое участвовать в поддержании в порядке Парка Победы, Малахова кургана, а это были традиционные места добровольного наведения порядка, и на народной инициативе в советское время это поддерживалось в образцовом состоянии. А сейчас думают, что придет герой или Меняйло и нам все подметет. Читал и думал: "что, с ума сошли?", пишут Путину, что мы утонули в мусоре. И этим занимаются не дети и молодежь, а люди из окружения Чалого, которым по 50-60 лет.

Надо избавляться от излишнего самолюбования, наступила самая обычная жизнь, когда нужно заниматься рутинным повседневным делом, а нам хочется шуметь, кричать, чтобы о нас говорили, нравится, конечно, трибунность такая. Это элемент скандальности какой-то, это не соответствует духу времени, которое мы сейчас переживаем.

Кто мешает громадному в городе  депутатскому корпусу возглавить и организовать работу с населением в этом направлении? Но это ведь скучное занятие, это не интересно…

Конечно, финансовых ресурсов не хватает и не будет хватать. Я хотел бы обратить ваше внимание вот на что. Мы справедливо говорим, что на протяжении 23 лет Украина инфраструктуру города практически не развивала. При этом отмечу: закат развития Севастополя  начался с конца 70-х годов. Самое бурное развитие Севастополя происходило в 60-е – 70-е годы, затем на фоне назревавших уже и очевидных экономических трудностей в городе серьезных изменений инфраструктуры не происходило, строились дома, но они садились на старые сети, система резервного водоснабжения не делалась. Страна с начала 80-х годов испытывала очень серьезные экономические трудности, даже в таком городе, как Севастополь.  Процессы стагнации, когда остановилось развитие, длятся не 25 лет, а примерно 30-35 лет. При таком раскладе мы видим разваленное коммунальное хозяйство города.   

Вот я вижу по дочери, живущей в Москве, как она платит за коммунальные услуги и как у нас, это – космос. Что за год, полтора, три это перескочишь? Это совершенно другая материальная основа данных процессов.

Нынешней власти при всех ее достоинствах и недостатках приходится держать этот удар проблем, событий не только 23-летнего, но и позднего советского образца, потому что инфраструктура города не развивалась.

Еще в 1974 году, когда было принято решение по Московской Олимпиаде, было принято постановление Политбюро ЦК КПСС, согласно которому замораживалось в  стране все социально-культурное строительство.

Сейчас развален спортивный комплекс Загородной балки, стадион им. 200-летия Севастополя. Он был построен к 1980-1981 году. Это – уникальное проявление инициативы, дерзости тогдашнего первого секретаря горкома партии Бориса Васильевича Черничкина. Он начал строить этот комплекс без государственного финансирования под видом строительства городской бани – на баню деньги были, на что-либо другое – не было. Затем направил целую делегацию в Москву к председателю Спорткомитета СССР Сергею Павловичу Павлову, бывшему Первому секретарю ЦК ВЛКСМ. Ему привезли шикарный альбом с фотографиями, когда он в молодости, в юные годы посещал Севастополь… Его "разжалобили", и он средства, которые были отпущены на создание какого-то спортивного комплекса, по-моему, в Магадане, перебросил на Севастополь. Это – к вопросу о развитии инфраструктуры…

А целенаправленно государство уже  с конца 70-х годов снизило вложение в инфраструктуру, поэтому город жил по инерции.

Давным-давно все электрические, тепловые, водные сети, инфраструктура дорог и т.д. себя исчерпали. Поэтому я не представляю, чтобы это можно было с помощью волшебной палочки за год сделать.

Амбиции появляются, у одних стремление к власти, у других – стремление себя заявить, и вот на сайтах проклятия звучат, во всем виноват Меняйло. Ну,  придет Сидоров и что? Тем более, в условиях современных экономических трудностей страны…

Другое дело, что поведение или действия руководства – какие-то удачные или   какие-то неудачные – могут как бы усиливать какие-то настроения, но объективный процесс это тот, о котором я вам сказал. В общем, всё в руках севастопольцев.

 

 

 

Просмотров: 1068
Комментариев: 1
Автор: Сергей Горбачев, Юлия Потоцкая
Источник: Флот-21 век
Тэги: Филиал МГУ  Усов  Севастополь  штаб ЧФ  Русская весна 
В тему:


Просмотреть все комментарии к новости
Добавить коментарий
Ваше имя
Тема
Комментарий
Число на картинке


    Последние публикации
Флот: события и факты
Информационный обзор. Новости Черноморского флота, российского кораблестроения, судоремонта, научная, общественная и культурная жизнь морского сообщ >>>


Подвиг адмирала. Игорь Касатонов — народный Герой России
Адмирала Игоря Владимировича Касатонова, сохранившего Черноморский флот для России, севастопольцы считают национальным Героем. И не только севастоп >>>


ПУБЛИКУЕМ БЕЗ КУПЮР: Будни морских пограничников: проверили российского капитана, уничтожили условных диверсантов и оморячили новичка
Публикуем весьма занятный материал из одесской "Думской". "Обострение ситуации в Азово-Черноморском регионе не могло не&nbs >>>


Антииранский фронт США смещается к сирийско-израильской границе. После победы над террористами врагами для Вашингтона по-прежнему остаются Иран, "Хезболла" и Башар Асад
Президент США Дональд Трамп в очередной раз сообщил о дальнейших планах Вашингтона в Сирии. >>>


Команда Порошенко идет на риск за неделю до выборов. Генпрокуратура Украины затеяла скандал с посольством США
Оппозиция в Верховной раде требует от президента отправить в отставку генпрокурора Украины Юрия Луценко. Причиной стал скандал с посольством США. Лу >>>


Киев задумался о пользе "Нафтогаза". В Украине допускают, что транзита российского газа не будет
В Киеве не исключают, что с 1 января 2020 года «Газпром» прекратит транзит российского газа по украинской газотранспортной системе (ГТС). >>>


Амфибийная проблема ВМФ РФ. Какие десантные корабли на самом деле необходимы Российскому флоту
Пожалуй, ни по одному классу боевой техники Советский Союз и Россия так не отстали от Запада в качественном плане, как по десантным кораблям. Впроче >>>


Пиррова победа НАТО. Сможет ли Москва извлечь уроки из войны 20-летней давности
Война в Косово в 1998–99 годы стала естественным итогом политики Белграда после Второй мировой. Сначала в этот южный регион Сербии югославские >>>


В Черное море вошел минный тральщик ВМС Франции
Тральщик-искатель мин Военно-морских сил Франции M653 Capricorne (Каприкорн) в четверг, пройдя пролив Босфор, вошел в акваторию Черного моря, сообщи >>>


26 марта - День рождения первого командующего Черноморским флотом вице-адмирала Федота Алексеевича Клокачева, 286 лет со дня рождения
>>>


Поиск



Наш день

26 марта - День рождения первого командующего Черноморским флотом вице-адмирала Федота Алексеевича Клокачева, 286 лет со дня рождения

Объектив

Фотогалерея


Отражение (новый выпуск!)



В фокусе


В Севастополе побывал поезд Всероссийской акции "Сирийский перелом"

Православные праздники

Сегодня церковный праздник:
Мученика Кодрата и с ним: Киприана, Дионисия, Анекта, Павла, Крискента, Дионисия, Викторина, Виктора, Никифора, Клавдия, Диодора, Серафиона, Папия, Леонида и мучениц Хариессы, Нунехии, Василиссы, Ники, Гали, Галины, Феодоры и иных многих...
Завтра праздник:
Мученика Епимаха. Святителя Софрония, патриарха Иерусалимского. Святителя Евфимия, архиепископа Новгородского, чудотворца. Святителя Софрония, епископа Вратчанского...
Ожидаются праздники:
25.03.2019 - Святителя Григория Двоеслова, папы Римского. Преподобного Феофана исповедника, Сигрианского. Преподобного Симеона Нового Богослова. Преподобного Феоктиста, бывшего Драгутина, краля Сербского...
26.03.2019 - Святителя Никифора, патриарха Константинопольского...
27.03.2019 - Преподобного Венедикта Нурсийского...
28.03.2019 - Мученика Агапия и с ним 7-ми мучеников: Пуплия, Тимолая, Ромила, двух Александров и двух Дионисиев...
29.03.2019 - Мучеников Савина и Папы. Святителя Серапиона, архиепископа Новгородского...

Газета ФГУП "13 СРЗ ЧФ" МО РФ


Свежий выпуск

Тема
Энергия ударной мощи. МРК «Каракурт» – продолжатель славных традиций класса малых ракетных кораблей
Эрдоган заявил о готовности к строительству канала "Стамбул"
СВЯТОЙ ФЕОДОР УШАКОВ: ЕГО РОЛЬ В СУДЬБЕ РОССИИ И ФЛОТА, В НАШЕЙ СУДЬБЕ
В Севастополе офицерам, увольняющимся в запас, вручили дипломы о переподготовке на гражданские специальности
В Севастополе проходит выставка рассекреченных документов органов госбезопасности
«Северный поток – 2» отвлек внимание США от «Турецкого потока»
Киев задумался о пользе "Нафтогаза". В Украине допускают, что транзита российского газа не будет
Почему Москва отменила «Дунай-2». Планам присоединения Румынии к Молдавии помешали Вашингтон и Пекин
Севастопольский маринист слова
Реклама


Погода


Ранее
Турчинов привел армию Украины в боевую готовность

IX ТЕННИСНЫЙ ТУРНИР ПОБЕДИТЕЛЕЙ