Опрос

Севастополь - отдельный субъект Федерации, город с особым статусом. Оправдан ли этот статус в современных условиях?
Абсолютно, в полной мере
В большей мере "ДА"
В большей мере "НЕТ"
Этот статус городу не нужен вообще
Этот статус утрачен по факту
Не разбираюсь в этой проблеме
О Севастополе ничего особо не знаю



Праздники России

Праздники России

Русский вопрос


Еженедельная авторская
телепрограмма К. Затулина

Читайте также
На примере адмирала Ушакова
Мира не будет: американские наемники в Донбассе. ДНР: прибыли воевать военные из США и Канады
Асад направил Путину телеграмму в связи с крушением Ил-20
США резко подняли ставки в сирийской войне нервов
Французский фрегат вел стрельбу во время исчезновения Ил-20 в Сирии
Есть ли у РПЦ союзники в борьбе за Украину
Россия стала лидером по инвестициям в Украину за первое полугодие 2018 года. В первые шесть месяцев 2018 года Украина получила 1,2 миллиард долларов иностранных инвестиций
Экранопланы – за авианосцами. Когда Россия возьмется за строительство океанского флота и каким он будет
Россия полностью преодолела зависимость от украинских двигателей для боевых кораблей
На "Армии-2018" рассказали о проблемах при обслуживании "наследия Варшавского договора"
Черноморские и каспийские порты пытаются заманить азиатских грузоотправителей
Рыбный терминал в Севастополе и морской порт в Керчи войдут в список стратегических предприятий
К юбилею Средиземноморской эскадры

Реклама


Видеооко


Включай и смотри

Партнёры




Черноморский флотораздел: как это было


2011-06-14 11:29 История
О том, как 20 лет назад, после общеизвестных событий, связанных с "августом-91", начали делить Черноморский флот, написано и сказано немало. Как представляется, с каждым днем, приближающим нас к юбилею ГКЧП, об этом будут вспоминать все чаще. В этой связи на нашем сайте мы публикуем главы из книги члена Союза писателей России, кандидата политических наук капитана 1 ранга Сергея Горбачева "Феномен адмирала Касатонова". Она вышла из печати в 2009 г. и, к сожалению, мало известна широким читательским кругам.

Продолжение. Начало публикации - 5 июня, 7 июня, 9 июня 2011 г. 
 
"Эх, Михаил Сергеевич...",
или О том, что масштабам России и сложности ее целей и стоящих перед ней задач редко соответствовали государственные мужи.
Профукать державу, безусловно, легче, нежели удержать и укрепить.

Сосредоточение власти в центре, где скрещиваются все линии, не просто создает хаос.
Избыток этих линий вызывает чувство безысходности и на периферии, откуда они исходят.
Сирил ПАРКИНСОН

Господь! Неужто это чудище
С врагом сражалось нашей ратью?
А вождь был только рукоятью
Его меча, слепой, как мы.
                                                  Даниил АНДРЕЕВ, "Апокалипсис"


КОГДА НАШ ПЕРВЫЙ президент и последний Генсек стал сначала Генсеком, я был старшим лейтенантом. До этого меня, как молодого в общем-то человека, раньше нет-нет, да подначивал кто-нибудь, напоминая о секретаре ЦК (по сельскому хозяйству, а затем по идеологии) – однофамильце, задавая иной раз вопрос: "Не родственник ли тебе член Политбюро?". Я не обижался. И, наверное, правильно делал, ибо эти подначки – ничто по сравнению с тем, что началось после марта 85-го. Практически везде – от своей родной бригады до кассы аэропорта, – где приходилось называть фамилию, мне, глядя в глаза, заинтересованно задавали все тот же вопрос: "Не родственник?".

Сначала я отвечал однозначно: "Нет". Потом: "Просто земляк (а это действительно так), а если бы был родственником, то в Севастополе не служил". Дальше – больше: "Родственник, – но очень дальний". Потом я это делать перестал. К тому же, на заре перестройки, ко мне всерьез пару раз отнеслись очень настороженно, видимо, решив, что, наверное, скромность родственников Генсека – это веяние и веление времени. Ситуации эти, к слову сказать, достойны отдельного описания. Как говорится, и смех, и грех, и наука.

Однако через некоторое время в связи с громкой фамилией у меня начали появляться проблемы. Особенно это я ощутил тогда, когда меня назначили на "номенклатурную" должность – начальником отдела комсомольской работы – помощником начальника политического управления Черноморского флота. Один высокий начальник так и сказал: "Один у тебя недостаток – слишком "громкая" фамилия. Будет тебе все время препятствовать в продвижении по служебной лестнице". А потом, понизив голос, доверительно: "А как "кинут" Михаила Сергеевича, так, считай, вообще твоя карьера закатилась". В "номенклатуру" я все-таки попал, причем несмотря на то, что один из трех моих подчиненных тоже носил фамилию Горбачев. Да, для четырех человек два Горбачева – все-таки многовато. Впрочем, работе это не мешало, а что касается карьеры, то я не жалуюсь.

Конечно, громче всего моя фамилия звучала тогда, когда я работал в "большом" комсомоле, участвовал в работе съездов, конференций, пленумов ЦК ВЛКСМ и ЛКСМУ. Любое мое выступление сопровождалось оживлением в зале, получало определенный резонанс. Так, например, после моего выступления на одном из Пленумов ЦК ВЛКСМ "Московский комсомолец" на 1-й странице опубликовал отчет о пленуме под "прикольным" заголовком "Горбачев против Зюкина" (Зюкин – последний первый секретарь ЦК ВЛКСМ). А на XXI съезде, когда председательствующий объявил: "А сейчас слово предоставляется товарищу Горбачеву", зал разразился громом аплодисментов, даже, возможно, что кое-кто в зале и встал, хотя большинство понимало: это не Михаил Сергеевич, ведь в тот день на съезде, кроме Е. К. Лигачева, от "старшего брата" никого не было.

С некоторых пор я стал замечать: при все тех же вопросах насчет родственных связей у вопрошающих уже в глазах не было былого блеска. Спрашивали, по-моему, уже не из интереса, а по какой-то инерции. С набором же оборотов нашей всемирно известной гласности стали подначивать уже с другой стороны. Одна тетенька, как-то узнав о том, что я Горбачев, вымолвила, как выронила: "Какая фамилия у вас неудачная...".

Видимо, с определенного момента с подобным отношением к своей фамилии начала сталкиваться и моя жена. Наверное, именно поэтому она стала категорически возражать и отказала мне в одной просьбе. Было это в 88-м году. А дело вот в чем: уходя на боевую службу, я сказал ей (а она уже девятый месяц ждала нашего наследника): "Давай назовем Мишей. Будет полный тезка – Михаил Сергеевич Горбачев". А она: "Ни за что. В детском саду будут пальцем показывать, а в школе еще, не дай Бог, отмутузят или "меченым" прозовут". Честно говоря, получив через три недели в Аравийском море известие о рождении сына, я втайне надеялся: а вдруг все-таки назовет? Через месяц, наконец, узнал: назвала Сергеем. Приятно, конечно, но все же... К слову сказать, сейчас сын иногда, придя после игр во дворе, жалуется: "Папа, меня опять дразнили, обзывали...". – "Как, сынок?". – "Горбачевым...".

Сейчас уже кое-кто, говоря о моей фамилии, полушутя-полусерьезно советует: "Смени фамилию". Делать я этого, конечно, не собираюсь, но на этот совет отвечаю: "Если буду менять, то только на фамилии Берия или Джугашвили"... Фамилии своей я не стесняюсь – это фамилия моих отца и деда. Они ее не запятнали. Правда, это и фамилия нашего последнего Генсека и первого президента. Ну, что ж, из песни слов не выкинешь...

ПОСЛЕ УХОДА М. С. Горбачева прошло уже три года. Много событий произошло за это время, можно сказать, что целая эпоха. Но если сделать хотя бы слабую попытку разобраться в истоках происходящего нынче, неизбежно придешь к такому выводу: все случившееся – продолжение того, что начал Горбачев. Хотя, конечно, не в лучшем варианте задуманного им.

Помните, как восприняли "приход" Горбачева? Наконец, у страны появился энергичный, мыслящий, инициативный да к тому же просто симпатичный лидер. Но прошел год, второй... Началось разрушение всего. И начался этот процесс, как модно нынче говорить, с менталитета общества. Первые удары начали наносить по истории. С повального ее разгрома, пересмотра всего и вся. И речь шла отнюдь не о восстановлении "истины" и закрашивании "белых пятен". Все происшедшее за 70 лет стало считаться исторической ошибкой. Началась "революция сознания", которая не имела границ. Было, конечно, плюсом то, что люди раскрепостились, почувствовали себя свободнее, но, пожалуй, это все, что можно поставить М. С. Горбачеву в заслуги. Страна покатилась в пропасть.

Надо было принимать решения или... уйти. Не принимал и не уходил. Союз стал разваливаться. Перестройка шла уже по инерции. И инерцию эту перехватила Россия. К середине 1991 года стало ясно: страна на грани краха. Горбачев еще некоторое время пребывал в мире иллюзий, пытался (или имитировал) что-то делать.

После ГКЧП все стало ясно: пребывание М. Горбачева в кресле – лишь вопрос времени.

ВОЗВРАТИВШИСЬ из Фороса в Москву, М. Горбачев заявил, что вернулся в другую страну. Это заявление было верным с точки зрения совершенно новой расстановки сил в обществе. Одержавшие победу демократы, наконец-то, получили в свои руки реальную власть. Теперь М. Горбачев был вынужден следовать в фарватере российской политики – без "мнения России" в Союзе уже не делались дела. Первыми шагами на пути реализации целей новых политических сил стало назначение на ключевые властные посты либо людей из команды Б. Ельцина, либо тех, кто разделял (или формировал) его взгляды на перспективы развития общества. Безусловно, под их давлением М. Горбачев 24 августа выступил с заявлением, в котором сложил с себя функции Генерального секретаря ЦК КПСС и призвал ЦК принять решение о самороспуске. О вынужденном характере этого заявления говорит тот факт, что буквально за два дня до этого на пресс-конференции он пытался отделить партию от деятельности ГКЧП и говорил о своей приверженности социалистическому выбору. Последовавшее сразу же решение Б. Ельцина о запрете деятельности организационных структур КПСС и РКП на территории России привело к фактической ликвидации КПСС как единой общесоюзной партии. Машина государственной власти, основу которой составляла Коммунистическая партия, стала стремительно разрушаться. С началом осени главной проблемой уже стало определение национально-государственного устройства страны.

К этому времени все республики заявили о своем суверенитете, а часть их – о своей независимости и выходе из состава СССР. Центробежные тенденции набирали силу и дальше, ни М. Горбачев, ни кто-то другой на них повлиять уже никак не мог. Стремление освободиться от власти союзного центра определялось различными интересами центра и республик. Стержнем Союза, безусловно, являлась Россия – самая крупная республика, обладающая мощным экономическим потенциалом, богатейшими природными ресурсами. В то же время Россия являлась центром политической активности, к сожалению, стимулирующим разрушительные процессы. Как показало развитие событий, особая роль в нем принадлежала и Украине, значение позиции которой явно было недооценено. Именно Россия и Украина играли доминирующую роль в СССР и с экономической, и с политической стороны. Их выход из Союза сделал бы его существование не только проблематичным, но и определяющим. Безусловно, это хорошо понимали российские и украинские лидеры, поэтому именно от их позиции зависело, быть или не быть обновленному Союзу, а если быть, то на каких принципах и в каком качестве.

Сильные позиции занимал также Казахстан, который выступал как бы связующим звеном между славянскими и тюркоязычными народами страны. Его экономический потенциал уступал только России и Украине. При этом необходимо подчеркнуть: руководство этой республики в лице Н. Назарбаева проводило взвешенную, ответственную экономическую и – по крайней мере, в то время – межнациональную политику, что и определило в принципе место Казахстана в будущем переговорном процессе. Исторически тяготела к союзу с Россией и Украиной третья славянская республика – Белоруссия.

Если говорить о других союзных республиках, то надо отметить:  все они объективно тяготели к Союзу и смотрели в сторону Москвы, но в той обстановке по ряду причин развитие событий не поддавалось законам логики.

Закавказские республики, в которых межнациональные конфликты приняли форму открытого вооруженного противоборства, занимали в отношении нового Союзного договора пассивную позицию, периодически заявляя – в зависимости от конъюнктуры – о своей готовности или, наоборот, неготовности войти в состав Союза. Наиболее последовательной в этом вопросе была Грузия, руководство которой однозначно заявило, что Грузия в состав Союза не войдет. Аналогичную позицию занимала Молдавия, в которой были сильны прорумынские настроения. Республики Средней Азии, напротив, вследствие заинтересованности в экономических связях с более развитыми республиками, а также представляя реальность угрозы исламского фундаментализма, дружно поддерживали идею Союза. Страны же Балтии, формально оставаясь в составе СССР, уже давно проводили самостоятельную политику. Их признание как суверенных независимых государств – не без попустительства центра и при отсутствии каких-то серьезных прогнозов на последствия этого – было лишь делом времени. И время это с провалом ГКЧП не замедлило наступить. Правда, первым по "старому", а заодно и "новому" Союзу серьезный удар нанесло руководство Украины, объявившее 24 августа о ее независимости.

2 сентября начал работу внеочередной Съезд народных депутатов СССР. С заявлением от имени Президента СССР и руководителей союзных республик (кроме  Латвии, Эстонии, Грузии и Молдавии) выступил Н. Назарбаев. Всем желающим республикам предлагалось принять участие в подготовке и подписании договора о Союзе суверенных государств (ОСГ). В основу строительства нового Союза предполагалось заложить конфедеративный принцип как более свободную форму связи. Это заявление получило поддержку съезда. Здесь же было объявлено о создании Государственного совета как высшего органа управления страной. В него вошли Президент СССР, руководители республик и союзных ведомств.

 6 сентября на первом заседании вновь образованного Госсовета была признана независимость Литвы, Латвии и Эстонии (Россия ее признала еще 25 августа), что юридически подтвердило фактическое состояние стран Балтии. Процесс пошел стремительно.

В то время наиболее тяжелая ситуация сложилась на Кавказе. Азербайджан и Армения стояли на грани войны из-за ситуации в вопросе о Нагорном Карабахе. 21 сентября Б. Ельцин и Н. Назарбаев прибыли в Нагорный Карабах с миротворческой миссией. Но она по сути окончилась неудачно – в Железноводске вместе с А. Муталибовым и Л. Тер-Петросяном они подписали коммюнике, но ситуация от этого в лучшую сторону не изменилась. В Грузии силы оппозиции вступили в открытую борьбу с властью президента З. Гамсахурдиа. Декабрьские бои в Тбилиси привели к бегству президента из республики и к многочисленным человеческим жертвам. Да и в самой России – ее кавказской части – было неспокойно. Из-за непродуманной внутренней политики создалась ситуация, способствовавшая приходу к власти в Чечне генерала Д. Дудаева с последовавшим за этим объявлением о ее независимости. После этого действия российского руководства – объявление Указом Президента РФ режима ЧП в ней, затем признание его ошибочным и т.д. – были еще более неуклюжи, что лишь активизировало процесс ее суверенизации и в итоге привело к большому кровопролитию.

1 октября 1991 г. в Алма-Ате состоялась встреча представителей тринадцати республик ("круглый стол"), которые обсуждали проект договора об экономическом сообществе. Руководители двенадцати республик парафировали его. Восемь из них (Россия, Украина, Белоруссия, Узбекистан, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Туркмения) заявили о готовности подписать этот договор не позднее 15 октября. Таким образом из-за политической импотенции М. Горбачева и при попустительстве, а иной раз и поощрении, действий центробежных сил сложилась довольно парадоксальная  ситуация – де-юре СССР продолжал существовать, де-факто же его уже в прежнем качестве не было. Работа над новым вариантом Союзного договора являлась продолжением новоогаревского процесса, но из прежнего состава выпала Украина. Л. Кравчук заявил, что до общереспубликанского референдума Украина не будет участвовать в обсуждении  политических соглашений. 18 октября экономическое сообщество было все-таки образовано в составе семи государств. 6 ноября к ним присоединились Молдавия и Украина.

25 ноября был опубликован проект Договора об ССГ, но было уже поздно. 28 октября начал работу пятый съезд народных депутатов РСФСР. 1 ноября съезд дал Б. Ельцину "зеленый свет" на проведение радикальных реформ в экономике и предоставил ему дополнительные полномочия. Россия, без "спроса" у центра, "рванула" вперед. Ее поддержали и другие независимые республики – 4 ноября на заседании Госсовета "вопрос о Горбачеве" был практически решен. Это показал как сам ход заседания, так и последующие события – все "покатилось" очень быстро. Воспрепятствовать этому уже никто не мог. М. Горбачев направил после опубликования проекта Договора об ССГ обращения в парламенты республик с настойчивым призывом к объединению. Но обращением все и закончилось – большего на пути создания союзного государства сделать не удалось.  Нерешительность центра в проведении реформ, грубые ошибки в политике и экономике ввергли общество в жесточайший кризис. Неспособность центральной власти изменить ситуацию к лучшему вызвала стремление к самостоятельному выходу из критического положения. Только поступательное развитие экономики – т.е. путь, предложенный Россией, – а также политическая стабильность могли сохранить Союз. Но именно этого и не было.

ПОСЛЕ АВГУСТОВСКИХ СОБЫТИЙ наряду с крушением национально-государственного устройства Союза и приходом так называемого "рынка" во многом в пробуксовывавшую, но все-таки отлаженную экономику страны на повестку дня был поставлен вопрос о реформе Вооруженных Сил. То, что эта "реформа" пойдет по пути разрушения, стало ясно практически сразу. Об этом можно судить на основе хотя бы двух дискуссий, развернувшихся на страницах прессы, в том числе военных изданий. Само собой разумеется, в авангарде шел печатный орган Минобороны "Красная звезда", который был взят в жесткие "демократические" клещи. Иначе как можно расценить то, что в "Звездочке" в течение почти трех месяцев шел разговор о том, всегда ли нужно выполнять приказы. Основной же темой стала проблема: армия и политика. Конечно, все это было не случайно: людям, взявшим в руки бразды правления страной и армией, надо было, во-первых, оправдаться, а во-вторых, укрепить свои пока еще шаткие позиции.

24 августа М. Горбачев подписал Указ "О прекращении деятельности политических партий и политических движений в Вооруженных Силах СССР, правоохранительных органах и государственном аппарате", а 29 августа был издан Указ "Об упразднении военно-политических органов в Вооруженных Силах СССР, в войсках КГБ, ВВ МВД и железнодорожных войсках". Еще 24 августа министром обороны СССР был назначен маршал авиации Е. Шапошников, который во время действия ГКЧП отказался выполнить приказ МО СССР Д. Язова о приведении авиации в боевую готовность. Учитывая то, что с 24 августа Совмин РСФСР взял на себя функции Кабинета министров СССР, уже тогда стало понятно, по какому пути будут идти преобразования в армии.

В начале сентября, в соответствии с Указом Президента СССР, была создана комиссия МО по упразднению военно-политических органов и созданию органов боевой подготовки и структур по работе с личным составом, ее председателем стал генерал-полковник Д. Волкогонов, руководивший в течение длительного времени армейским "агитпропом". В ноябре комиссия закончила свою работу. На основании ее предложений в Вооруженных Силах создавались структуры по работе с личным составом. При Министерстве обороны был образован Комитет по работе с личным составом, а в частях и соединениях вводился институт помощников командиров по работе с личным составом. Корпус бывших политработников второй раз в течение года претерпел трансформацию, значение которой сказалось на морально-психологическом состоянии личного состава Вооруженных Сил практически сразу же. Политработники, являвшиеся одним из стержней системы управления армии, были не только проводниками идей КПСС. В огромной армии, комплектуемой на основе всеобщей воинской обязанности вчерашними школьниками, они выполняли роль своеобразного буфера, смягчающего силу довольно серьезных изъянов Системы. Это касалось как в целом процесса боевой подготовки и выполнения конкретных задач, так и вопросов повседневной жизни вплоть до доставания для личного состава носков, сигарет зубной пасты, мыла и лезвий для бритья. Многие командиры, пренебрежительно относившиеся к политработникам и их роли, только с их ликвидацией поняли значение их порой незаметной работы. Впрочем, они поняли и другое: с избиения – а по-другому этот процесс назвать трудно – политических кадров началось разрушение армии. Правда, тогда, осенью-91, этого большинство не понимало, осмысление пришло намного позже. Начали с политработников – закончили армией, одним из столпов Государства.

В конце августа – начале сентября 1991 года высшее командование ВС СССР было обновлено на 80 процентов. Из него были уволены лица, не только активно поддержавшие ГКЧП, но и те, кто по своей сути являлся носителем "старых" идей и взглядов, кто мог помешать "демократии" даже не действием – своим присутствием.

21 сентября Указом Президента СССР при Госсовете СССР был образован Комитет по подготовке и проведению военной реформы. Его председателем был назначен генерал армии К. Кобец, известный тем, что высказался за то, чтобы без лишних вопросов гэкачепистов расстреляли.

Концепция военной реформы, если так можно назвать то, что было задумано, сводилась к следующему:

– изменение организационно-штатной структуры в интересах мобильности и повышения эффективности управления частями и соединениями;

– повышение профессионализма и уровня обученности военнослужащих во всех звеньях армейского организма (контрактная система, реформа подготовки офицеров и др.);

– качественное изменение принципов материально-технического обеспечения частей и соединений;

– повышение уровня социальной защищенности военнослужащих.

Эти позиции должны были быть реализованы в условиях сокращения расходов на содержание Вооруженных Сил, при этом не допускалось одновременное снижение уровня их боеготовности и боевой мощи. Уже тогда было очевидно: все задуманное и провозглашенное абсолютно нереально. Невыполнимой эту "военную реформу" делал сам курс новых лидеров: при смене общественно-экономического уклада, в обстановке "дикого рынка", целенаправленного подрыва промышленного и научного потенциала обороны страны, падении жизненного уровня народа – даже просто говорить об укреплении оборонной мощи государства не было смысла…

 Одним из главных направлений в деятельности Комитета и Министерства обороны, как это не может сегодня показаться алогичным, считалось сохранение единых Вооруженных Сил. Разрушалось единое государство, практически была запрещена КПСС, велась работа по расчленению КГБ. Неужели те, кто стоял во главе Вооруженных Сил и определял военную политику государства, пребывали в мире иллюзий, рассчитывая на то, что при всеобщей разрухе можно будет сохранить едиными только одно – армию и флот? Возможно, что это и так – тогда большинство руководителей и "простых смертных" не понимало многого.

4 ноября 1991 года члены Госсовета СССР высказались за сохранение единых Вооруженных Сил. Надо отметить: поздновато. Вместе с тем надо отметить и другое: лидеры тогда еще союзных республик решили, что за счет собственных бюджетов на основе подразделений Внутренних войск МВД республик для охраны важных государственных и правительственных объектов будут созданы республиканские гвардии. Фактически же республики уже шли совсем другим путем. Был взят курс на "национализацию" частей и соединений Советской Армии и ВМФ, дислоцированных на их территории.

Сразу после ГКЧП Украина объявила о переподчинении всех воинских частей. 11 октября ее правительством был подготовлен и передан на рассмотрение сессии Верховного Совета пакет документов по военному строительству. В одном из них определялось, что оборона Украины – это прерогатива исключительно народа Украины, который создает в этих целях собственные Вооруженные Силы. За Украиной последовала Белоруссия – в сентябре ее Верховный Совет принял решение начать подготовку к созданию собственных войск. 14 ноября Указом Президента М. Снегура оружие, боеприпасы и военная техника воинских частей в Молдавии были объявлены собственностью этой республики. В октябре Президент Азербайджана А. Муталибов заявил о создании собственной армии на базе вооружения и техники частей Советской Армии.

 

Данный отрывок взят из книги Сергея Горбачева "Феномен адмирала Касатонова", подготовленной к 70-летию адмирала И.В. Касатонова и вышедшей из печати в Севастополе в феврале 2009 г.

Продолжение следует

 


 
Просмотров: 1923
Комментариев: 1
Автор: Сергей Горбачев
Источник: Флот - XXI век
Фото: Флот - XXI век
Тэги: раздел и статус ЧФ ГКЧП адмирал Касатонов Севастополь 
В тему:


Просмотреть все комментарии к новости
Добавить коментарий
Ваше имя
Тема
Комментарий
Число на картинке


    Последние публикации
Грозные стражи Севастополя. Береговые батареи Южной стороны после Крымской войны и до 1906 года
Ранее автор уже подробно рассматривал в «НВО» вопросы восстановления после Крымской войны и дальнейшего совершенствования в период до 190 >>>


Кто подталкивает Украину к войне. Американское оружие потоком идет в Незалежную, чей военный бюджет на 2019 год превысит 5% ВВП
До начала нового финансового года в США остаются считаные дни – 1 октября с.г. откроется отсчет следующего учетного периода по исполнению обор >>>


Сможет ли новая подлодка смыть позор предшественницы
В Петербурге торжественно спущена на воду подлодка «Кронштадт» – вторая в новом проекте «Лада». Однако первая лодка эт >>>


Украина направила России ноту о расторжении договора о дружбе. Договор фундаментально нарушен Москвой и поэтому не может быть продолжен, заявил глава МИД Украины Павел Климкин
Украина направила Российской Федерации ноту о непродлении Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве от 1997 года. Об этом в пятницу на брифи >>>


Флот: события и факты
Информационный обзор. Новости Черноморского флота, российского кораблестроения, судоремонта, научная, общественная и культурная жизнь морского сообщ >>>


В МИД прокомментировали проверки Россией судов в Азовском море
Проверки Россией судов в Азовском море направлены исключительно на обеспечение безопасности и не противоречат нормам международного >>>


От уволенного в запас военного начальство требует вернуть кортик через суд
Сегодня, 20 сентября, Севастопольский гарнизонный военный суд рассмотрит иск Черноморского высшего военно-морского училища им. Нахимова к капитану п >>>


Экипаж вертолёта палубной авиации Ка-27ПЛ выполнил плановые полеты в Средиземном море с борта фрегата «Адмирал Григорович»
В соответствии с планом боевой подготовки экипаж фрегата «Адмирал Григорович», который выполняет задачи в составе постоянной группировки >>>


На Черноморском флоте завершился чемпионат ВМФ по гребно-парусному спорту на приз главнокомандующего ВМФ
В Севастополе наградили победителей чемпионата Военно-Морского Флота (ВМФ) по гребно-парусному спорту на приз главнокомандующего ВМФ. >>>


Порошенко пообещал выгнать Hоссийский флот из Крыма
После возвращения Крыма и Севастополя под контроль Украины базы Черноморского флота России на полуострове не будет. С таким заявлением в четверг, 20 >>>


Поиск



Наш день

19 сентября - День оружейника в России
Это профессиональный праздник всех работников предприятий оборонно-промышленного комплекса страны, создателей отечественного оружия, специалистов, занимающихся историей развития оружейного дела и изучением традиций русского оружия. Он появился в России в 2010 году, благодаря, пожалуй, самому известному оружейнику современности Михаилу Тимофеевичу Калашникову, создателю уже легендарного автомата АК-47.

Объектив

Фотогалерея


Отражение (новый выпуск!)



В фокусе


В микрорайоне улицы Генерала Жидилова в минувшую субботу было празднично: православные севастопольцы чтили память священноисповедника Романа, в честь которого усилиями патриотов города и настоящих подвижников здесь воздвигнут храм.

Православные праздники

Сегодня церковный праздник:
Попразднство Рождества Пресвятой Богородицы. Праведных богоотцов Иоакима и Анны. Мученика Севериана. Преподобного Иосифа, игумена Волоцкого, чудотворца Святителя Феодосия, архиепископа Черниговского...
Завтра праздник:
Мучениц дев Минодоры, Митродоры и Нимфодоры. Преподобного Иоасафа Каменского (князя Андрея)...
Ожидаются праздники:
24.09.2018 - Преподобной Феодоры Александрийской. Преподобных Сергия и Германа, Валаамских чудотворцев. Преподобного Силуана Афонского...
25.09.2018 - Отдание праздника Рождества Пресвятой Богородицы. Священномученика Автонома, епископа Италийского. Праведного Симеона Верхотурского...
26.09.2018 - Предпразднство Воздвижения Честного и Животворящего Креста Господня. Священномученика Корнилия сотника (I). Память освящения храма Воскресения Христова во Иерусалиме (Воскресение словущее)...
27.09.2018 - ВСЕМИРНОЕ ВОЗДВИЖЕНИЕ СВЯЩЕННОГО И ЖИВОТВОРЯЩЕГО КРЕСТА ГОСПОДНЯ...
28.09.2018 - Попразднство Воздвижения Честного и Животворящего Креста Господня. Первомученика архидиакона Стефана. Великомученика Никиты...

Газета ФГУП "13 СРЗ ЧФ" МО РФ


Свежий выпуск

Тема
ВМФ расширил использование дронов. Беспилотники «Форпост» научились корректировать удары крылатых и противокорабельных ракет
#БосфорНаш: Должна ли Россия вложиться в новый турецкий канал. Эрдоган построит альтернативный водный путь из Черного моря в Средиземное
СВЯТОЙ ФЕОДОР УШАКОВ: ЕГО РОЛЬ В СУДЬБЕ РОССИИ И ФЛОТА, В НАШЕЙ СУДЬБЕ
В Севастополе офицерам, увольняющимся в запас, вручили дипломы о переподготовке на гражданские специальности
В пятницу начинается деловая программа МДМС-2018
Путин и Эрдоган прочертили в Идлибе новую «русско-турецкую границу»
От уволенного в запас военного начальство требует вернуть кортик через суд
ЦАРЕУБИЙСТВО: РИТУАЛ ИЛИ ВОЙНА СИМВОЛОВ
В КОЛЛЕКЦИЮ ФАЛЕРИСТА: НОВЫЙ ЗНАК «КАСАТОНОВСКОЙ» СЕРИИ
Реклама


Погода


Ранее
Подводные игры" субмарин

IX ТЕННИСНЫЙ ТУРНИР ПОБЕДИТЕЛЕЙ