Опрос

Удовлетворены ли в полной мере избранием Губернатором Севастополя Дмитрия Овсянникова
Да, в полной мере
Нет, ни в коем случае
В целом не против такого результата
Мне всё равно
Заранее зная о таком результате, на выборы не ходил
Думаю. что все скоро в этом разочаруются
Голосовать, в принципе. бессмысленно


Праздники России

Праздники России

Русский вопрос


Еженедельная авторская
телепрограмма К. Затулина

Читайте также
ДПФ: третье десятилетие активной работы
Путин начал серию совещаний с руководством Минобороны и предприятий ОПК
Совещание о выполнении гособоронзаказа
Новым командующим оперативным командованием «Юг» ВС Украины стал генерал-майор Олег Вишневский
Севастопольские рыбаки потерпели аварию в Чёрном море
Каталонский кризис повлияет на отношения России с Европой
Обходные газопроводы разорят Украину, но помогут России
Украинский заменитель Октябрьской революции
АО КБ "Вымпел" — гражданскому судостроению
Крымский призыв. ПАО "Звезда" делится гособоронзаказом с Феодосийским судомеханическим заводом
Стала известна стоимость проезда на «Комете» из Севастополя в Ялту
В Тамани нашлось место лишь ОТЭКО. На проект сухогрузного района по-прежнему денег нет
Наша библиотека. "Хроника флотского спецназа" (фото)

Реклама


Видеооко


Включай и смотри

Партнёры




Система военной безопасности России. Армия не может защитить страну без поддержки всего общества


2014-08-16 11:38 Политика
Самыми опасными и тяжелыми испытаниями России на протяжении всей ее истории были войны. Сегодня величайшая по территории страна опалена войной самым прямым и непосредственным образом.

Будь Россия слабее, война могла бы уже хлынуть на ее просторы, обрекая на невыносимые страдания ее народ, как это произошло с братским народом Украины.

Поэтому способность противостоять военным угрозам для нашей страны всегда чрезвычайно важна. Есть другие не менее важные задачи: правовое и материальное благополучие людей, их физическое и мировоззренческое здоровье, наука и экономика страны. Но пока удается сохранить мир, нужно делать все для того, чтобы лозунг "Всё для фронта" не стал самым главным.

Для этого важно в самом широком – общественном – масштабе понимание целей в данной области, механизмов, обеспечивающих мир, проблем, которые приходиться преодолевать; каждодневная ответственная практика решения задач, совершенствования механизмов, позволяющих защитить общество от войн.

ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС

Рассматриваемая сфера (совокупность отношений, организаций, субъектов общества, отражающих способность страны использовать военную силу) называется военной довольно условно. Может, правильнее было бы назвать ее "сферой обеспечения мира", так как главная цель общества не война, а мир.

Но и такое название неточно, потому что мир обеспечивается самыми различными способами, средствами, не имеющими прямого отношения ни к вооруженным силам, ни к военно-политическому руководству, ни к средствам вооружения.

Таким образом, одной из проблем осмысления вопросов обороны страны является точная трактовка понятий, возникающих в ходе и в связи с функционированием механизмов военно-политической защиты общества, верное понимание сущности всех элементов и компонентов военной сферы.

Не менее важно ясно представлять саму совокупность средств и элементов общества, которые призваны обеспечивать защиту общества от военных угроз. Это знание указывает на границы и качество ответственности субъектов общества за обеспечение его мирного развития.

В разное время задачи военного характера возлагались на различные по формам и масштабам институты. Долгие столетия на переднем плане в решении военных вопросов были вооруженные формирования: от небольших дружин, отрядов телохранителей, гвардии до армий – компактных и массовых, наемных и состоящих из сформированного обществом ополчения. Словом, считалось, что решающую роль в ликвидации военных угроз играют вооруженные силы. Во многом такое утверждение справедливо и сегодня, но со временем пришло и другое понимание.

Армии и военно-морские флоты, какими бы они подготовленными ни были, не могут решать военные задачи самостоятельно. Со временем стало очевидным: оборону государства, а заодно и всю его военную политику реализует военная организация общества. Помимо самих вооруженных сил она включает в себя другие вооруженные формирования, созданные государством. Кроме того, к военной организации следует отнести и все другие подсистемы социума, органы управления и организации, которые непосредственно решают вопросы обеспечения вооруженных сил в выполнении ими своей основной деятельности. Важнейшими элементами военной организации являются органы государственного управления, определяющие, формулирующие и разрешающие военно-политические проблемы; та часть экономики страны, которая непосредственно выполняет заказы армии и флота, других вооруженных формирований, откликается на их нужды; и, конечно, президент страны в своей ипостаси Верховного главнокомандующего.

Однако сегодня становится все более ясным, что решение любых ключевых и масштабных задач общества – будь то индустриализация, научная или информационная революция, долговременная военная экспансия, коренная перестройка образования или правовой системы – возможно только при активном сознательном участии всего общества. Проведение самостоятельной военной политики мирового масштаба, способность обеспечить высокий уровень обороноспособности страны, противостоять вызовам самых мощных в военном отношении держав – все это возможно только силами специальной сферы социума, определенным образом устроенного компонента общества.

Чаще всего этот компонент называют системой военной безопасности или системой обеспечения военной безопасности общества. Это совокупность организаций, субъектов, отношений, настроений, интересов, включающая еще и усилия, устремления всех субъектов общества, которые имеют хотя бы какое-то отношение к военным вопросам общества.

Для более ясного понимания сущности и функций системы военной безопасности стоит понимать смыслы понятия "безопасность".

Понятия, сложному содержанию которых человек зачастую не придает значения, много значат в практической деятельности. Практика невозможна без трактовки смыслов, без толкования терминов и категорий, которые используются в организации деятельности, анализе ее результатов.

Считается, что понятие "безопасность" в официальном политическом языке возникло (и стало означать определенное состояние всей страны) в США. Первенство приписывают президенту США Теодору Рузвельту, который использовал его в 1904 году в Послании Конгрессу о присоединении к США зоны Панамского канала.

В иностранных языках понятия, используемые для обозначения безопасности, несколько отличаются от их русского аналога. Так, например, испанское seguridad переводится как "безопасность", "защита", "уверенность", немецкое Sicherheit – как "безопасность", "надежность". Наиболее же широк спектр смыслов понятия "безопасность" в английском языке, в рамках которого и возникло впервые понятие "национальная безопасность". Перевод английского security может означать "безопасность", "защищенность", а также "обеспеченность", "охрана", "гарантия", "уверенность", "залог", "ценная бумага". Есть в английском еще и safety – "безопасность", "сохранность", "безвредность".

Для английского сознания безопасность – это некая гарантия надежной охраны, дающая уверенность в том, что субъект огражден от угроз, посягательств, а то и от ответственности за возможные прегрешения в своей деятельности. В том, что такое понимание вошло в политический (а затем и более широкий) лексикон в определенное время и в определенном месте, можно усмотреть свои закономерности. Угадывается прагматичность вашингтонского политического сознания образца рубежа ХIХ–ХХ веков, имеющее легкий налет цинизма – следствие форм и результатов укрепления американской государственности: с жестким освоением территорий, занимаемых коренным населением континента, резервациями, уничтожением броненосца "Мэн", ставшим поводом испано-американской войны.

Впрочем, не стоит преувеличивать; стремление к безнаказанности, готовность ради собственной безнаказанности обрекать на испытания и несчастья хоть целый мир, встречается среди людей и за пределами США.

Наверное, в доисторические времена человек, едва осознавший себя в большом, опасном и, как могло показаться, враждебном к нему мире, воззвал о спасении умерших предков, божеств лесов и рек, духов ветра, света, тьмы. Когда человек почувствовал себя увереннее, обзавелся хозяйством, собственностью, что-то создав из отвоеванных у природы материалов, что-то отобрав у себе подобных, он захотел сохранить свое достояние. "Спаси и сохрани", – не уставал он просить высшие силы в перерывах активной деятельности по умножению своего состояния. Но и сам времени зря не терял.

Со временем он стал самоуверенным и беспощадным к природе, веселым при охоте на слонов и китов, вырубке тайги, уничтожении народов целых континентов и, конечно, при подсчете барышей. Человек еще старался не забывать молиться, но более важным ему казалась возможность добиться гарантированного благополучия, сохранения относительно высокого комфорта, которого ему удалось достичь. Он стал не столько думать о спасении души, сколько пытался добиться твердых гарантий своего благополучия, безнаказанности при любых вмешательствах в чужое пространство: природное, человеческое – неважно.

Страхование – один из примеров. Безусловно, это весьма удобное изобретение. Но вместе с тем создалось впечатление возможности застраховаться от всех бед, от собственных просчетов и грубых ошибок и даже грехов. Технический комфорт значительной части представителей человечества достиг высокого (с точки зрения здравого смысла и гуманизма, в ряде случаев – абсурдно высокого, противоречивого) уровня. Теперь и вторая природа, и достижения науки под рукой человека.

Человек захотел тотальной защиты. Он заговорил об обеспечении своей безопасности – национальной, корпоративной, личной; стал создавать такие системы, которые могли бы эту претензию реализовать.

Впрочем, это история не всего человечества, а скорее той его части, которую сегодня принято называть "золотым миллиардом". По подсчетам ООН, в ХХI веке больше миллиарда человек на планете голодают, а сколько живут на грани бедности?.. Подобные неудобные "мелочи" не всегда принимаются во внимание, но сами эти нерадостные факты ставят под сомнение возможность обеспечения безопасности для всех.

Так или иначе, само желаемое состояние безопасности социального субъекта несколько условно. Действительно, в идеальном варианте под безопасностью понимается отсутствие опасности конкретного негативного воздействия на конкретного субъекта (человека, организацию, страну, человечество), но такого состояния добиться во многих случаях непросто.

Достижения безопасности коллективного субъекта общества, как правило, тем сложнее, чем крупнее и сложнее этот социальный субъект. Еще большее значение имеет степень общности безопасности (типологическая): чем локальнее или уже в логическом смысле тип безопасности, тем более вероятно ее достижение. Напротив, по мере обобщения – от типа к виду, от вида к роду – в содержательном отношении безопасность более условна.

Так, безопасность проведения учебных стрельб, учебного полета, выполнения задач в ходе боевого дежурства расчетом зенитно-ракетного комплекса (а также работы в шахте, в научной лаборатории или на молочной ферме, пользования электроприбором и т.п.) вполне конкретна, имеет определенные цели, средства, критерии и поэтому вполне достижима.

Безопасности военной (так же, как и информационной, продовольственной, экологической и т.д.) добиться сложнее в силу большого числа различных отношений, параметров и самих субъектов, определяющих ее (безопасности) смысловую основу и практическую реализацию. Меру условности добавляет неоднозначность целей, средств обеспечения военной безопасности, развитие форм ведения вооруженной борьбы, военного искусства, вооружений и многое другое.

Даже такая мощная в военном, технико-технологическом, экономическом, научном и других отношениях держава, как США, нередко оказывается неспособной достичь целей, поставленных в сфере военной безопасности; она не раз демонстрировала свою уязвимость даже по отношению к действиям сравнительно слабо вооруженных террористов, не говоря о фактической беззащитности от применения ракетно-ядерного оружия.

С этой точки зрения национальная безопасность (безопасность страны, социума в целом, которая является еще более широкой по сравнению с видом той или иной безопасности) – еще более условное понятие.

Утверждать, что безопасность страны действительно обеспечена, можно только в случае уверенности, что любой вызов, любое негативное воздействие на социальную систему может быть успешно отражено. Это невозможно. Нельзя даже предугадать и все виды угроз; как известно, щит создали после копья; пока щита нет, субъект беззащитен. Какая уж тут безопасность!

Достичь гарантированной безопасности (в том числе и военной) практически невозможно, как невозможно достичь горизонта или полной общественной справедливости. Но если к этому не стремиться всеми силами (и к справедливости, и к безопасности), то недолго потерять страну, а то и ввергнуть человечество в ужас новой мировой войны.

Человек обречен на непрерывное движение к идеалу, пусть и недостижимому в полной мере. Усилия окажутся напрасными и даже вредными только в том случае, когда за идеал принята пустышка, ложь.

Суверенитет и территориальная целостность России, о защите которых обоснованно заявил президент России Владимир Путин на заседании Совбеза России 22 июля 2014 года, – необходимые условия, без которых невозможно нормальное развитие страны. И пусть суверенитет – тоже в каком-то смысле идеал (нельзя игнорировать интересы остального мира, соседей по планете), его народ страны будет отстаивать всеми возможными средствами.

И территориальная целостность, и суверенитет России невозможны без эффективной системы военной безопасности, без постоянного ее совершенствования сообразно вызовам, конкретным условиям, уровню технико-технологического развития на планете.

Наконец, без понимания того, что собой представляет эта система.

Нейтральная Швейцария может позволить себе содержать небольшую армию – ее безопасность от этого нисколько не страдает. 	Фото Reuters
Нейтральная Швейцария может позволить себе содержать небольшую армию – ее безопасность от этого нисколько не страдает. Фото Reuters

"АНАТОМИЯ" СИСТЕМЫ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Ни одна из систем военной безопасности на планете не похожа одна на другую. Специфику вносит история стран, их геополитическое положение, населенность, а также эпоха, состояние экономики и многое другое.

Так, в Монако два воинских подразделения общей численностью не более двух с половиной сотен военнослужащих; в Андорре и Лихтенштейне армий как таковых вовсе нет, их функции выполняет полиция. Военная безопасность таких стран достигается военно-политическими отношениями с соседями и другими странами.

Взаимозависимость стран друг от друга в военном отношении – скорее правило, чем исключение. Это касается не только союзников, но и потенциальных соперников. США и СССР в области военной безопасности в немалой степени зависели друг от друга, что, в частности, проявилось в Карибском кризисе.

И все же большая часть суверенных стран (даже зависимых от своих более могущественных партнеров по международным отношениям) в прошлом и настоящем имела собственную систему военной безопасности. Любая из таких систем имеет три основные составные части, отражающие различные уровни ответственности, различную функциональную нагрузку.

Несмотря на то, что в разное время было принято возлагать ответственность за оборону и в целом военную активность государства на профессиональные армии, на армии массовые, на военную организацию, на самом деле система военной безопасности страны всегда включала в себя все общество, консолидированное конкретным государством.

Начинать рассматривать систему военной безопасности правильнее с наиболее широкой и общей ее составляющей – с социальной субстанции, с людей, которые и есть общество. Именно общество обладает первичностью по отношению к любым своим проявлениям; государство, все социальные институты порождены обществом, а не наоборот.

Таким образом, первый уровень системы военной безопасности, одновременно представляющий необходимое основание, базу всех остальных ее элементов и компонентов, условно можно назвать субстанциальным (базовым или общественным) уровнем. Все социальные ресурсы и энергия, идеи, интересы, настроения и т.д., которые формируют задачи, параметры, возможности системы военной безопасности, ее практику, исходят от людей данного общества.

Действительно, и солдат, и генерал, и военный инженер, и член Совета безопасности России, и Верховный главнокомандующий – любой представитель вооруженных сил и военной организации общества – люди, со своими интересами и возможностями, пожеланиями и намерениями, предпочтениями и принципами. Кроме того, все остальные члены общества формируют собственные, пусть и не всегда явно выраженные, интересы и чаяния в сфере военной безопасности: и позитивные по отношению к ней, и негативные. Все общество непосредственно или опосредованно (в большей или меньшей степени) оказывает воздействие на параметры, функции, практику системы военной безопасности. И страдает, если военная безопасность не обеспечена должным образом, все общество.

Сомнения может развеять даже поверхностный взгляд на сегодняшнюю ситуацию в Ираке, Ливии, на Ближнем Востоке, Украине. Пока военная обстановка в стране спокойная, связи общества с военной организацией и вооруженными силами не всегда выражены достаточно наглядно. Но они всегда есть, их субъекты постоянно оказывают взаимное влияние друг на друга.

В постсоветском российском обществе долгое время было немало негатива по отношению к армии и военной организации (разумеется, наряду с позитивным отношением). Отмечалось стремление определенной части общества дистанцироваться от проблем и забот военной организации (сложности призыва – один из примеров). Другие, напротив, стремились оказаться внутри системы военной безопасности, чтобы использовать ее в личных целях; например, чтобы перенаправить ресурсы, предназначенные для укрепления боевой мощи страны, на какие-то иные нужды. Все это не способствовало повышению качества решения оборонных и, шире, военно-политических задач.

Большая зависимость сферы военной безопасности от общественных настроений и социальной активности широких слоев населения страны очевидна, так же, как и определенная ответственность общества за результативность военно-политической деятельности государства. Настроение и активность общества могут регулироваться, но это уже несколько иная тема. Во всяком случае, функции социальной регуляции в значительной мере выполняет государство, идеологические организации, формирующие смыслы и цели социального развития, в том числе и в сфере военной безопасности. И это уже второй уровень системы ее обеспечения.

Условно его можно назвать концептуальным, государственным, политическим. На этом уровне аккумулируется и анализируется вся информация о вероятных и реальных военных угрозах, о динамике военно-политической обстановки в мире и регионе, о связанных с военной проблематикой настроениях в обществе, а также о состоянии всех составных частей системы военной безопасности. На основании этого анализа формируется военная политика государства, принимаются концептуальные военно-политические решения, определяются долгосрочные и ближайшие цели, средства и технологии решения конкретных задач.

Это уровень прежде всего органов государственной власти, так или иначе участвующих в решении задач в сфере военной безопасности. В первую очередь его составляют Верховный главнокомандующий Вооруженными силами страны, Федеральное собрание России, Председатель правительства РФ, Совет безопасности, Министерство обороны (отчасти – Генеральный штаб ВС РФ), подразделения в составе других органов государственной власти, принимающие участие в решении проблем рассматриваемой сферы.

Важную роль играет наука, позволяющая всестороннее оценивать ситуацию, вырабатывать методологию различных видов деятельности в рамках системы военной безопасности. Ученые, как правило, не участвующие в принятии политических решений, тем не менее глубоко анализируют положение дел, изучают проблемы, формируют методы деятельности.

Третий уровень можно назвать "исполнительным", "инструментальным", "уровнем непосредственного решения задач". На этом уровне в целях реализации интересов общества в сфере военной безопасности непосредственно выполняются решения, принятые на концептуальном уровне. Главным элементом этого уровня являются Вооруженные силы страны. На этом уровне функционируют другие вооруженные формирования государства, а также все те организации, которые непосредственно обеспечивают жизнедеятельность армии и флота.

Данный уровень составляют элементы системы, которые при необходимости ведут войну, а также те, которые обеспечивают вооруженные формирования всем необходимым для ведения войны и повседневной жизни – от оружия и провианта до разведданных и информационной пропаганды.

Образно говоря, первый (субстанциальный) уровень системы военной безопасности – ее тело и чувства, второй – ее разум и воля, третий – оружие. Все они могут быть в отличном состоянии, но нередко требуют пристального внимания, лечения, помощи, ремонта, а иногда и замены...

Проблемы могут возникнуть (и существуют) на всех названных уровнях.

КОЛЛЕКТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

За военную безопасность, как уже указывалось, отвечает все общество, однако мера этой ответственности для каждого члена общества различная. Возможно, одна из ключевых проблем современной России в нечеткости определения меры ответственности, в недостаточном соответствии полномочий некоторых субъектов общественных отношений их ответственности за выполнение взятых на себя обязанностей.

О проблемах системы безопасности написано немало, но большая часть обсуждаемых тем касается третьего уровня системы военной безопасности: вопросы боевой подготовки, технического оснащения ВС РФ, их комплектования и др. В средствах массовой информации можно найти материалы о структуре Вооруженных сил, об опыте участия в современных боевых действиях. Широко обсуждаются случаи коррупции в ВС РФ, военной организации страны и целый ряд других вопросов.

Проблемы субстанционального и концептуального уровня рассматриваются реже. Между тем, во-первых, без реальной широкой общественной поддержки и осознанного участия подавляющего большинства населения страны в совершенствовании системы военной безопасности, в ее непрерывном "воспроизводстве" существует опасность "отслоения" в сознании многих граждан ответственности за защиту отечества от иных – часто сугубо личных, конъюнктурных, ситуативных – задач. Во-вторых, основная ответственность за состояние системы национальной безопасности лежит на государстве. Поэтому важно выявлять, формулировать проблемы не только инструментального, но и субстанционального, концептуального уровня.

Прежде всего нужно обратить внимание на недопустимость недооценки важности целенаправленной военной, военно-политической активности государства и общества; на опасность отношения к решению задач в сфере военной безопасности как к чему-то постороннему, второстепенному.

Разумеется, не нужно (и невозможно), чтобы каждый гражданин России участвовал в разработке военной политики и служил в армии. Но каждый ответственный человек должен осознавать, что военная безопасность его страны без его участия, искренней и действенной поддержки невозможна. Для этого необходимо то самое "гражданское общество", которое составляют не покладистые и бессловесные наемные работники (высокооплачиваемые или едва сводящие с концы с концами), а активные граждане, ясно видящие каналы своего собственного влияния на жизнь в стране, результаты этого влияния, постоянно включенные в процесс общественного воспроизводства.

Служба в армии должна расцениваться как возможность оказаться одним из национальных героев, обладателем одной из самых уважаемых и престижных профессий – это для офицеров и всех контрактников, и как действительно почетная обязанность – для всех призывников. Это должно быть подтверждено всеми видами материального, правового, информационного, морального обеспечения.

На гражданах страны, непосредственно олицетворяющих собой концептуальный уровень, лежит основная, очень тяжелая ответственность за выработку стратегии и тактики реализации военной безопасности, за практическое выполнение намеченных планов.

Большую роль играет правильный подход к решению принципиальных проблем в сфере военной безопасности. Так, необходимо при определении форм, методов, средств решения задач исходить прежде всего не из возможностей государства, а из целей социального развития. Разумеется, возможности тоже важны, но если бы качество обороны было поставлено в жесткую зависимость от того, сколько останется средств в бюджете государства после решения "основных" задач (ими могут оказаться проблемы различной деятельности: от банковской до спортивной), то в обществе потребления проблемы армии решались бы в последнюю очередь… пока не грянет война.

В 90-х, да и уже в начале XXI века так некоторые политики и объясняли непростую ситуацию в Вооруженных силах России и вокруг них, низкий уровень зарплат армейских и флотских офицеров, нехватку жилья для них и т.д. Между тем, как в сказке, возникали роскошные офисы финансовых и торговых компаний, сотни миллиардных, сотни тысяч миллионных состояний, росли симпатичные загородные замки российских (безусловно, выдающихся) артистов, юристов, спортсменов, шоуменов…

Сегодня, конечно, есть изменения. Большие? Это вопрос смыслов, совести, ответственности. Есть надежда, что изменения в итоге будут достаточными и своевременными.

Среди проблем концептуального уровня просматривается определенная (в век информационных технологий в какой-то мере объяснимая, но оттого не менее вредная) подмена реальных решений и наглядных результатов в сфере военной безопасности, "политтехнологической" активностью. На разных уровнях военной организации решение насущных задач боеготовности может заменяться информационной деятельностью, PR-кампаниями, "дипломатической" игрой, шоу-проектами. Возникло это не сегодня. И показуха была в почете, как в армии императорской России, так и в советское время.

Но время заставляет быть более рациональными, и прежде всего в стратегическом плане, чтобы не вводить в заблуждение главным образом самих себя.

Решение практических задач укрепления обороноспособности страны, боеготовности объединений, соединений и частей не исключает информационной работы, ярких пропагандистских проектов, а включает их. Эта часть работы крайне необходима. Вопрос лишь в приоритетах и в пропорциях. А они определяются, опять-таки в первую очередь целями: обеспечить надежную оборону или улучшить "облик" армии и Военно-морского флота.

С проблемой конкретности в решении задач сферы военной безопасности пересекается и правовая проблематика. И здесь многое зависит от преследуемых целей. Основная цель – выработка и совершенствование системы эффективных правовых норм регулирования деятельности и ответственности в данной сфере – не должна страдать от желания оградить особенно ценных специалистов и руководителей от "сумы" и… прочих неприятностей.

Наконец, проблема концептуального уровня системы военной безопасности заключается в том, чтобы вся эта система надежно, исправно функционировала во всех своих проявлениях.

Конечная цель и общества, и государства в сфере военной безопасности в том, чтобы у противников России, реальных и потенциальных, не возникало ни малейшего желания повышать политический тон в диалогах с руководством страны, допускать пренебрежение и высокомерный диктат в отношении Российской Федерации.

Сергей Сергеевич Антюшин – доктор философских наук, полковник запаса.

Просмотров: 7065
Комментариев: 0
Автор: Сергей Антюшин
Источник: Независимое военное обозрение
Фото: с официального сайта президента РФ
Тэги: Безопасность  Военная доктрина  Первая мировая война 
В тему:


Просмотреть все комментарии к новости
Добавить коментарий
Ваше имя
Тема
Комментарий
Число на картинке


    Последние публикации
«Калашников» выходит к «Морю». Концерн получит контроль над феодосийской верфью
Как выяснил “Ъ”, феодосийский судостроительный завод «Море», с 2014 года находящийся в федеральной собственности, войдет в >>>


Источник: служащего ЧФ задержали в Севастополе по подозрению в шпионаже
Сотрудники военной контрразведки задержали в Севастополе гражданского служащего Черноморского флота, сообщил РИА Новости источник в силов >>>


«Иран пытается отодвинуть Россию в Сирии». Израильский эксперт рассказал “Ъ” о ситуации в регионе
В Сочи вчера прошла встреча президентов России, Турции и Ирана, посвященная сирийскому урегулированию. О том, как видят в Израиле ситуацию на Ближн >>>


Румыния закрывает антироссийское досье
Европейский союз вынужден признать своё поражение по одному из наиболее резонансных антироссийских досье, имеющих прямое отношение к энергетическо >>>


Javelin для Киева - панацея, угроза и гешефт американской оборонки
Вашингтон созрел на поставки летального оружия для Украины. В связи с этим интересно вспомнить событийный ряд последнего времени: >>>


Каталонский эксперимент: от рассвета до заката за один месяц
1 октября в Каталонии по решению и под эгидой региональных властей (правительства и Парламента Каталонии) был проведен референдум о независимости эт >>>


Флот: события и факты
Информационный обзор. Новости флота, морской науки, кораблестроения, судоремонта, происшествия, культурная жизнь. >>>


Переворот в Луганске на фоне "зеленых человечков". Неопознанные люди в камуфляже продолжают контролировать ситуацию в городе
Глава ЛНР Игорь Плотницкий провел рабочее совещание с и.о. главы МЧС и МВД непризнанной республики, на котором обвинил в попытке насильственной смен >>>


Киев взял курс на контрпропаганду. В Украине собираются окончательно заблокировать информацию из России
Верховная рада собирается принять несколько законов под общим лозунгом противодействия информационной агрессии. Они затронут как телерадиовещание, т >>>


Беглого премьера Ливана ждал почетный караул. Сторонники Саада Харири приветствуют его возвращение в страну
Глава правительства Ливана Саад Харири вернулся в Бейрут. Многие жители столицы вышли на улицы в знак его поддержки. Но премьер так и не объяснил, ч >>>


Поиск



Наш день

27 ноября - День морской пехоты России.
В этот день в 1705 году Петр Первый издал Указ о создании первого в России полка морских солдат

Объектив

Фотогалерея


Отражение (новый выпуск!)



В фокусе


Исполнилось 200 лет со дня блаженной кончины Святого праведного воина Феодора Ушакова, чья память празднуется 15 октября.

Православные праздники

Сегодня церковный праздник:
Апостолов от 70-ти Ераста, Олимпа, Родиона, Сосипатра, Куарта и Тертия. Мученика Ореста врача...
Завтра праздник:
Мучеников Виктора и Стефаниды. Великомученика Мины. Мученика Викентия. Преподобного Феодора Студита, исповедника. Великомученика Стефана Дечанского, короля Сербского. Блаженного Максима, Христа ради юродивого, Московского, чудотворца. Преподобного Мартирия Зеленецкого, Великолукского...
Ожидаются праздники:
25.11.2017 - Преподобного Нила постника. Святителя Иоанна Милостивого, патриарха Александрийского...
26.11.2017 - Святителя Иоанна Златоустого, архиепископа Константинопольского...
27.11.2017 - Апостола от 12-ти Филиппа. Святителя Григория Паламы, архиепископа Фессалонитского...
28.11.2017 - Мучеников и исповедников Гурия, Самона и Авива. Преподобного Паисия Величковского...
29.11.2017 - Апостола и евангелиста Матфея. Священномученика Ипатия, епископа Гангрского...

Газета ФГУП "13 СРЗ ЧФ" МО РФ


Свежий выпуск

Тема
"Авраам Линкольн" принял первое звено новейших истребителей F-35
Константиновская батарея Севастополя откроется для посетителей 4 ноября
Аномальное изменение прозрачности и цвета Черного моря
В бухте Камышовой произошел разлив нефтепродуктов
Выставка Сергея Шевченко в рамках «Суворовских дней в Крыму»
Король Саудовской Аравии в Москве: и политика, и культура
Кающемуся мальчику в Бундестаге дал слово Газпром. Почему старшеклассник из Нового Уренгоя согласился выступить с такой речью
Как Англия в 1877 году попыталась повторить «крымский сценарий» по разгрому России
В Санкт-Петербурге в ВУНЦ ВМФ состоится презентация 3-го издания книги «Морская мощь государства»
Реклама


Погода


Ранее
Саммит НАТО в 2014 году будет успешным для Грузии – Аласания

IX ТЕННИСНЫЙ ТУРНИР ПОБЕДИТЕЛЕЙ