Опрос

Удовлетворены ли в полной мере избранием Губернатором Севастополя Дмитрия Овсянникова
Да, в полной мере
Нет, ни в коем случае
В целом не против такого результата
Мне всё равно
Заранее зная о таком результате, на выборы не ходил
Думаю. что все скоро в этом разочаруются
Голосовать, в принципе. бессмысленно


Праздники России

Праздники России

Русский вопрос


Еженедельная авторская
телепрограмма К. Затулина

Читайте также
Россия и Антарктида: 200 лет вместе
Путин начал серию совещаний с руководством Минобороны и предприятий ОПК
Совещание о выполнении гособоронзаказа
В Севастополе с морскими пехотинцами ЧФ проведено занятие по погрузке боевой техники в большой десантный корабль
Севастопольские рыбаки потерпели аварию в Чёрном море
Украина превращает Генассамблею ООН в театр абсурда
Под Россией зашатался нефтяной пьедестал. Сланцевый бум выводит США на первое место по добыче сырья
Каталония как катализатор перехода к ЕС
Гендиректор ДЦСС рассказал, когда Приморье станет центром российского су­дост­ро­ения. Портфель заказов федерального предприятия заполняется до 2035 года
Большой десантный корабль Черноморского флота «Орск» вышел в море после планового ремонта
Морским пассажирским транспортом Севастополя ежедневно перевозится 17 тысяч человек
В Тамани нашлось место лишь ОТЭКО. На проект сухогрузного района по-прежнему денег нет
К юбилею Средиземноморской эскадры

Реклама


Видеооко


Включай и смотри

Партнёры




Черноморский флотораздел: как это было


2011-06-17 09:09 История
О том, как 20 лет назад, после общеизвестных событий, связанных с "августом-91", начали делить Черноморский флот, написано и сказано немало. Как представляется, с каждым днем, приближающим нас к юбилею ГКЧП, об этом будут вспоминать все чаще. В этой связи на нашем сайте мы публикуем главы из книги члена Союза писателей России, кандидата политических наук капитана 1 ранга Сергея Горбачева "Феномен адмирала Касатонова". Она вышла из печати в 2009 г. и, к сожалению, мало известна широким читательским кругам.

Продолжение. Начало публикации - 5 июня, 7 июня, 9 июня, 14 июня 2011 г. 

 

С 1 по 3 декабря 1991 г. в Москве прошло совещание представителей парламентов республик, ведавших оборонными вопросами. Украина, Молдавия и Грузия высказались за создание собственных вооруженных сил, а Россия, Казахстан и республики Средней Азии – за единые армию и флот. Учитывая то, что избранный Президент Украины Л. Кравчук в это же время заявил о том, что его республика не войдет в обновленный Союз, вопрос о существовании СССР, о единстве Союза был загнан в тупик. Проблемы единства армии и единства страны были не только взаимосвязаны, но и взаимозависимы. Более того, после провозглашения СНГ военный вопрос стал определяющим во всем комплексе взаимоотношений стран – членов Содружества.

1 ДЕКАБРЯ состоялись выборы президента Украины и референдум, который решил вопрос в пользу независимости. Был избран президентом Л. Кравчук.

Недальновидная, негибкая, "замшелая" позиция Центра предоставила национал-сепаратистам шанс – осуществить вожделенную мечту – уничтожить ненавистный им Советский Союз, разорвать узы, связывающие многие народы на протяжении веков и, дорвавшись до власти, утвердить в обособленных республиках "новые" порядки, насадить националистическую идеологию. В этом процессе крайне негативную роль сыграло то, что на волне нарастающей сепаратистской стихии к руководству в ряде республик, в том числе в Украине, пришли амбициозные, карьеристски настроенные, как правило, далекие от проблем реальной жизни лидеры, в основном из числа бывших функционеров КПСС высшего уровня, которые переметнулись на сторону национал-экстремистов. К таким, без сомнения, относился бывший идеолог Компартии Украины, ставший Председателем Верховного Совета УССР, Леонид Макарович Кравчук.

За время своей работы во властных структурах Л. Кравчук поднаторел в социальной демагогии, манипулировании общественным мнением и "дворцовых" интригах, он заблаговременно расставил своих единомышленников и "холопов" на ключевых постах, прежде всего в средствах массовой информации, других идеологических институтах. За ним потянулись беспринципные, бесхребетные люди, политические авантюристы, готовые ради собственного благополучия по дешевке "продать" себя и служить кому угодно. Причем, как и во все времена, наша действительность в очередной раз доказала: в нападках на то, что было – на социализм, на деятельность компартии и т.д. – особенно злобными и непримиримыми оказываются перебежчики – "перевертыши" и "оборотни". Срабатывает своего рода "психология предательства": кто отрекся от своего прошлого, предал родную мать, изменил Родине, тот, как говорится, "сжег мосты". Поэтому все-таки, чувствуя свою моральную ущербность, нравственную неполноценность, они стремятся заглушить жгучее осознание этого "беззаветным", исступленным служением новым идолам и "идеалам", а по сути – выслужиться перед новыми хозяевами. Таких оказалось немало.

Вчерашний компартийный лидер Л. Кравчук вместе со сворой таких же "партийцев", депутатов, членов правительства, генералов, журналистов, поэтов, славивших еще недавно на всех перекрестках КПСС и дружбу народов, выдававших себя за "верных ленинцев" и "правоверных интернационалистов", вмиг отреклись от всего, чему вчера поклонялись, объявили "врагами народа и державы" вчерашних товарищей по партии, благословили националистов на строительство "суверенной соборной независимой Украины".

Тех, кто не верит ни в Бога, ни в черта, тех, у кого в душе не было и нет ничего святого, теперь нередко можно увидеть в храмах с благостно-умиленным, набожным лицом и со свечечкой в руках. Частенько они клянутся в чем-то на Библии. И что удивительно – неприкрытое ханжество срабатывает... Это о таких святошах, фарисеях-лицемерах говорится в Евангелии: они "любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми", а когда творят милостыню, то трубят перед собою в синагогах и на улицах, "чтобы прославили их люди".

Естественно, их "услугами" на полную катушку воспользовались национал-экстремисты, о чем свидетельствует ход развития событий до последовавшего за провалом августовского "путча" объявления 24 августа 1991 года Верховным Советом Украины Акта провозглашения независимости Украины.

На протяжении длительного времени в Украине была развернута массированная кампания против сохранения Союза в любой форме, по всем линиям шла усиленная обработка общественного мнения. Населению назойливо внушалась мысль о том, что все беды – от существования "империи", при этом в искаженном виде представлялся характер экономических взаимоотношений республик с Центром, между республиками и Россией. В Украине всячески муссировался тезис, будто "из экономики республики ежегодно изымается Центром 100–120 миллиардов рублей". Естественно, это вызывало возмущение, настраивало население Украины против Центра, против Союза. В самом деле: кому и зачем нужен такой Союз, в котором Центр все забирает и ничего республике не дает?

На самом деле подобные утверждения не имели под собой почвы. Группа экспертов – ученых Академии наук Украины, изучавшая, по поручению Президиума Верховного Совета республики, этот вопрос, назвала их "экономически абсурдными". В их заключении отмечалось: "Если сравнить указанные цифры с величиной произведенного национального дохода республики (110–117 миллиардов рублей в последние годы), из которых ровно половина приходится на оплату труда в сфере материального производства и еще, по крайней мере, 19 миллиардов рублей – на оплату труда в отраслях непроизводственной сферы (просвещение, здравоохранение и тому подобное), – вымышленность соотношений, которые приводятся в публицистике, становится очевидной. Называемые суммы в 3–4 раза превышают все реальные ресурсы республики, из которых значительная часть потребляется в ее же пределах".

К слову сказать, большинство среди этих экспертов составляли сторонники разрыва с Союзом, но они сделали именно эти выводы. На основе всестороннего изучения они пришли к заключению: ежегодно из национального дохода Украины по различным каналам изымалось не более 15 млрд. рублей, или в 7–8 раз меньше той суммы, которая называлась в печати и которая – добавим – шла на содержание Вооружённых Сил СССР, финансирование важнейших научных разработок, осуществление крупных общесоюзных программ, в т.ч. космических, экологических, а также на другие общие для всех республик нужды.

Само собой разумеется, заключение экспертов обнародовано не было. Никто, прежде всего Л. Кравчук, а чуть позже – все кандидаты на пост президента Украины, –  не счел нужным заявить о несостоятельности и провокационном характере измышлений об "ограблении Украины". Более того, этот тезис был одним из главных даже в обращениях Президиума Верховного Совета Украины к гражданам республики в связи с референдумом и выборами, которые были назначены на 1 декабря.

Это – лишь один пример. С помощью десятков и сотен подобных тезисов создавался настрой в обществе. В республике начали судорожно подсчитывать: кто кому и чего больше поставляет, от кого меньше получает, кто кого кормит, кто кого "объедает". "Москали зъилы нашу ковбасу, москали выпылы нашу горилку..." – под такими лозунгами зазывали националисты граждан на свои митинги. Конечно, все это бесследно не проходило. Далеко не безобидное и почти всегда недобросовестное жонглирование цифрами вдалбливало в сознание миллионов людей мысль не просто о ненужности Союза, а о необходимости как можно быстрейшего разрыва союзнических связей, ликвидации союзных структур. Естественно, любые акции, в том числе направленные на дистанцирование от Центра, вызывали эйфорию, использовались для нагнетания сепаратистских настроений, обострения отношений, прежде всего с Россией.

Более того, украинскими политиками-"демократами" была запущена идея о "невозможности какого бы то ни было союза Украины и России". Даже дошло до такого: официальный представитель Украины при правительстве России, выступая по телевидению, призывал отказаться от термина "братья" для характеристики отношений между украинцами и русскими, заменив его словом "друзья". Рассуждая о "соборности Украины", естественно замалчивается то, что земли в сегодняшних границах нынешняя Украина получила только в Союзе ССР. При этом ежедневно по радио, ТВ, с различных трибун, в том числе парламентских, в школьных и студенческих аудиториях, даже на уроках пения в начальных классах и со страниц дошкольного журнала "Барвинок" детям, молодому поколению, всему населению навязывается представление о более чем трехсотлетнем периоде в истории Украины после воссоединения с Россией как о колониальном рабстве, всячески порочатся исторические связи братских народов. Даже официальные средства информации стали ставить Советскую власть в Украине в один ряд с фашистской оккупацией. Предпочитают не вспоминать, что народ Украины был спасен от порабощения и уничтожения в годы второй мировой войны, а разрушенное врагом народное хозяйство восстановлено в короткие сроки благодаря усилиям всех народов Советского Союза, в первую очередь русского...

ВООБЩЕ на эту тему можно много говорить. Но так или иначе к осени-91 Украина, как сверхскоростной экспресс, неслась в "незалежность". Это было в психологическом отношении очень непростое время, когда никто, да, никто, не мог точно сказать, как мы, в том числе моряки-черноморцы, будем жить после 1 декабря, т.е. в "независимом государстве Украина". Да и в смысл этой "независимости" особо никто не вникал, не предполагая, что из этого в конце концов получится. Людей тревожило насущное. Стали сказываться первые итоги победы "демократов": резко выросли цены, выплата зарплаты, в т.ч. денежного содержания офицерам и мичманам флота, стала задерживаться. Что касается социально-экономической ситуации в Крыму и Севастополе, то здесь обострились проблемы, которые можно было бы назвать "специфически-тупиковыми", – стали отключать электричество, пропал бензин, ужесточился режим подачи воды, стали "выключать" телевидение. На этом, впрочем, как и на многом другом, сыграли "новообращенные" политики. Существующие проблемы, неосведомленность, недовольство и даже озлобленность людей умело использовались семью кандидатами на пост президента Украины. Опросы общественного мнения говорили однозначно – только три из них: Л. Кравчук, В. Гринев и В. Чорновил – реально способны претендовать на него. Так и получилось. Вполне естественно, что каждый из претендентов считал необходимым побывать в Крыму и Севастополе, высказаться по поводу будущего Черноморского флота.

Первым в Севастополь приехал Л. Кравчук (22 октября), В. Гринев и В. Чорновил побывали в нашем городе практически одновременно – 17 и 18 ноября, соответственно. Выступали они на предприятиях города, встречались с черноморцами. Независимо от отношения к самой идее президентства и к кандидатам персонально, черноморцы должны были определить приоритеты. И они этот выбор сделали в пользу Леонида Кравчука, который многократно высказывался по судьбе Черноморского флота, причем почти однозначно: "Черноморский флот Украине не нужен". Правда, некоторые его заявления давали основание для определенных сомнений.

 

Из интервью Л. Кравчука

("Слава Севастополя", 16.10.91 г.)

О Вооруженных Силах на территории Украины

Концепция такая. Не может быть государства, у которого нет своих войск, которые должны его защищать и подчиняться руководству этого государства, Я же не могу дальше быть в такой ситуации, что ко мне придет генерал Варенников и скажет: "Руки вверх!". Вторая группировка – это стратегические войска, обеспечивающие коллективную безопасность. Мы имеем о них информацию, но не мы ими управляем.

Я выступаю за то, чтобы ядерное вооружение находилось под единым управлением. Чтобы кнопка продолжала находиться у Горбачева, а не у Кравчука, Ельцина, Назарбаева... Потому что другое означает, что на территории нашей страны образуются четыре ядерные державы с различными руководителями, которые могут нажать кнопку, а у них разное здоровье...

Кто будет содержать Черноморский флот? Договор о коллективной безопасности должен предусматривать, что каждая республика будет отдавать свою долю в центр, а центр будет распределять по регионам, по флотам.

На следующий день в этой же газете высказался председатель Севастопольского горсовета-горисполкома, заместитель Председателя Верховного Совета Крыма И. Ермаков.

– Нельзя не учитывать и судьбу Черноморского флота. Одна Украина не сможет его содержать, не говоря уже о Крыме. Севастополь очень тесно связан с флотом. Как же решается вопрос? Неужели Украина заберет флот себе и дилетантски угробит?

– Вопрос неоднозначен. Скажем, Польша имеет свой флот, и никто не заявляет, что такой стране его не под силу содержать. Другое дело – какой флот. Нужен ли нам такой могучий и несокрушимый флот сегодня? Я просто рассуждаю. Вроде бы, завоевывать нас никто не стремится. На богатства наши никто не зарится. На сегодняшний день Украина четко заявила, что считает все, расположенное на ее территории, принадлежащим Украине. В том числе войска и флот. Точно так же заявляют Россия и другие республики. А министр обороны СССР Е. Шапошников считает, что армия должна быть единой. Теперь все зависит от того, найдут ли взаимопонимание республики-государства между собой и центром.

22 октября в Севастополь прибыл кандидат на пост президента Председатель Верховного Совета Украины Л. Кравчук. Он встретился с трудовым коллективом объединения "Морской завод им. С Орджоникидзе", а также черноморцами и жителями города в Доме офицеров флота. Приезд Кравчука, освещение его средствами массовой информации довольно красноречиво и однозначно показали: руководство города и командование флота в вопросе о том, кому будет отдано предпочтение на предстоящих президентских выборах, уже определились.

 

Вступительное слово при открытии встречи

с кандидатом в Президенты Украины т. Кравчуком Л. М.

Уважаемый Председатель Верховного Совета Украины, уважаемые товарищи!

Вам известно, что 1 декабря нынешнего года состоятся выборы Президента Украины. Это будут первые, поистине всенародные выборы первого Президента нашей республики.

Сейчас в регионе широко развернулась предвыборная кампания. Проходит она в непростое для страны и республики время, в сложной политической борьбе. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что на пост главы государства было выдвинуто свыше 90 кандидатур.

По нашему мнению, в числе других претендентов наиболее высоко расцениваются шансы Председателя Верховного Совета Украины Леонида Макаровича Кравчука, встречу с которым моряков главной базы Черноморского флота мы проводим.

Черноморцы знают Леонида Макаровича давно и хорошо. И это говорится не ради красного словца. Мы постоянно ощущаем заботу Верховного Совета, правительства республики о флоте, глубокое понимание ими наших нужд и проблем. Да что там говорить, по сравнению с другими регионами, Черноморскому флоту еще грех жаловаться на свое положение. Хотя проблемы, разумеется, есть. И решать их надо совместными усилиями, а уж флот никогда не подводил трудящихся, не подведет и в дальнейшем.

Вот поэтому и хотелось бы, Леонид Макарович, в ходе нашей встречи, как говорится, из первых уст познакомиться с вашей предвыборной программой, услышать ответы на непростые вопросы перспектив дальнейшего развития республики, флота, страны в целом. А вопросов возникает действительно очень и очень много, это Леонид Макарович, наверное, уже почувствовал, встречаясь сегодня с рабочими Севастопольского морского завода им. С. Орджоникидзе.

Не задерживая дальше вашего внимания, предлагается следующий порядок работы.

Предоставить слово доверенному лицу кандидата в президенты, затем выступит Председатель Верховного Совета Украины, и в заключение – ответы на вопросы, а также для участников встречи будет дан концерт флотского Ансамбля песни и пляски.

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. КРАВЧУКА:

"Наша концепция военной политики состоит в обеспечении коллективной безопасности. Украина выступает за то, чтобы было общее оборонное пространство военно-стратегического характера. То есть все военно-стратегические силы, в том числе ядерные, должны быть коллективными и управляться из единого центра: Министерства обороны и Генерального штаба. Мы выступаем за сокращение и уничтожение и стратегических, и тактических ядерных сил. Это будет достигаться путем переговорных процессов всех государств, владеющих ядерным оружием. Украина будет стимулировать этот процесс. Но пока это будет происходить, мы выступаем за единое управление коллективной безопасностью. Стратегические силы имеют ведущее значение. Все остальное, исходя из нашей концепции, мы рассматриваем по принципу разумной достаточности. Для нас это означало бы 350 тысяч военнослужащих. Всего, включая стратегические войска. Национальные вооруженные силы должны быть численно небольшими, но достаточно хорошо вооруженными, современными, потому что нужно иметь или хорошо оснащенную армию – или никакую...

Концепция строительства вооруженных сил, которую я предлагаю, состоит в том, что военно-стратегические силы не принадлежат отдельным республикам, а управляются Министерством обороны и Генеральным штабом, единым для всех. Защита всей территории – общими усилиями на принципах коллективной безопасности. И мы не претендуем на руководство ядерными, ракетными и другими стратегическими войсками, расположенными на территории Украины. Но тут вопрос переведен в плоскость экономики. Так я вам хочу сказать, что сегодня на территории Украины находится 1.300 тыс. военнослужащих, 176 ракетных шахт, 1.330 предприятий военно-промышленного комплекса. Вы считаете, что все это кто-то содержит, а не мы? Так получается из вашего вопроса, что сегодня Украина не участвует в этом, а потом будет участвовать. И сейчас участвует, причем очень сильно. Около 40% ядерного оружии и ракетной техники производится в Украине. Поэтому мы должны исходить из другого принципа – принципа разумной достаточности и коллективной безопасности".


Судьба ЧФ стала главной темой, затронутой на пресс-конференции, которую в начале ноября провел командующий ЧФ адмирал И. Касатонов.

ВОПРОС: На страницах "Правды", "Комсомольской правды" опубликованы материалы о новом статусе Черноморского флота. Так каким же теперь – республиканским или общегосударственным – будет наш флот?

И. КАСАТОНОВ: У меня такое впечатление, что кому-то выгодно неправильно трактовать те или иные вопросы и нагнетать негативную обстановку. Статус таков: флот – это общесоюзная структура и категория. Мы подчиняемся министру обороны и Главнокомандующему ВМФ. Безусловно, право любого суверенного государства – иметь свои вооруженные силы. И есть заявление Украины: вот мы, говорят, сформируем свою армию, свой флот. Есть и некоторые официальные (правда, я не слышал) мнения, что Черноморский флот – это украинский флот. Руководство Украины и тов. Морозов как министр обороны ведут себя очень достойно, очень тактично, я бы сказал, очень правильно. С точки зрения и с позиции официальных руководителей, нет в этом плане никакой торопливости, нет никакого экстремизма, а есть осторожное вхождение в контакт. Я встречался с т. Кравчуком в Киеве (это была инициатива моя, Военного совета флота). У нас была очень позитивная беседа с большим пониманием. С одной стороны, т. Кравчук сказал, что Украина не претендует на Черноморский флот, на всю его структуру, но хочет иметь свой какой-то малый флот. С другой стороны, т. Морозов очень вежливо, тактично спросил, какая есть возможность прибыть на флот, с ним познакомиться. Я, безусловно, сказал, что мы рады принять, с любым количеством специалистов, и готовы вместе работать. Это официальная позиция руководства республики. Я об этом доложил Главнокомандующему.

Теперь мы уже нашли некоторые формы общения с Министерством обороны Украины. Доложили о времени проведения своих больших мероприятий, больших учений, и попросили их санкций. Доложили некоторые свои расчеты по вопросам финансирования, вопросам нашего участия в сфере материального производства, запросили материальные средства по вопросам строительства, продовольствия, снабжения флота. Но пока ответа нет. Вот такие, очень осторожные, тактичные, с обеих сторон устремления, и они будут углубляться, будут находиться еще и более общие позиции для того, чтобы, ничего не отрицая, по-умному, по-хорошему наладить контакт.

Именно с надеждой на такой контакт и пришли черноморцы к урнам для голосования 1 декабря 1991 г.

В итоговой справке по результатам референдума и выборов на флоте говорилось о том, что их итоги заставили многих задуматься. С большой обеспокоенностью офицерами и мичманами воспринимаются неоднократные заявления президента Украины о том, что республика не войдет в обновленный Союз. Участие же черноморцев в референдуме, как, впрочем, всегда в подобных мероприятиях, было активным – проголосовало 97% личного состава. 72% высказались за независимость Украины, 48% отдали голоса Л. Кравчуку.

Естественно, подавляющее большинство голосовавших "за" не предполагали, чем обернется независимость. Никто не мог представить себе, что Л. Кравчук, посетивший Крым, Севастополь и флот в ходе предвыборной кампании, не выполнит своих обещаний. А ведь его слова во многом определили выбор.

На торжественном заседании Верховного Совета Украины 5 декабря во время приведения к присяге президента республики было объявлено о выходе Украины из состава СССР. Вопрос о будущем Союза встал на повестку дня межреспубликанских отношений со всей остротой.

6 декабря парламент Украины принял пакет военных документов.

8 декабря в Беловежской пуще руководители трех славянских республик – России, Украины и Белоруссии – подписали соглашение о Содружестве независимых государств. Это соглашение было неожиданным как для руководства страны, так и для всего народа. М. Горбачев заявил, что судьба многонациональной страны не может быть определена волей руководителей трех республик.

12 декабря республики Средней Азии и Казахстан выразили готовность стать равноправными членами Содружества. 21 декабря главы одиннадцати независимых государств подписали в Алма-Ате Декларацию, которая провозглашала важнейшие принципы образованного Содружества. В ней было объявлено: "С образованием Содружества независимых государств СССР прекращает свое существование".

Настроения на флоте тогда были весьма неоднозначны, свидетельство чему – статья, опубликованная во флотской газете.

 

КТО КОРМИТ ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ И СЕВАСТОПОЛЬ?

или Почему черноморцы проголосовали за независимость Украины

Черноморский флот, основная часть которого дислоцирована на территории Украины, проявил высокую активность во всеукраинском референдуме, 75 процентов воинов-черноморцев проголосовали за независимость Украины. Многих такая большая цифра удивила. Думали, что "российский" флот выступит против "украинизации". Чем объяснить, что большинство черноморцев отдали голоса за независимость Украины? Суммируя мнения, можно назвать несколько факторов:

– Украина проявляет неподдельную заинтересованность в судьбе флота. Россия же, имея Северный, Тихоокеанский и Балтийский флоты, индифферентна к Черноморскому.

– Основные силы флота находятся на территории Украины, и она должна вершить его судьбу.

– В составе Черноморского флота много украинцев среди офицерского и мичманского состава, который является костяком флота. Значительная часть воинов срочной службы также украинцы. Особенно повысился их процент после новой системы призыва, когда призывников из Украины не могут послать служить без их воли за пределы республики.

– Сыграли свою роль департизация, деполитизация флота. Политорганы не руководили процессом. Не было существовавшей ранее пропаганды и агитации со стороны партийных и политических работников. Или такой факт: 98 процентов поставок продовольствия черноморцам осуществляет Украина. Цифры убеждают лучше всяких призывов и лозунгов. Тем более, касающиеся продовольствия. Ведь голодное время наступает.

Аналогичная ситуация и с Севастополем – городом русских моряков. Накануне референдума начальник городского управления торговли А. Толок опубликовал в "Славе Севастополя" заметку "Кто нас кормит", в которой обнародовал такие цифры: ежегодно в Севастополе реализуется 278 тыс. тонн продовольственных товаров. Большая часть из них – 77 процентов – завозится из областей Украины, 11 процентов – из Крыма, а оставшиеся 12 процентов вырабатываются на месте из завозного сырья.

Наверное, нельзя сбрасывать со счетов и встречи кандидатов в президенты Украины Л. Кравчука. В. Чорновила, В. Гринева, побывавших в Севастополе и встречавшихся с горожанами и воинами-черноморцами. Так что цифра 75 процентов обусловлена целым рядом факторов, не учитывать которые сегодня нельзя.

Капитан 2 ранга В. ПАСЯКИН

 

А вот как тогда оценивали морально-психологическое состояние личного состава флота в аппарате помощника командующего ЧФ по работе с личным составом (преобразованное военно-политическое управление).

 

ОЦЕНКА

морально-психологического состояния личного состава флота


5 декабря 1991 г.

Морально-психологическая обстановка на флоте в целом здоровая. Личный состав принял активное участие в референдуме и выборах президента Украины (97%). 72% военнослужащих высказались за независимость Украины, 48% – отдали голоса за т. Л. Кравчука.

В то же время итоги референдума заставили многих призадуматься. С большой обеспокоенностью воспринимаются офицерами и мичманами неоднократные заявления президента Украины о том, что республика не войдет в обновленный Союз.

Наиболее характерные вопросы:

1. Не приведет ли сокращение Вооруженных Сил СССР к нарушению военно-стратегического паритета с США?

2. Может, уже пора снять лозунг о единых Вооруженных Силах и перейти к более реальным шагам по созданию объединенных воинских структур?

3. Почему украинское руководство производит национализацию сил ВМФ, ведь это общенародное достояние?


12 декабря 1991 г.

Морально-психологическая обстановка на флоте в целом здоровая. Крайне отрицательных настроений не выявлено. Личный состав с одобрением воспринял итоги встречи командующего флотом с руководителями Республики Грузия, принятое Военным советом Заявление по поводу событий в этом регионе.

Вместе с тем настрой людей далек от оптимизма. Всех тревожит неясное будущее Союза и единых Вооруженных Сил. В этой обстановке с определенной долей недоумения воспринято военнослужащими скоропалительное решение руководителей трех славянских республик о создании Содружества независимых государств.

Наиболее характерные вопросы:

1. Кто уполномочивал, пусть даже президентов крупнейших республик, заявить о прекращении существования Союза ССР и действия его законов?

2. Действительно ли, что с нового года военнослужащим в 1,9 раза увеличат должностные оклады?


19 декабря 1991 г.

Морально-психологическая обстановка на флоте в целом здоровая. Продолжается заинтересованное обсуждение возможных вариантов образования и существования Содружества независимых государств. Мнений на сей счет много, и все же подавляющее большинство военнослужащих считают, что в данной ситуации это хоть какой-то выход.

Больше всего людей беспокоят неясность обстановки, дальнейшее снижение жизненного уровня, предстоящее сокращение Вооруженных Сил, перспективы создания собственного флота в Украине.

Наиболее характерные вопросы:

1. О создании какого общего экономического пространства идет речь, когда и Белоруссия уже ввела свои купоны?

2. Почему стоимость товаров систематически повышается и без грядущей либерализации цен?

3. Зачем было принимать новый текст военной присяги, если у каждой республики будет собственная армия?


26 декабря 1991 г.

Морально-психологическая обстановка на флоте в целом здоровая. Значительный интерес у моряков вызывают первые документы, принятые в рамках Содружества независимых государств. У всех один вопрос: что будет дальше и как дальше жить? Окажется ли новое образование жизнеспособным, сумеют ли лидеры государств Содружества хоть немного координировать свои действия?

Неясность обстановки и отсутствие должной информации порождают множество слухов о перспективах существования ЧФ, гражданстве, механизме и размерах выплаты денежного довольствия, пенсий и др. социальных льгот военнослужащих.

Наиболее характерные вопросы:

1. Какими будут в Украине с нового года фиксированные цены на некоторые виды товаров?

2. Как в обстановке всеобщего экономического кризиса и неразберихи собираются организовать выдачу продовольственных пайков всем военнослужащим?


2 января 1992 г.

Морально-политическая обстановка на флоте НЕОДНОЗНАЧНАЯ. Большой интерес у личного состава вызвала встреча руководителей глав государств Содружества в Минске. В первую очередь обсуждаются перспективы существования Содружества, реформирования Вооруженных Сил, возможного переподчинения Черноморского флота.

Вместе с там настроение у людей тревожное. Многие военнослужащие с болью и озабоченностью восприняли распад и прекращение существования Союза ССР. Всех беспокоят неясность и неординарность обстановки, снижение жизненного уровня, отсутствие перспектив службы в свете предстоящего сокращения флота.

Наиболее характерные вопросы:

1. Действительно, что Украина, резко сокращая ЧФ, оставляет из его состава только бригаду ОВРа и пограничников?

2. Будут ли военнослужащие ЧФ присягать на верность народу и правительству Украины?

Стремительность, с которой происходило создание СНГ, объяснялась рядом обстоятельств. Прежде всего, многие руководители союзных республик не видели существенной разницы между "горбачевским" Союзом суверенных государств и СНГ. Позиции республик были известны – они определились еще в ходе ново-огаревского процесса. Кроме того, избавление от центра развязывало руки республиканским лидерам, повышало их "статус", давало возможность осуществлять самостоятельную политику. К тому же появилась возможность "выйти на мировую арену".

24 декабря Россия заняла место СССР в ООН, а на следующий день президент США Д. Буш объявил о признании Соединенными Штатами Украины, России, Белоруссии, Армении, Казахстана, Киргизии.

25 декабря страна услышала последнее официальное выступление М. Горбачева, в котором он заявил о своей отставке. Он подписал и Указ о сложении с себя функций Верховного Главнокомандующего и передал право на применение ядерного оружия Б. Ельцину. 

26 декабря Верховный Совет СССР провел последнее заседание в Кремле. Фактически решением одной его палаты была принята декларация о прекращении существования СССР.

30 декабря в Минске состоялась встреча глав государств Содружества, которая должна была закрепить юридический статус достигнутых ранее договоренностей. Но буквально с первых минут работы стало ясно: позиции участников претерпели существенные изменения. Ряд руководителей государств, и прежде всего Украины, были склонны рассматривать СНГ скорее как цивилизованную форму "окончательного развода", чем как основу для будущего единого экономического, оборонного и культурного пространства. В последующем, на других встречах, также стало ясно, что создание Содружества – это лишь первый и далеко не самый трудный шаг в формировании новых отношений между суверенными государствами – членами СНГ. Единственное, что на совещании в Минске главам государств СНГ более или менее удалось, – это заняться военными вопросами. Этим проблемам было уделено особое внимание. Военные эксперты подготовили к совещанию четыре важнейших документа, регламентировавших и определявших всю оборонную политику и военное строительство в рамках Содружества: соглашение по оборонным вопросам; о военной присяге; о временном Положении о координационном органе – Совете министров обороны (председателей комитетов парламентов). Хотя документы были согласованы и одобрены военными ведомствами республик в ходе предварительных консультаций, тем не менее президенты подписали только соглашение по стратегическим силам и соглашение о вооруженных силах и пограничных войсках. При этом Л. Кравчук объявил, что Украина начинает реализацию своего права на создание собственной армии с 3 января 1992 г.

В этот день Украина взяла под свою юрисдикцию войска, расположенные на ее территории, исключив – на словах – стратегические силы и ЧФ. О том, как был "исключен" флот, будет рассказано в других главах. Естественно, Главнокомандующим был объявлен Л. Кравчук. С 5 января в Украине начали принимать украинскую присягу.

 

Данный отрывок взят из книги Сергея Горбачева "Феномен адмирала Касатонова", подготовленной к 70-летию адмирала И.В. Касатонова и вышедшей из печати в Севастополе в феврале 2009 г.

Продолжение следует

 

 

Просмотров: 1512
Комментариев: 0
Автор: Сергей Горбачев
Источник: Флот - XXI век
Фото: Флот - XXI век
Тэги: раздел и статус ЧФ ГКЧП адмирал Касатонов Севастополь 
В тему:


Просмотреть все комментарии к новости
Добавить коментарий
Ваше имя
Тема
Комментарий
Число на картинке


    Последние публикации
Кто виновен в гибели К-129. Через полвека эксперты обнаружили новые данные о непричастности "Суордфиш"
Одной из самых таинственных катастроф подводного флота в послевоенный период считается гибель советской субмарины К-129 в водах Тихого океана в март >>>


Луганская интрига близка к развязке
Политический триллер в Луганске перерос в шпионский детектив, и его финал уже близко. Плотницкий находится в Москве, и не факт, что ему удастся вер >>>


В новую ГПВ включили закладку авианосцев
Новая госпрограмма вооружений предусматривает закладку современных авианосцев, в этом вопросе сохраняется преемственность относительно прошлой ГПВ, >>>


НАШ ЛОЗУНГ ПРОСТ: «ВМЕСТЕ – ЗА РОССИЮ, ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ И РОДНОЙ СЕВАСТОПОЛЬ!»
25 ноября в Москве состоится внеочередной XII Съезд Союза журналистов России, в котором буде участвовать севастопольская делегация >>>


ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ КОНСТАНТИН ЗАТУЛИН ВСТРЕТИЛСЯ С МИНИСТРОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ВЛАДИМИРОМ КОЛОЛОКОЛЬЦЕВЫМ
Депутат Государственной Думы от Сочинского округа, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ, евразийской интегр >>>


Затулин напомнил как депутаты первой Думы защищали Черноморский Флот
22 ноября на пленарном заседании Государственной Думы РФ депутаты рассмотрели инициативу об отмене проекта Федерального закона "О приостановлен >>>


«Калашников» выходит к «Морю». Концерн получит контроль над феодосийской верфью
Как выяснил “Ъ”, феодосийский судостроительный завод «Море», с 2014 года находящийся в федеральной собственности, войдет в >>>


Источник: служащего ЧФ задержали в Севастополе по подозрению в шпионаже
Сотрудники военной контрразведки задержали в Севастополе гражданского служащего Черноморского флота, сообщил РИА Новости источник в силов >>>


«Иран пытается отодвинуть Россию в Сирии». Израильский эксперт рассказал “Ъ” о ситуации в регионе
В Сочи вчера прошла встреча президентов России, Турции и Ирана, посвященная сирийскому урегулированию. О том, как видят в Израиле ситуацию на Ближн >>>


Румыния закрывает антироссийское досье
Европейский союз вынужден признать своё поражение по одному из наиболее резонансных антироссийских досье, имеющих прямое отношение к энергетическо >>>


Поиск



Наш день

27 ноября - День морской пехоты России.
В этот день в 1705 году Петр Первый издал Указ о создании первого в России полка морских солдат

Объектив

Фотогалерея


Отражение (новый выпуск!)



В фокусе


Исполнилось 200 лет со дня блаженной кончины Святого праведного воина Феодора Ушакова, чья память празднуется 15 октября.

Православные праздники


Газета ФГУП "13 СРЗ ЧФ" МО РФ


Свежий выпуск

Тема
С воды и из-под воды: атакует «Базальт»
Мост или тоннель? В Севастополе обсуждают проекты переправы через бухту.Об идее строительства переправы через Севастопольскую бухту и проектах прошлых лет, - в материале «АиФ-Крым»
145 лет флагману отечественной гидробиологии
Путин пообещал помочь с открытием первой в мире базы хайдайвинга в Крыму
Судостроители Севастополя уверены в потенциале региона
В. Матвиенко выступила с предложением о проведении ежегодных межрегиональных форумов России и Сербии
Кающемуся мальчику в Бундестаге дал слово Газпром. Почему старшеклассник из Нового Уренгоя согласился выступить с такой речью
Ельцин в октябре. Как выступление первого секретаря МГК КПСС изменило ход истории страны
Я – Айвазовский, родом из Крыма...
Реклама


Погода


Ранее
В обход Босфора. Проект, интересовавший Сталина и Брежнева, будет осуществлен

IX ТЕННИСНЫЙ ТУРНИР ПОБЕДИТЕЛЕЙ