Опрос

Должно ли стать 100-летие Гражданской войны в 2020 году Событием всероссийского масштаба
Да, вне всякого сомнения
Нет, абсолютно незначительное событие
Рядовое событие на фоне происходящего
Мало знаю по этой теме
Не понимаю, о чём речь
Мне безразлично
Гражданская война не закончилась до сих пор


Праздники России

Праздники России

Русский вопрос


Еженедельная авторская
телепрограмма К. Затулина

Читайте также
Совету старшин Севастопольского Морского собрания был представлен отчет за 2019 год
Владимир Путин: «Севастополь по определению является патриотической столицей России»
19 марта – День моряка-подводника России. Главком ВМФ России поздравил подводников с их профессиональным праздником.
Атаку на боснийских сербов приостановила эпидемия. Противостояние в Боснии и Герцеговине продолжается
Российский Су-27 упал в Черное море
Миссия ОБСЕ уходит из зоны карабахского конфликта. Наблюдатели призвали конфликтующие стороны к благоразумию
Пока Пашинян обещает накормить Европу, бизнес Армении просит помощи. Премьер уверен, что помогать отечественной экономике не нужно
Зачем Украина лжет о своих планах по «возвращению Крыма»
Конструкторы: ускорить постройку кораблей поможет системная интеграция
Собрать заново. Модернизация одного из самых мощных кораблей советского ВМФ позволит резко усилить возможности отечественного флота
Между Севастополем и Новороссийском будет курсировать три парома - Меняйло
1 апреля уволят более 500 сотрудников Крымских морских портов
К юбилею Средиземноморской эскадры

Реклама


Видеооко


Включай и смотри

Партнёры




Утрата и обретение смыслов. Не восстановив себя как собирательницу народов, Россия обречена


2014-08-02 08:41 Политика
Есть эпохи разбрасывания камней, есть эпохи собирания, и важно их не перепутать. Однажды было верно замечено, что самый плохой архитектор отличается от самой умелой пчелы тем, что перед тем как построить дом из камня, он построил его в своей голове. Так какой же цивилизационный "дом" нужен нам в России?

СУТЬ РУССКОЙ ГЕОПОЛИТИКИ – СОБИРАНИЕ ЗЕМЕЛЬ

Эксперты, самонадеянно заявившие о "конце истории", ошиблись – мир вновь вступает в исторические времена. И будущее мира зависит от будущего России. Характер же ее будущего определится не таким уж и большим набором значащих факторов, среди которых, вне сомнений, внешнеполитический или более широко – геополитический. Возможности его использования определяются комплексными возможностями России, и они – огромны. При этом для понимания будущего не мешает заглянуть в прошлое.

Сама русская история доказывает, что в Российском государстве никогда не было естественных предпосылок к его развалу, зато давно сформировалась устойчивая объединительная тенденция. При этом даже формально имперская Россия не была классической империей с метрополией и колониями. Скорее была права Екатерина Великая, назвавшая Россию Вселенной…

Соответственно Россия не была обреченной на распад ни в один из моментов своего исторического бытия. Разве можно сравнивать даже бездарную Россию Николая II с безжалостной к туземцам Британской империей XVIII–XX веков? 

С безжалостной к народам мира Северо-Американской империей, откуда исходит основная угроза будущему планеты? Причем эти две империи – как и Французская колониальная империя, Голландская колониальная империя, складывались не один век.

Россия приняла на себя наименование империи в одночасье по поводу конкретного исторического события. 22 октября 1721 года, после окончания Северной войны и заключения Ништадского мира, канцлер граф Головкин на торжественном заседании Сената обратился к Петру от имени Сената с просьбой принять титул "Отца Отечества, Петра Великого и Императора Всероссийского". Петр принял лишь звание императора и этим актом закрепил европейское положение России. Однако Российская империя стала единственной мировой державой, которая развивалась и жила не под знаменем агрессии и захватов…

Россия приходила в Европу в ходе Северной войны, Семилетней войны, в ходе наполеоновских войн, в 1848 году. Но она всегда уходила обратно, не пытаясь включить геополитически чужие для нее земли в свой состав.

Уже Ярослав Мудрый, сын Владимира Святославича, в начале XI века, когда Европа переживала период полной раздробленности, создал централизованное Русское государство, быстро объединившее русских славян от Карпат до Волги и Белого моря, и это было объединение преимущественно не мечом, а идеей. Это была общность, основанная на сходстве взглядов на мир и жизнь человека в этом мире. При Ярославе был создан первый вариант славянского свода законов с показательным названием "Русская правда"...

Сын Ярослава – Всеволод, по смерти отца получив Переяславль-Южный, земли по Волге, Ростов Великий, Суздаль и Белоозеро, княжил в Чернигове, а затем стал великим князем киевским. Внук Ярослава – великий князь киевский Владимир Мономах, княжа вначале тоже в Чернигове, в 1113 году был призван на княжение в Киев, облегчил положение "низов" и побеждал половцев – побеждал потому, что вновь объединил начинающие распадаться русские княжества в единое государство.

Это стало "лакмусовой бумажкой" русской истории на все времена: когда в пределах российского геополитического пространства торжествовали распри и сепаратизм, само существование Руси оказывалось под угрозой. Как только русские люди брались за ум и объединялись, не было таких крепостей, которые они не могли бы взять, не было таких задач, которые они не могли бы решить!

После смерти Мономаха стало возвышаться Владимиро-Суздальское княжество, достигшее наибольшего могущества при Всеволоде Большое Гнездо. Однако вскоре после его смерти в 1212 году большое русское "гнездо", в котором была уже и Москва, оказалось в 1236 году жестоко разоренным первым нашествием орд Батыя.

За Владимиром и Москвой последовала очередь Киева. Вот какой оказалась цена разъединения и распри между двумя историческими центрами русского славянства. Объединенная Русь смогла бы ответить на вызов Дикой Степи. Разъединенная, она на 300 лет попала под хищное монгольское иго.

Здесь есть над чем думать и сегодня.

По своей же системной сути Россия всегда была не покорительницей, не властительницей, а собирательницей народов и в итоге к 1945 году легла в своих естественных пределах.

Академик Алексей Арбатов в статье "Украинская баррикада расколет Европу" ("НВО", № 22, 2014 г.) пишет, что "в российском публичном дискурсе "империализм" ныне утратил прежний негативный флер и все чаще используется с героическим пафосом". Он то ли сетует, то ли просто констатирует, что сегодня "сплошь и рядом открыто призывают отринуть предательство Беловежских соглашений 1991 года". Но здесь смешиваются разные понятия…

Да, идея новой Российской империи исторически невежественна, бессмысленна и системно глупа, а для подлинного патриота России слово "империализм" как несло в себе, так и несет исключительно негативный смысл. Сама попытка провозгласить идею новой Российской империи свидетельствует об исторической, геополитической, политической и психологической глухоте тех, кто подобные идеи высказывает. Захотят ли народы какой-либо из кавказских, азиатских или прибалтийских республик идти вновь под руку Москвы в составе новой империи? Не думаю…

Иное дело – равноправный Союз, как это и было уже на практике. Поэтому с Беловежскими соглашениями дела обстоят иначе – отринуть этот нелегитимный сговор становится для народов все более настоятельной объективной необходимостью. И только отринув их, народы Российского геополитического пространства обретут устойчивую историческую перспективу. Напомню, что Збигнев Бжезинский в интервью газете "Сегодня" (№ 157, 1994 г.) откровенно признавался: "Советский Союз был исторической Россией, называемой Советским Союзом".

Верно отражает ситуацию и высказанное примерно в то же время мнение западного политолога и юриста Николая фон Крейтора. На вопрос об основных целях внешней политики России в будущем он 20 лет назад ответил: "Цели предельно ясны: это восстановление Советского Союза в границах, подтвержденных международным правом, а именно – в границах 1945 года".

Поэтому новый, восстановленный на основе добровольности Советский Союз – не только веление эпохи, но и наиболее юридически обоснованная форма государственного бытия народов в пределах российского геополитического пространства.

Академик Арбатов пишет: "Москва хочет сплотить народ патриотическими чувствами на пути возрождения империи и территориальных захватов: Южная Осетия, Абхазия, Крым, украинские и восточные области, в будущем, возможно, Приднестровье, а при случае – северный Казахстан и русскоязычные части Балтии".

Прочно сплотить народы России можно лишь идеями социальной справедливости и масштабными созидательными задачами, опыт решения которых у России накоплен изрядный. Но трактовать возврат Крыма в состав РФ как захват – не чересчур ли?

Мы изначально не покоряли Крым (в России простые татары жили свободнее, чем при ханах), не завоевывали Ливонию, а возвращали ее в естественные геополитические границы России. Разве те же Нарву и Ригу Россия отвоевала у Эстонии и Латвии, а не у Швеции? Пресекая, между прочим, процесс "шведизации" и онемечивания прибалтов...

Бессарабию Кутузов не аннексировал у ее коренных жителей, он освобождал ее от захватчиков турок…

Советско-польская граница после 1945 года пролегла по этнической линии, названной именем не Сталина, а английского министра иностранных дел лорда Керзона, предложившего такое разграничение еще в 1920 году.

Или мы что – совсем уж историю забыли?

Мы не завоевывали и единоверный Кавказ – Грузия и Армения давно просились под русскую руку. И очень не мешало бы российскому МИДу подготовить ряд меморандумов, осведомляющих мировую общественность об исходном характере взаимоотношений той же Грузии и России. И там было бы уместно напомнить, что в XVII веке, спасаясь от иноземного насилия, не в Европу, а в Россию бежало множество грузин. В Москве, за тысячи верст от Грузии, образовалась грузинская колония, о чем до сих пор напоминают названия московских улиц – Большая и Малая Грузинские.

При этом не мешает напомнить миру и самим грузинам, что, когда в 1723 году турки заняли Картли и Кахети (вместе с Тбилиси), царь Вахтанг VI эмигрировал опять-таки в Москву. И тогда в московской грузинской колонии жило три тысячи человек.

А вот Англия постоянно провоцировала на борьбу с Россией террористически ориентированные дикие кавказские племена, как это сегодня делают Запад и США на Украине. Англия поддерживала и грузинских князей-националистов, поднявших ряд антироссийских мятежей после того, как Грузия в составе России окрепла.

Широко известны оценки Марксом и Энгельсом, ненавидевшими царизм, прогрессивной роли царской России в Среднеазиатском регионе, где геополитический вакуум в противном случае неизбежно заполнила бы все та же Англия.

Царская Россия легла в своих естественных границах, не уничтожив самобытности ни одного из народов, связавших с нею свои исторические судьбы. Советский Союз сохранил и укрепил наследие предков для потомков – потомков не только генералиссимуса Суворова, но и гетмана Богдана Хмельницкого, и генерала Багратиона. Даже в царской России национально-культурная автономия худо-бедно обеспечивалась, иначе к началу ХХ века те же прибалты и крымские татары уже забыли бы и свои обычаи, и свои языки, а то и вовсе сошли бы на нет как национально самобытные общности, повторив судьбу ацтеков, инков, майя, индейцев США. Советская Россия пошла еще дальше, развивая национальные окраины политически и экономически.

Вот почему Москва просто-таки обязана активно и последовательно провозглашать идеи нового воссоединения народов – на добровольной, естественно, основе. Провозглашать как перспективную, спасительную для всех линию, провозглашать официально и неофициально, публично и конфиденциально, провозглашать, обращаясь к руководству национальных республик и прямо к их народам! Это – не только право Кремля, но и его святейший долг, жестко детерминированный всей тысячелетней историей Российского государства и народов, его создававших и создавших!

Особенно актуально это по отношению к славянскому ядру России – Великороссии, Украине и Белоруссии. Будущее России обеспечивают все три ветви русского национального "древа", питаемые общими корнями.

Россия является и главным потенциальным фактором выхода планеты на путь развития в рамках не империалистической, а взаимовыгодной для всех глобализации. Из мировых держав только Россия – в том случае, если она сумеет вновь конституировать себя как собирательницу народов российского геополитического пространства – сможет обеспечить переход к равноправному сотрудничеству вообще всех народов мира.

В том числе и поэтому основной удар империалистического глобалистского Запада направляется по-прежнему против России и всех здоровых сил в России.

Катастрофу малайзийского авиалайнера Запад тоже хочет «повесить» на Россию. Даже если выяснится, что его сбили украинские военные.	 Фото Reuters
Катастрофу малайзийского авиалайнера Запад тоже хочет "повесить" на Россию. Даже если выяснится, что его сбили украинские военные. Фото Reuters

НЕ РЕГИСТРИРОВАТЬ СИТУАЦИЮ, А УПРАВЛЯТЬ ЕЙ

При всем при том нынешняя внешнеполитическая линия Российской Федерации характеризуется, увы, непоследовательностью и двойственностью.

С одной стороны, Москва предприняла ряд шагов с серьезнейшим цивилизационным потенциалом – прежде всего в Латинской Америке. Ситуация возникает настолько любопытная, что и здесь не мешает вспомнить историю…

7 февраля 1953 года – менее чем за месяц до смерти Сталин принял посла Аргентины Леопольда Браво. В ходе беседы Браво заявил, что президент Аргентины Перон начал движение за независимость страны. На вопрос Сталина – разве Аргентина не является независимой страной? – посол ответил, что Аргентина – независимая страна, но раньше в стране было много иностранных империалистических монополий. Президент Перон начал кампанию за национализацию, потому что без экономической независимости нет и свободы.

До войны Сталин почти не принимал послов даже ведущих держав. Теперь менялась и роль СССР в мире, и роль Аргентины. И Сталин говорил с Браво о реальных сферах сотрудничества, включая поставки мяса из Аргентины в обмен на вагоны и машины из СССР, которые позволили бы Аргентине избавиться от зависимости от Англии. Сталин говорил и о том, что "латиноамериканским странам надо бы объединиться" и "образовать что-нибудь вроде Соединенных Штатов Южной Америки"...

Это было прямое посягательство на одну из старинных "священных коров" внешней политики США – на доктрину Монро, провозглашающую принцип "Америка для американцев". На словах имелась в виду Америка для всех американцев, на деле же – Америка для одних лишь североамериканцев. И США сделали тогда все для того, чтобы сорвать намечающиеся советско-латиноамериканские связи.

Современный курс Москвы на развитие отношений с Латинской Америкой не только разумен во всех отношениях, но и, как видим, преемственен по отношению к прошлому. Примеры активности России во внешнем мире можно продолжить, однако большинство их относится к регионам, находящимся от России за тысячи километров.

С другой стороны, Москва проявляет странную вялость и инертность по отношению к тому, что происходит, по сути, в собственном цивилизационном "доме". И особенно Москва вяла там, где она должна быть предельно и комплексно активна – на Украине.

Однажды выигрышная для России ситуация уже была упущена – в Южной Осетии и Абхазии. Лишь по нерешительности тогдашнего Кремля обе республики не вошли в состав РФ. Но здесь все исправимо, потому что народы этих республик вполне определенно тяготеют к России и сознают зависимость своей исторической судьбы от союза с Россией.

Иначе обстоят дела на Украине. Украину не только психологически отторгают от России, но и активно с ней стравливают. В то же время для будущего России отношения с народом Украины представляются абсолютно приоритетными. При всей важности отношений с рядом ведущих народов мира самое неблагоприятное развитие отношений с ними не представляет для будущего России смертельной угрозы. В то же время враждебное отношение народа Украины к России для будущего России губительно. При этом исторически безграмотно, геополитически ущербно и политически губительно рассматривать Украину как отдельную от России страну, как некое "европейское государство", возникшее естественным путем.

Повторю еще раз: подобный антиисторический подход смертельно опасен для народов и России, и Украины. Причем для украинского народа острота ситуации более велика, чем для российского, в реальном масштабе времени, а для российского народа – в перспективе.

Исторически и практически состоятелен лишь следующий взгляд на нынешнюю Украину: она – неестественный, с точки зрения интересов украинского и российского народов, результат многолетней деятельности Запада по внутреннему развалу СССР силами "пятой" (а теперь уже и "шестой") колонны. Конечно, сказанное относится и к остальным союзным (слово "бывшие" не употребляю сознательно) республикам, но случай Украины и наиболее значим, и наиболее сложен.

Предпримем еще один исторический экскурс. В 1471 году Литва, прикрытая от степных набегов Русью, смогла подчинить себе Киевское княжество. В 1569 году, по Люблинской унии, вместе с Литвой к Польше была присоединена и Украина. "На правах свободной страны со свободным населением...", – писал автор "Iсторii запорозьких козакiв" украинский историк Дмитрий Яворницкий, и сам же продолжил: "Так сказано было на бумаге, но не так вышло на деле. Поступая под власть Речи Посполитой, украинское население нашло здесь вместо "золотой свободы" "неключимое рабство"..."

И сразу же на Украине начались антипольские восстания: Криштофа Косинского, Северина Наливайко, Григория Лободы… Затем на Руси наступило Смутное время, и накал борьбы за национальное освобождение украинского народа сразу же резко снизился. Это само по себе доказывает неразрывную связь исторических судеб Москвы и Украины: была Смута на Москве – не было антипольских восстаний на Украине, ибо украинцы понимали, что Россия не поможет – хотя бы самим фактом своего существования! Лишь после укрепления Московского государства борьба возобновляется: восстания Тараса Трясилы, Ивана Сулимы, Павлюка, Дмитра Гуни, Якова Острянина...

В 1648 году начинается эпоха Богдана Хмельницкого. В 1654 году на Переяславской раде он объявляет о воссоединении Украины с Россией. Однако, как сообщает все тот же Дмитрий Яворницкий: "После смерти Богдана завелись честолюбцы, преследовавшие свои личные интересы, и неудивительно, что настали в это время такие раздоры, смуты и междоусобия, вследствие которых Украйну того времени можно назвать "ярмаркой самолюбий", а властных лиц ее "самопожирающими драконами"... Самим народом эпоха после Богдана Хмельницкого метко названа "Руиной"... Раздоры шли, однако, не от большинства или народной массы, а от меньшинства, "властных" или "значных" лиц, тогда как масса украинская тяготела к России…"

Не в бровь, а в глаз…

Однако если актуальность давней оценки в части "значных лиц" Украины налицо, сказать так же однозначно, что вся украинская масса тяготеет сегодня к России, было бы, пожалуй, самоуспокоением. Манипулирование массовым сознанием сегодня близко к совершенству, и даже если на Украине наступит новая "Руина", это автоматически украинскую массу не отрезвит – многие рядовые украинцы будут видеть врага не в правящей  клике в Киеве, а в Москве. Даже пустому холодильнику будет очень тяжело победить прозападный киевский телевизор.

Это – совершенно новый момент в нашей общей истории. Если простой украинец в старой России не испытывал антагонизма к великорусским собратьям, не говоря уже о советской эпохе, то сейчас ситуация принципиально ухудшилась. Собственно враждебные России и Украине силы потому и решились пойти на обострение отношений, что на Украине выращено поколение "волчат", которым изначально прививались не социальные, а антисоциальные навыки; которыми легко манипулировать, заставляя дергаться на невидимых ниточках под пресловутое: "Хто не скаче, той москаль"…

Безусловно, основная вина за это лежит на образованных слоях Украины, особенно – на научно-технической интеллигенции, не противодействовавшей галицийским "культуртрегерам", однако вина России (и ее образованных кругов) не менее (если не более!) велика.

Сегодня общие ошибки последних двух десятилетий и подрывная работа чуждых России и Украине сил привели к тому, что одно неразрывное целое начинают окончательно резать по живому. По сути, мы имеем сегодня масштабную и хорошо подготовленную попытку не просто геополитической, а цивилизационной диверсии Запада в лице Соединенных Штатов Америки и ряда стран НАТО против не только России, но и Украины.

Нельзя допустить, чтобы эта попытка увенчалась успехом, ибо результатом станет общая трагедия как Украины, так и России. А это не может не затронуть и весь остальной мир самым трагическим образом.

Ситуация усугубляется тем, что во главе Украины сегодня оказались люди, с которыми государственное руководство России, ответственное перед историей, перед настоящим и будущим двух стран, может поддерживать лишь минимальные отношения. Люди, уничтожающие тяжелым оружием мирное население, люди, воспитывающие молодые поколения граждан Украины в слепой ненависти ко всему русскому, люди, легализующие фашиствующий "Правый сектор", не могут рассматриваться в России как подлинные представители народа Украины.

Сейчас происходит своего рода калейдоскопическая эскалация ситуации. Одна сенсация сменяет другую, и дурно пахнущая "малайзийская" провокация с "южнокорейским" привкусом заслоняет трагедию миллионов в Донбассе, как сама эта трагедия уводит на задний план "газовую проблему", Майдан. А ведь все это остается, и в действительности не сменяется одно другим, а наслаивается одно на другое. Библейскому верблюду переломила спину соломинка. На Украину же, на Россию валят все сразу – ракеты "Градов", трубы "Южного потока", обломки рейсового "Боинга"…

И вот в этих условиях Москва занимает позицию регистратора событий, ограничиваясь пустопорожними призывами к диалогу, к прекращению огня и т.д. А ведь ситуацией на Украине надо управлять – не боязливо, ограничиваясь четверть-мерами, а напористо. Америка, не имея на то никаких законных прав, действует на Украине нагло, не таясь. Но Америка способна устойчиво управлять лишь правящей кликой и социально зомбированными юными "попрыгунчиками". А России имеет смысл бороться за широкие украинские массы. Не "импортозамещение", а сплочение вокруг принципов сотрудничества с Россией всех научно-промышленных сил Украины. Не линия на "диалог" с теми, с кем разговаривать бесполезно, а высказываемая на высшем государственном уровне идея новой единой государственности. Москва гласно, четко и официально обязана заявить, что никто в России не собирается завоевывать земли Украины – они давно уже отвоеваны усилиями русских и украинцев в жестокой борьбе против внешних оккупантов.

Никто в России не желает Украине и ее народу зла и бед. Напротив, Россия желает видеть Украину процветающей, благодатной, радостной – такой, какой мы привыкли видеть ее когда-то. Однако такой Украина может быть лишь в государственном союзе с Россией.

Исходя из этого Москва – от имени народов Российской Федерации – обязана как можно скорее предложить не Киеву, а народу Украины сделать общей высшей целью новое добровольное воссоединение России и Украины в рамках единого Союзного государства в союзе с Белоруссией и, при желании, с другими республиками.

Вместо этого Государственная Дума распускается на каникулы – как будто без Багамских и Канарских островов уже и жизни у "народных избранников" нет.

РОССИЯ – ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА В ТОЙ МЕРЕ, В КАКОЙ ПОЖЕЛАЕТ ЭТОГО САМА

Жить иллюзиями в мире реальности – занятие малопродуктивное даже для отдельной личности, а уж для народов и государств – просто гибельное. Но если мы будем стоять на почве реальности, то поймем, что последние 30 лет истории России были и остаются временем постепенной утраты Россией смысла общественного бытия.

Этот смысл сегодня утрачивает и остальной мир, все более исповедуя лагерный принцип: "Умри ты сегодня, а я – завтра". Имея все возможности для быстрого установления режима всеобщего процветания и развития без истощения ресурсов, человечество бездумно и легкомысленно самоуничтожается. При этом Россия почему-то согласилась с еще более бездумным вариантом, чем у остальных: "Умрите вы послезавтра, а я, Россия, – завтра". Но стоит ли бездарно умирать на коленях?.. 

Увы, сегодня Россия приобрела уродливый облик: где-то она все еще сильна, где-то – уже смертельно слаба…

Исправимо ли это? Для России – вне сомнений, да, если она этого захочет!

Возьмем для сопоставления гипотетическую (чтобы никого не обижать) страну третьего мира Кенилайзию.

Кенилайзия – страна низкой культуры, но она и была такой всегда, а вклад Кенилайзии в мировую науку и культуру – нулевой. Кенилайзия, при всем желании ее народа, не в силах совершить впечатляющий комплексный рывок – у нее нет для этого реальной базы. Россия же – один из мировых цивилизационных гигантов. Стоит ли далее разъяснять – способна ли Россия стать ведущей державой мира, если будет предпринимать для этого адекватные усилия? При этом все, что России требуется, это оградить свои интересы в пределах российского геополитического пространства, внутри которого интересы народов России полностью совпадают с интересами всех народов, населяющих это пространство.

Да, Россия как новая собирательница земель – это кошмар для всех любителей мирового господства. Так, Збигнев Бжезинский в книге 1997 года "Великая шахматная доска" утверждал: "Россия несет ответственность за крупнейшую в мире долю недвижимости. Эта доля охватывает 10 часовых поясов, и ее размеры в два раза превышают площадь США или Китая"… Затем Бжезинский делал поразительно наглый вывод: "Следовательно, потеря территорий не является главной проблемой для России" и писал: "Ввиду колоссальных размеров и неоднородности страны децентрализованная политическая система на основе рыночной экономики скорее всего высвободила бы творческий потенциал народа России и ее богатые природные ресурсы (ресурсы-то для кого?). В свою очередь, такая, в большей степени децентрализованная (то есть раздробленная) Россия была бы не столь восприимчива к призывам объединиться в империю. России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче (ну-ну) развивать более тесные экономические связи с Европой… Россия с большей вероятностью предпочтет Европу возврату империи, если США успешно реализуют вторую часть своей стратегии в отношении России, то есть усилят на постсоветском пространстве тенденции геополитического плюрализма… Укрепление суверенной Украины, которая в настоящее время стала считать себя государством Центральной Европы… – крайне важный компонент этой политики…"

Это было декларировано почти 20 лет назад, а сегодня реализуется на фоне украинской трагедии в предвидении, как видим, запланированной Америкой трагедии России. К слову замечу, что из тезиса Бжезинского непреложно вытекает, что те круги в России, которые призывают рассматривать Украину и остальные союзные республики как отдельные от России государства, вольно или невольно действуют в интересах Америки. Не так ли?

Говорят, что человек, осознавший, что он глупец, уже не глупец. Российское общество, осознав, что более 20 лет оно идет в историческое никуда, сразу же обретает обнадеживающую историческую перспективу. И – восстанавливает смысл исторического бытия, прочно и созидательно.

Смыслы утрачены, но они могут быть отысканы. И мы обязаны их отыскать – вначале в своих головах и душах, а затем – в создаваемой нами новой политической реальности.

Об авторе: Сергей Тарасович Брезкун – профессор Академии военных наук, член-корреспондент Академии геополитических проблем.

Просмотров: 1234
Комментариев: 0
Автор: Сергей Брезкун
Источник: Независимое военное обозрение
Фото: Reuters
Тэги: Геополитика  Донбасс  Российская империя 
В тему:


Просмотреть все комментарии к новости
Добавить коментарий
Ваше имя
Тема
Комментарий
Число на картинке


    Последние публикации
Получится ли из Авакова Пиночет? Министр внутренних дел Украины идёт к овладению всей полнотой власти в стране
В украинских политических кругах наметилась тенденция к перераспределению полномочий. Глава МВД Арсен Аваков опубликовал разработанный им для Ук >>>


На борьбу с COVID-19 армия бросит мобильные резервы Генштаба. Если понадобится, в войска призовут специалистов-медиков и инфекционистов из запаса – по чернобыльскому сценарию
Российская Армия готовится к самому неблагоприятному развитию событий, связанных с эпидемией коронавируса. >>>


Кому принадлежит Кубань. История и ее фальсификации
«Кубань – это Украина», – заявили 16 февраля украинские политики. В Верховной раде создали объединение депутатов, призывающих >>>


Мир в Донбассе не вписался в документы. Москва и непризнанные республики обвинили Киев в саботаже переговоров
Трехстороння контактная группа (ТКГ) по урегулированию ситуации на востоке Украины провела 26 марта беспрецедентное по своей безрезультатности засе >>>


Молдавская оппозиция против жёстких карантинных мер. По мнению оппозиции, карантинные меры нарушают права и свободы
Конституционный суд Молдавии отклонил запрос оппозиционной группы депутатов Pro Moldova , которые требовали остановить действие поправок к Закону >>>


Молдавия готовится к худшему варианту развития событий
26 марта в Кишинёве состоялось заседание Единого командного центра антикризисного управления, вызванного вирусом COVID-19 . После заседания президе >>>


7 апреля — День памяти погибших подводников
Трагические события, уносящие жизни десятков и сотен защитников Отечества, не должны быть забыты. Более того, трагические даты должны быть увековечены >>>


Как Украину превращали в «НЕ-Россию» От Кравчука до Зеленского – хроники государственной русофобии. Часть вторая
Победивший Кравчука на досрочных выборах Кучма пришёл на волне, мягко говоря, усталости народа от трескотни о «непреходящей ценности независ >>>


От Кравчука до Зеленского – хроники государственной русофобии. Часть первая Самостийность, основанная на лжи
В нашей статье по поводу подписанного Зеленским закона об искоренении русского языка из сферы образования на Украине мы вспомнили, c чего начина >>>


Урок Достоевского для России сегодня …Произойдёт то, что покажется чудом: коронавирус исчезнет сам собой
В полной мере пророческий дар Фёдора Михайловича Достоевского раскрывается лишь сейчас, в XXI веке. Самым выдающимся его произведением, в котором Д >>>


Поиск



Наш день

7 апреля — День памяти погибших подводников
Трагические события, уносящие жизни десятков и сотен защитников Отечества, не должны быть забыты. Более того, трагические даты должны быть увековечены, как была увековечена дата 7 апреля - день гибели экипажа атомной подводной лодки Северного флота Комсомолец - как День памяти погибших подводников .

Объектив

Фотогалерея


Отражение (новый выпуск!)



В фокусе


Крещение Господне на Иордане. Паломники Императорского Православного Палестинского общества, среди которых были севастопольцы, совершили поездку на Святую Землю – в Иорданию и Иерусалим.

Православные праздники


Газета ФГУП "13 СРЗ ЧФ" МО РФ


Свежий выпуск

Тема
«Кузнецову» многая лета. Даже ограниченные возможности нашего авианосца бесценны в реальном бою
Израильский газопровод сблизит Россию и Турцию
Черноморский флот: 235 лет во славу и на пользу России
Письма из Крыма разрушают иллюзии Украины о возвращении полуострова
В Культурно-выставочном центре Музея-заповедника открылась выставка моделей танков
В Турции завершился рабочий визит делегации во главе с командующим ВМС ВС Украины
COVID-19 – украинские парадоксы. Чрезвычайная ситуация
Обозвав генштаб «педерсеками», шах приступил к реформе армии. Благодаря Насреддин-шаху в Иране был проведен телеграф, основана военная школа, появились военспецы из Европы
Сергей Шевченко представил картину «Адмирал Нахимов. Прощание…»
Реклама

Православные праздники

Погода


Ранее
Грузинский рецепт американской мечты

IX ТЕННИСНЫЙ ТУРНИР ПОБЕДИТЕЛЕЙ