Опрос

Должно ли стать 100-летие Гражданской войны в 2020 году Событием всероссийского масштаба
Да, вне всякого сомнения
Нет, абсолютно незначительное событие
Рядовое событие на фоне происходящего
Мало знаю по этой теме
Не понимаю, о чём речь
Мне безразлично
Гражданская война не закончилась до сих пор


Праздники России

Праздники России

Русский вопрос


Еженедельная авторская
телепрограмма К. Затулина

Читайте также
Лидер Общероссийского Движения поддержки Флота поздравил журналистов с Днем печати и Старым Новым годом
Год 2020-й: Минобороны подводит итоги. Для Российской Федерации расширилась география вызовов, возросла роль военной силы в решении международных проблем
С Новым годом, друзья!
Армения теряет территорию на основе «устных договорённостей». ВС Азербайджана дают жителям приграничных районов час на то, чтобы освободить дома
Правительство Йемена чуть не взорвали. Новых министров встретили терактом
Майя Санду в Брюсселе вспомнила и про Приднестровье. В ПМР просят не забывать – общими у двух берегов Днестра остались «только неурегулированный конфликт и вынужденное сосуществование»
Перебои с деньгоснабжением. Крымскую программу продлят до 2025 года
США нацелились на достижение преимущества в Мировом океане на оставшуюся часть XXI века. Пентагон будет добиваться интегрированного морского могущества
Итоги 2020 года в судостроении России
Sohu (Китай): опубликованы новые фотографии российского авианосца! Что принесет его возвращение в строй в 2022 году – восхищение или разочарование?
Путин предложил запустить новые пассажирские суда на линии Сочи – Крым
«Смогут работать в полную силу». Медведев подтвердил международный статус крымских портов
Наша библиотека. "Хроника флотского спецназа" (фото)

Реклама


Видеооко


Включай и смотри

Партнёры




Черноморский флотораздел: как это было


2011-06-20 11:41 История
О том, как 20 лет назад, после общеизвестных событий, связанных с "августом-91", начали делить Черноморский флот, написано и сказано немало. Как представляется, с каждым днем, приближающим нас к юбилею ГКЧП, об этом будут вспоминать все чаще. В этой связи на нашем сайте мы публикуем главы из книги члена Союза писателей России, кандидата политических наук капитана 1 ранга Сергея Горбачева "Феномен адмирала Касатонова". Она вышла из печати в 2009 г. и, к сожалению, мало известна широким читательским кругам.

Продолжение. Начало публикации - 5 июня, 7 июня, 9 июня, 14 июня, 17 июня 2011 г. 

 
"НА ПРАПОР РАВНЯЙСЬ!",
или Переприсягание как зеркало строительства национальной армии.
"Волеизлияние" в его "гальюнном варианте"
 
Кто флагу присягал единожды, тот у оного и до смерти стоять должен.
ПЕТР I
 
Дурные средства годятся только для дурной цели.
Николай ЧЕРНЫШЕВСКИЙ

 

НОВЫЙ 1992 ГОД наступил как-то суматошно, что ярко продемонстрировало пока еще остававшееся Всесоюзным телевидение: вместо обычного новогоднего поздравления главы государства прозвучало поздравление из уст известного писателя-сатирика Михаила Задорнова, ворвавшегося в эфир около полуночи. Речи главы государства в этот раз не было – не было уже ни главы, ни государства. За несколько дней до этого по-воровски, в темноте ночи со шпиля в Кремле был сдернут алый стяг Советского Союза и заменен на российский триколор, в течение нескольких месяцев развевавшийся над этим же зданием, но неподалеку – над официальной резиденцией первого президента России.

Пожалуй, никто тогда не понимал, что наступила  новая эпоха. Объективно подавляющее большинство народа, населяющее бывший СССР, а ныне – СеНеГал, вопреки воле политиков продолжало считать страну, занимающую одну шестую часть суши, единой и, несмотря на "Беловежские посиделки", верило в то, что достаточно попариться трем "зубрам" в баньке, скажем, на берегу Байкала, и Союз формально будет восстановлен. Верили и надеялись на объединение, ибо, несмотря на то, что мы – русские, украинцы, казахи и т. д. – разные, мы в неменьшей степени похожи, объединяет нас очень многое, в том числе никем законодательно не закрепленные нормы взаимоотношений, традиции и связи, формировавшиеся и складывавшиеся в течение сотен лет и даже тысячелетий. Одна из них – не щадить живота своего, защищая семейный очаг, отчий дом, родимый край, Отечество от врага. В этом, пожалуй, в единственном, что на тот момент осталось, мы по-прежнему были едины, причем не только на, как сейчас принято говорить, ментальном уровне, но и фактически.

АРМИЯ ОКАЗАЛАСЬ единственным государственным институтом, который еще держался. Держался, несмотря на то, что в течение всех лет "горбостройки" армия и флот постоянно, с нарастающей силой подвергались не просто нападкам, а целенаправленной атаке. Этот процесс шел как в средствах массовой информации, в общественных кругах, так и на различных уровнях политической власти. Не "боднуть" военных – по поводу и без – стало уже признаком плохого тона. Армии досталось за это время, но тем не менее, после развала КПСС и разрушения КГБ, она осталась единственной несущей конструкцией того, что полуненавистно, полусаркастически называли Системой. Как оказалось, за этим понятием стояло нечто другое – Государство. Чтобы уничтожить его, нужно было сделать последний шаг – уничтожить единые вооруженные силы. И этот шаг был сделан руководством Украины. Ее Верховный Совет 6 декабря 1991 г. принял Законы "О Вооруженных Силах" и "Об обороне", фактически провозгласив создание своих национальных вооруженных сил на базе тех объединений, соединений и частей, которые дислоцировались на ее территории. Нет смысла перечислять названия даже основных объединений – воздушных, ракетных, танковых армий и др. Скажу лишь одно: на территории Украины находились самые мощные, самые подготовленные, оснащенные новейшей техникой объединения: Киевский, Прикарпатский и Одесский военные округа, а также Черноморский флот. На территории Украины находились стратегические запасы, рассчитанные на военное время, а при обычном расходовании эти материальные ресурсы позволяли одевать, кормить и обучать войска в мирное время в течение многих лет. Здесь же находились базы и носители ядерного оружия, причем  уникальные носители – новые стратегические бомбардировщики ТУ-160, которых практически больше нигде не было. Теперь же все в одночасье было объявлено собственностью нарождающихся украинских вооруженных сил, а это – 20 дивизий, 230 самолетов-перехватчиков и 620 самолетов тактической авиации (без учета морской авиации). По данным Международного института стратегических исследований, на КЧФ было 45 больших надводньих кораблей, 28 подводных лодок, более трехсот мелких и средних кораблей и судов, 151 самолет и 25 вертолетов палубной авиации (приводились и другие данные). По оценкам экспертов, стоило все это добро 80 миллиардов долларов. При этом собственностью Украины были объявлены ядерные силы, которые не имели возможности управляться Киевом по организационно-техническим причинам. И это при том, что независимая Украина объявила о своем безъядерном статусе. Нужно подчеркнуть, что никто, кроме Украины, не приступил в декабрьской суматохе к созданию собственных вооруженных сил, а все в связи с этим прецедентом вопросы предполагалось, по-видимому, разрешить в Алма-Ате, где лидеры 11 суверенных государств собирались для  внесения ясности в создавшуюся неразбериху. Необходимо отметить, что этому предшествовало совещание в союзном Министерстве обороны, где министры обороны суверенных государств, тогда еще составлявших СССР, договорились о долевом участии в формировании бюджета ВС. Но уже тогда возникли вопросы. Как поведут себя государства, остающиеся в рамках Союза,  в случае дальнейшего обострения экономического кризиса, тем более что Украина провозгласила о создании своей армии? Согласятся ли парламенты других республик "кормить" еще и армию соседа? Вывод: при отсутствии общего единого взгляда на вооруженные силы, а также реальных планов, этот взгляд подкрепляющих, начнется обвал.

Однако, несмотря на то, что в Алма-Ате президенты подписали военное соглашение, судьба армии бывшего СССР по-прежнему осталась неясной. Как писали в те дни "Московские новости", "по-прежнему территория рухнувшей империи оккупирована армией несуществующего государства". К началу 1992 года армия осталась без государства, без президента-главнокомандующего, без закона, без военного бюджета и без присяги...

30 ДЕКАБРЯ уже в Минске главы государств Содружества договорились о том, что Черноморский флот относится к стратегическим силам и будет выполнять задачи в интересах всего СНГ. Однако практически сразу Украина "интерпретировала" достигнутое соглашение в свою пользу. Мотивация опять же донельзя простая: все, что находится на территории Украины, принадлежит ей. Именно эта мысль проводилась в Киеве 2–3 января, где встретились руководители Министерства обороны бывшего СССР и Министерства обороны Украины. Позиция МОУ, однобоко трактовавшего Минские договоренности, как потом оказалось, на долгое время загнала проблему Черноморского флота в тупик. Украинские "военспецы" не только тянули "до себе" все, что есть на территории "незалежной", но "по-особому" подходили к самому понятию "стратегические силы" и требовали в одночасье переприсягнуть на верность Украине всем военнослужащим, причем, в кратчайшие сроки.

После этого киевского совещания, на котором присутствовали также командующие округами, армиями, дивизиями, где выступил командующий ЧФ, стало четко и определенно понятно: Украина очень "хочет" флот. В этих условиях Россия промолчать не могла. И отреагировала устами своего президента, который, будучи в Ульяновске, заявил: "Черноморский флот был и остается российским".

Естественно, это заявление не только вызвало бурю протеста у украинских националистов, но и сделало политиков молодого независимого государства еще более "упертыми". В определенном смысле даже произошла консолидация политических сил, приверженных различным взглядам. А в общем вся шумиха и выпады в сторону Москвы стали хорошим громоотводом надвигающейся социальной бури из-за повышения цен и резкого обнищания большинства населения республики.

Москва отреагировала – в Киев прилетела делегация, возглавляемая государственным советником российского правительства и его вице-премьером С. Шахраем. К этому моменту, в пику требованиям президента и МО Украины о всеобщем приеме присяги, в части стратегических сил пришла телеграмма маршала авиации Е. Шапошникова о приеме присяги России, что еще более ужесточило позицию "военспецов" из МОУ. В конце концов российская и украинская делегации пришли к "днепровскому консенсусу": Москва признала реальностью формирование в Украине собственной армии и ее право на собственный флот, а Киев согласился на раздел ЧФ, часть его перейдет под единое командование СНГ, а "кусочек" – под украинскую юрисдикцию. На том и разошлись, решив экспертам определить, что же все-таки есть стратегический флот. Но уже в этот день стало ясно: именно этот вопрос украинскими военными "назначен" очередным камнем преткновения.

На пресс-конференции в Кабинете министров генерал-полковник Константин Морозов так охарактеризовал стратегические морские силы: это те, что несут на своем борту ядерное оружие, и те, которые выполняют задачи по глобальному сдерживанию в Средиземном море. Т. е. Морозов оценил флот "по-сухопутному", не понимая того, что обеспечивают выполнение стратегической задачи не только носители ядерного оружия, но и все составные части остального флотского "хозяйства". К тому же надо подчеркнуть: если, по словам того же министра обороны, у Украины нет потенциального противника, зачем ей стратегический флот, базирующийся на черноморском берегу?

Впрочем, Морозов и министр оборонного комплекса Виктор Антонов высказали предположение, что после раздела и ликвидации тактического ядерного оружия на территории Украины (это должно было произойти к началу июля того же года) некоторые корабли и субмарины будут отправлены в металлолом. Такая же участь ожидала заложенные и недостроенные военные корабли, стоящие на верфях республики. Решалась и проблема присяги. Те моряки, которые не примут клятву верности Украине, станут служить на кораблях единого командования. Возможно подписание с ними контракта, в котором воины пообещают выполнять законы Украины.

Эх, слова, слова... А дела? В войска сразу же полетели телеграммы с определением точных дат приема присяги, что касалось и ЧФ. На флот, в Севастополь из Киева приехали "эмиссары" – различного рода пропагандисты, околополитические личности и "опальные" черноморцы, еще раньше приложившие немало сил на ниве культивирования идей украинского национализма. Средства массовой информации вопрос присяги и "национализации" ЧФ сделали темой номер один.

Мощнейшее давление сделало  свое дело: тогда очень многие, в том числе и некоторые "начальники в чинах" оказались если не в нокауте, то, наверняка, в нокдауне. А что говорить о младших офицерах, о рядовых? В потоке информации невозможно было понять: есть ли какая-то официальная линия? В итоге многие оказались в состоянии растерянности, даже смятения, а кое-кто – в глубокой прострации.  Причин этому было несколько, в том числе  и то, что официальное российское государственное  и военное руководство – Россия как-никак стала правопреемницей Союза – оставило военных в состоянии полного неведения относительно своих целей и планов. Отдельные заявления политиков на этот счет порой только усугубляли морально-политическое состояние армии – организма, действующего только по официальным централизованным указаниям. В то же время "хлопцы" на местах времени не теряли, начав с первых дней января 1992 г. интенсивную кампанию под лозунгом: "Черноморец! Делай выбор!". В этой ситуации многие задумались: может, действительно, надо выбирать? Но выбора-то как такового не было. Выбирать было не из чего. О военной доктрине Украины, о концепции строительства вооруженных сил по-серьезному еще и речи никто не вел, но на офицеров, мичманов и прапорщиков ЧФ уже начал действовать четко направленный психолого-идеологический прессинг. Многие оказались на психологическом распутье, но без выбора: новоявленные полководцы, занявшиеся наряду с державотворчеством военным строительством, взяли с места в карьер. Без доктрин и концепций, наверняка без четких мыслей, уж не говоря о полном отсутствии каких-либо расчетов и прогнозов, они поставили ультиматум: принять присягу на верность народу Украины. Принять всем, скопом. Без раздумий и возражений.

Это "рвение" удивляло, ведь еще совсем недавно в статье "Быть с народом в решающий период его истории", опубликованной в газете МОУ "Народная армия", генерал-полковник К. Морозов писал: "...Неразработанным направлением остается сегодня и создание Военно-морских сил Украины. Необходимость их очевидна. Ни у кого уже не вызывает сомнения и то, что составить их должна будет определенная часть Черноморского флота. Требуются только поддержка командования и разработки штаба КЧФ... Принятие присяги на верность народу Украины будет производиться по мере назначений на должности... Приведение военнослужащих к присяге на верность народу Украины будет производиться в составе воинских частей (для больших гарнизонов – лучше погарнизонно) по мере их переподчинения... Думаю, что другой порядок приведения личного состава к присяге повлек бы за собой нежелательные последствия".

ПРИСЯГА в Советских Вооруженных Силах принималась каждым военнослужащим индивидуально, перед строем товарищей, с оружием в руках. Давалась клятва на верность Родине и народу, а не правителю или существующему режиму определенной политической силы. Однако первопроходцы строительства национальной украинской армии решили все-таки создание начать не с выработки военной доктрины государства, не с концепции самих Вооруженных Сил, а, как они посчитали, с главного – переприсягания.

ЧТО ЕСТЬ ПРИСЯГА?

Над этим вопросом я долго размышлял в ту пору. Вспоминал последний августовский день, совпавший шестнадцать лет назад с воскресеньем. Вспомнил то, как волновался, как переживали родители курсантов-первокурсников, как смотрел на меня мой батя, специально приехавший в Киев. Помню все: слова командира и блеск "иконостасов" ветеранов, в которых отражались лучи еще жаркого киевского солнца", помню, куда мы ходили с отцом в мое первое курсантское увольнение. Я и сейчас безошибочно самой короткой дорогой смог бы пройти до того фотоателье, где были сделаны фотографии на память, и до той "Вареничной", где я "умял" три порции украинских вареников с мясом, которые мне показались очень похожими на наши русские пельмени (только позже я понял, в чем разница)...

Пожалуй, тогда, накануне 1992 года, я по большому счету впервые в жизни задумался над смыслом самого акта присяги. Конечно, думал об этом и тогда, в свои семнадцать лет, надев курсантские погоны. Думал, но глубоко не задумывался – было все ясно и понятно, тогда же, в конце 1991-го, в домашней библиотеке перелопатил все справочники, словари и энциклопедии, пошел в библиотеку – хотел разобраться в том, ЧТО ЖЕ ЕСТЬ ПРИСЯГА.

Прием военной присяги – важнейший правовой, политический и морально-психологический акт. Осознавая это, я пришел к такому выводу: вторую присягу принимать вообще никому смысла нет. Почему?

Первая причина – моральная. В свое время я, как все военнослужащие, уже принял военную присягу на верность своей Родине – Союзу ССР, и второй раз, оставаясь фактически пока что гражданином этой страны, присягать никому нет нужды. Да, я живу и служу на территории, находящейся под юрисдикцией Украины, но по сути я уже принял присягу на верность ее народу. Ведь на тот момент (1978 год) Советская Украина являлась неотъемлемой частью "нерушимого" СССР, значит, "украинский аспект" "вдруг" возникшей проблемы в принципе был для меня уже закрыт. Тем более что независимая Украина имеет те же административные границы и пока то же политическое устройство в форме Советов практически на всех уровнях. В этом государстве действует все та же "брежневско-щербицкая" Конституция, где сказано в том числе о "священном долге" и "почетной обязанности". Что касается непосредственно долга и обязанности, то в течение всей моей службы я стараюсь относиться к их выполнению так, как положено относиться к почетным и святым вещам. Кроме того, все годы службы я провел на территории Украины (в дальних походах тоже выполнял задачи по защите ее интересов на море). Так что претензий народ Украины ко мне иметь вроде бы не должен, хотя с моей стороны – не к народу, к государству – претензии есть. Но речь пока не о них.

Вторая причина – политическая. По-моему, сложившаяся ситуация в очередной раз продемонстрировала то, что лозунг о деполитизации Вооруженных Сил надуман и абсолютно нежизненен. Более того, хочет этого кто-то или нет, но объективно ситуация, возникшая в связи с проблемой Вооруженных Сил СССР в целом и на Черноморском флоте, в частности, доказывает: армия не только объект и инструмент политики, она – ее субъект. "Армия вне политики" – благое пожелание теоретиков от политики, применимое лишь к человеко-роботам, живущим в абстрактном идеальном обществе, где "все путем", без человеческих коллизий, объективных и субъективных противоречий и непримиримых антагонизмов. Но в идеальном обществе и армии не будет – она не нужна. Так что вне политики армия никогда не была и не будет. Это доказала история, как мировая, так и наша – российско-советская. Попытка устранить военных из политической сферы – в лучшем случае лицемерие, блеф; в худшем – дилетантство. Армия – важнейший институт государственной машины, один из ее механизмов в проведении политики.

В этой связи стремление создания национальной армии именно с акции переприсягания – явная попытка решить далеко идущие политические цели с помощью муссирования важных проблем, искусственного нагнетания "военного" вопроса. Очевидно поэтому и стремление удовлетворить неразрывно переплетающиеся политические и личные амбиции, нажить политический капитал путем обретения "своей армии" – атрибута государственной незалежности. Участвовать же в укреплении чьего-то политического веса – дело неблагодарное. Весомыми же должны быть две вещи: мнение народа и сила Закона. Мнения у народа о решении судьбы флота никто не спрашивал, а о Законе – чуть ниже.

Третья причина – психологическая. Лично у меня, призванного на службу в России, никто не спрашивал: "Хочешь ли ты служить на флоте Украины под жовто-блакытным флагом, условия такие-то?". К тому же я, как и многие другие, не определился в том, "чьих я буду". Русский, хотя в моих жилах половина обрусевшей малороссийской крови – мать кубанская казачка. Служу в Севастополе, жена – белоруска, сын и дочь родились в Севастополе. Короче говоря, полный славянский интернационал. Что мне предпочесть, что выбрать, флаг какого колера мне выбросить? Какие на фуражку "крабы" заготовить? Что, как тот "пскопской" из фильма "Мы из Кронштадта" на вопрос "Чьих будешь?", прикладывать к плечам погоны то с трезубом, то с двуглавым орлом?

Кроме того, и тут, думаю, спорить смысла нет, Черноморский флот – это флот с российскими (не путать с русскими) традициями, а традиции – категория из разряда консервативных. Моряки, что общепризнано, люди, ревностно почитающие традиции и отнюдь не лишенные чувства юмора. Представьте себе разговор в кают-компаниях двух крейсеров, мирно расходящихся друг с другом на встречных курсах где-нибудь в Средиземке. Крейсер "Червона Украина" под Андреевским флагом с ТОФа идет на ремонт в Питер, а навстречу "Вільна Украиїна" под жовто-блакытным направляется на боевую службу с официальным визитом во Владивосток. Это в лучшем случае. А в худшем? Кстати, на каком языке на крейсерах будут разговаривать и отдавать (не дай Бог) боевые распоряжения и команды на открытие огня?

Четвертая причина – социально-правовая. Как можно присягать "по-новой" в государстве, не имеющем соответствующей, как говорят политики, сложившимся реалиям и желаниям властьпредержащих Конституции, да еще при отсутствии военной доктрины?

Полностью отсутствует какая-либо правовая база, регламентирующая порядок прохождения военной службы в Украине, статус военнослужащего и т. д. Гарантий того, что переприсягнувшего досрочно не уволят в запас, – никаких. Законы, правда, можно написать, но будут ли они работать? Да и вообще какой будет служба в ВМС Украины?


Будучи в конце года в отпуске вне Севастополя и не имея какой-либо информации, кроме кратких сообщений радио, ТВ и некоторых газет, не скрою, я тоже сомневался. Нет, совсем не в том, присягать или нет. Я думал о том, оставаться на военной службе вообще или уйти. Будучи "некрещенцем" во втором колене, я все-таки исповедую ряд ценностей, считаю их святыми. Нет, я не безгрешен. Но считаю, что есть вещи – моральные и материальные, духовные и мирские, – которые для меня незыблемы. Метаморфозам, нынче модным, они не подвержены. И к ним, как это для кого-то банально-высокопарно прозвучит, относятся такие, как воинский долг и офицерская честь. Это – не разменная монета. И хотя в то смутное время, впрочем, как и сейчас, выгоднее "не высовываться", молчать я не мог. Находясь в отчем доме, свои размышления "положил" на бумагу и по приезде в Севастополь в начале января их передал во "Флажок". Их, конечно, не напечатали. Да иначе и быть не могло.

Тогдашний главный редактор "Флага Родины" капитан 1 ранга Я. Князев, сильно обжегшийся на публикациях документов ГКЧП в период "августа-91", после происшедших на него нападок, длившихся почти три месяца, видимо, решил "дуть на воду". Возможно, так бы поступили многие. Тем более присутствовал и личный интерес – Ярославу Иосифовичу уже исполнилось пятьдесят – возраст пенсионный. Но, ему, как и многим людям, занимавшим уважаемую на флоте видную руководящую должность, уходить на пенсию не хотелось. Более того, кадровая практика складывалась так, что иные "мастодонты" засиживались в креслах по нескольку лет, пересекая не только пятидесятилетний, но даже пятидесятипятилетний рубеж. Ярослав Иосифович редко ошибался, но в то время допустил "прокол": – сдерживание  под уздцы "Флажка", – по сути единственного источника информации, раскрывающего ситуацию на флоте, – в тот момент было как раз не ко времени. Беспринципность и беззубость "Флага Родины" тех дней бросались в глаза любому мало-мальски заинтересованному читателю. Этого не мог в дальнейшем допускать и учредитель газеты – Военный совет ЧФ, а по сути – командующий флотом адмирал И. Касатонов, который лично стал заниматься вопросами освещения проблемы флота всеми средствами массовой информации, и прежде всего "Флагом Родины", а также налаживанием работы пресс-центра ЧФ, который в конце ноября-91 возглавил приехавший вместе с И. Касатоновым с Северного флота бывший заместитель командира бригады надводных кораблей капитан 1 ранта А. Лазебников. Надежным помощником А. Лазебникова стал тогда капитан 3 ранга А. Грачев.

Появился новый главный редактор и во "Флаге Родины", им стал не так давно назначенный ответственным секретарем газеты капитан 2 ранга А. Муравьев. Его назначение состоялось практически в течение нескольких часов. В выпуске "Флажка" за субботу, 11 января, в выходных данных еще стояла фамилия старого редактора. В следующем, № 7 газеты уже значилась фамилия нового. К слову сказать, по случаю назначения капитана 2 ранга А. Муравьева газета вышла в выходной день – в воскресенье, 12 января. Ни до того, ни после такого больше не было никогда.

Смена редактора, конечно, была замечена. По этому поводу пресс-центр ЧФ дал такое разъяснение:

"В выпусках новостей Украинского радио и телевидения 10 января прозвучало сообщение о том, что ответственный редактор газеты Черноморского флота капитан 1 ранга Я. Князев отстранен от должности якобы в связи с тем, что опубликовал Обращение президента Украины к военнослужащим и намерен был дать интервью с министром обороны Украины генерал-полковником К. Морозовым.

В связи с этим пресс-центр Черноморского флота сообщает, что данная информация не соответствует действительности. Вопрос об увольнении капитана 1 ранга Я. Князева в запас по возрасту и выслуге лет был решен в конце 1991 года, о чем уже сообщалось в печати".

Действительно, во "Флаге Родины" было опубликовано Обращение президента Украины, Главнокомандующего Вооруженными Силами Украины Л. Кравчука к военнослужащим, проходящим службу на территории Украины и за ее пределами. В нем, в частности, говорилось:

"В соответствии с постановлением Верховного Совета Украины от 24 августа 1991 года "О воинских формированиях на Украине" все воинские формирования, дислоцированные на ее территории, были подчинены Верховному Совету Украины и образовано Министерство обороны Украины...

Все дислоцированные на территории Украины группировки войск и сил, кроме войск, которые Украина включит в состав стратегических сил, образуют вооруженные силы Украины. К 20 января с. г. военнослужащие вооруженных сил Украины должны принять военную присягу на верность народу Украины...

В связи с этим я, как президент Украины и главнокомандующий вооруженными силами Украины, обращаюсь ко всем военнослужащим и призываю вас спокойно и рассудительно сделать личный выбор и определиться относительно дальнейшего прохождения военной службы...".

Как видно из этих выдержек, текст Обращения был противоположен позиции И. Касатонова.

Те январские дни сменяли друг друга, как в калейдоскопе. Порой в галопирующей суете происходящего терялось ощущение того, что каждый прошедший день, каждое событие, все события – это очень серьезно. Терялись нити влияния на ситуацию, давались различные распоряжения и команды, которые противоречили друг другу или даже были взаимоисключающими.

В военных округах Украины полным ходом шло переприсягание. Шло в основном безропотно. На Черноморском флоте Киевом в начале января, вопреки Минским договоренностям, была назначена дата переприсягания. Никто ничего не понимал, но ритуалы приема присяги в некоторых частях на всякий случай отрабатывались на полном серьезе. Потом дата была перенесена, затем назначен – уже в третий раз! – новый срок переприсягания. Но... не состоялось.

Командующий флотом  адмирал  И. Касатонов,  Военный совет, подавляющее число офицерского корпуса заняли четкую и определенную позицию, суть которой заключалась в одном: "Флот сохранить". Уже тогда было ясно: передача его Украине или раздел стали бы губительны для Черноморского флота – боеготового, отлаженного, четко организованного, имеющего двухсотлетние традиции оперативно-стратегического объединения Военно-Морского Флота. Это мнение и было выражено 8 января 1992 года на совещании представителей Офицерских собраний соединений, кораблей и частей флота, прошедшем в Севастопольском ДОФе с участием адмирала И. Касатонова. В постановлении собрания было сказано:

1. Совещание представителей Офицерских собраний Черноморского флота, обсудив складывающуюся на флоте внутриполитическую, правовую и социальную обстановку, констатирует, что распад СССР и образование Содружества независимых государств поставили под особый вопрос судьбу Черноморского флота.

2. Мы, делегированные представители Офицерских  собраний, единодушны в поддержке мнения всего офицерского корпуса: что ВМФ неделим, а Черноморский флот – его неотъемлемая составная часть, являющаяся оперативно-стратегическим объединением целостного Военно-Морского Флота.

3. Предлагаемое Министерством обороны Украины реформирование флота только по территориальному принципу без четко обоснованного его статуса до принятия Украиной Законов о всеобщей воинской обязанности и военной службе, Закона о пенсионном обеспечении военнослужащих – не гарантирует социальные права военнослужащих, в максимальной степени подорвет устои службы, моральное состояние всего личного состава.

Совещание представителей Офицерских собраний Черноморского флота на основании вышеизложенного постановляет:

1. Обратиться от имени всех Офицерских собраний флота к главам Содружества независимых государств с просьбой незамедлительного правового решения вопросов, связанных с Черноморским флотом, т. к. затягивание политических решений по нашему флоту создает неопределенность в службе, обостряет межнациональные отношения в воинских коллективах, порождает дезертирство, нарушает отработанную систему обеспечения пожаровзрывобезопасности и непотопляемости кораблей, охраны оружия и боеприпасов, в том числе и ядерных, что в конечном итоге приведет к резкому понижению боевой готовности сил флота.

2. До принятия окончательного политического решения по статусу Черноморского флота сохранить на кораблях флота в неприкосновенности Военно-морской флаг и другие элементы традиционной военно-морской символики с целью поддержания высокого морально-психологического состояния личного состава, сплочения   воинских коллективов, укрепления дружбы между воинами различных национальностей.

3. Участники совещания считают, что военнослужащие не должны являться средством для решения межгосударственных вопросов в рамках Содружества независимых государств. По мере решения всех вопросов, связанных с образованием Содружества независимых государств, дальнейшую судьбу кадровых военных решать на основе принятых к тому времени законодательно-правовых актов.

4. Обратиться к военнослужащим – народным депутатам Украины: принять все меры к скорейшему решению вопросов, связанных с принятием Законов Украины о всеобщей воинской обязанности и военной службе, Закона о пенсионном обеспечении военнослужащих.

5. Обратиться к личному составу с оценкой обстановки, складывающейся вокруг Черноморского флота.


В Обращении к главам государств Содружества говорилось вот что.

Обратиться к вам в настоящее время вынуждает нас крайне неблагоприятная обстановка, сложившаяся вокруг Черноморского флота. Она связана прежде всего с невыполнением Соглашения участников Содружества от 30 декабря 1991 года о единых стратегических силах, куда входят ВМФ и его составная часть – Черноморский флот.

Министерство обороны Украины не относит флот к стратегическим силам, хотя в соответствии с действующими документами он является оперативно-стратегическим объединением. Прошедшие переговоры по этому вопросу зашли в тупик. Поспешность, с которой Министерство обороны Украины пытается подойти к переподчинению флота и к незамедлительному принятию военной присяги на верность народу Украины, вносит раскол в наши ряды, разжигает национализм и может подорвать устои флотской службы, нарушить системы взрывопожаробезопасности и непотопляемости кораблей, охраны оружия и боеприпасов, привести к понижению боевой готовности соединений и частей флота, к резкому осложнению экологической обстановки.

Структура сил, особенности службы всегда были очень зависимы и чувствительны от состояния внутриполитической обстановки в регионах и республиках, от взвешенности и продуманности принимаемых решений. Мы вместе с вами являемся свидетелями того, как непродуманные решения ряда руководителей заканчиваются трагедией для сотен и тысяч военнослужащих и их семей. Мы прямо заявляем, что не хотим быть заложниками в политических играх, участниками внутринациональных конфликтов. Свою главную задачу мы видим в том, чтобы в этой непростой обстановке защищать безопасность и неприкосновенность южных рубежей государств Содружества. 

В истории флота еще никогда экипажи кораблей, подводных лодок, самолетов не подвергались такому страшному испытанию, как разрыв исторических уз, преемственности традиций, разрушение братства, свойственного морякам. Нельзя допустить, чтобы в многонациональных экипажах кораблей, в частях и в соединениях царила обстановка вражды, недоверия друг к другу, чтобы все это вылилось в прямую конфронтацию на национальной почве. Сегодня на кораблях и в частях флота проходят службу представители 46 национальностей, которые поставлены перед тяжелым выбором: кому присягать? Украине или СНГ?

Мы обращаемся к вам с убедительной просьбой: прекратить развал Вооруженных Сил, в частности, Черноморского флота. Мы просим вас помнить, что за всем этим стоят судьбы и жизни многих военнослужащих и членов их семей. Прежде чем принимать решения в кабинетах и парламентах, узнайте, спросите мнение тех, кто непосредственно выполняет боевые задачи, что они думают по тем или иным вопросам. Мы не хотим, чтобы, повторно присягнув сегодня одному народу, завтра с оружием в руках противостоять другому. Мы выражаем надежду на то, что вы, понимая нашу тревогу и озабоченность за судьбу Черноморского флота, найдете правильные политические решения, будете гарантом его сохранения под единым командованием, гарантирующим безопасность, защиту прав  и личного достоинства военнослужащих.

Мы считаем, что сохранение Черноморского флота – это гарантия стабильности демократических преобразований в СНГ, уважения его истории, традиций моряков-черноморцев.

В Обращении к личному составу офицеры флота выразили надежду на то, что политические руководители поймут озабоченность офицерского корпуса за судьбу флота, найдут правильное решение о его будущем. Прозвучал призыв: личному составу сохранять спокойствие и выдержку, повышать боевую готовность, организованность и дисциплину, не поддаваться унынию, крепить дружбу и флотское товарищество. В этот же день в штабе флота состоялась  пресс-конференция командующего Черноморским флотом адмирала  И. Касатонова для журналистов местных газет, радио и телевидения.

 – Флот сегодня управляем, контролируемый, он живет обычной жизнью, занимается плановой боевой подготовкой, – подчеркнул командующий флотом. – Я с большой гордостью руковожу Черноморским флотом, направляю усилия личного состава на поддержание высокой боевой готовности.

Адмирал И. Касатонов подробно остановился на политической ситуации, возникшей в связи с объявлением о подчинении личного состава трех военных округов и Черноморского флота Украине. Он дал исчерпывающие ответы каждому журналисту на его вопрос, попросил не накалять страсти в средствах массовой информации, а правдиво отображать события, способствовать нормальному решению возникших проблем, взвешенно относиться к судьбам людей.

Документы, принятые на совещании представителей Офицерских собраний, позиция командующего ЧФ были поддержаны личным составом флота и нашли живой отклик в частях и на кораблях. Во многих из них состоялись Офицерские собрания, на которых были приняты похожие по своему духу постановления, заявления и обращения. Вот, например, что было сказано в Обращении офицеров части ракетных катеров.

"Мы, офицеры соединения ракетных катеров, обращаемся ко всем морякам Черноморского флота, воинам запаса и ветеранам ВС, кому еще дороги честь и достоинство, кому не безразлична судьба нашего Отечества и народа.

Мы обращаемся к руководителям суверенных государств бывшего СССР, к парламентам, группировкам, течениям и формированиям.

Мы обращаемся к родным и близким, чьи дети, внуки и братья проходят нелегкую службу в рядах Военно-Морского Флота и Вооруженных Сил!

В это нелегкое время для Отчизны и нашего народа, когда эмоции и амбиции политических деятелей берут верх над здравым смыслом, когда судьба Отечества решается за спиной его народа, сознавая опасность развала ВС, понимая всю ответственность перед народом за его защиту и видя неспособность руководства ВС остановить процесс распада армии, призываем вас поддержать наши требования:

1. Прекратить спекуляцию Черноморским флотом, честью и достоинством военнослужащих до окончательного решения политическим путем судьбы  Вооруженных  Сил  бывшего  СССР.  И как  следствие  исключить возможную передислокацию частей и кораблей Черноморского флота на территории других суверенных государств.

2. Мы не можем и не вправе отделить себя от той части военнослужащих, которая волей судьбы оказалась на территориях вновь образованных суверенных государств. Мы не желаем наблюдать со стороны, как подвергаются унижениям, издевательствам и прямому истреблению наши товарищи по оружию и их семьи в Грузии, странах Балтии, Нагорном Карабахе и т. д.

Мы требуем объявить территорию воинских частей, военных городков и других военных объектов неприкосновенной территорией, проникновение на которую с преступными целями считать бандитизмом и пресекать силой оружия. Требуем принять незамедлительно решительные меры со стороны командования флотов и округов по обеспечению безопасности службы военнослужащих и проживания их семей на этих территориях.

3. Мы призываем всех военнослужащих к неприменению оружия против своего народа ни под каким предлогом, за исключением случаев, оговоренных в пункте 2.

4. Мы акцентируем внимание на том, что решение вопроса о судьбе города Севастополя – города военных моряков не может быть принято без участия самих черноморцев.

5. Требуем собрать Офицерское собрание Черноморского флота для обсуждения вопроса о судьбе флота. Считаем целесообразным присутствие на собрании представителей Министерств обороны России и Украины".

 

 

Данный отрывок взят из книги Сергея Горбачева "Феномен адмирала Касатонова", подготовленной к 70-летию адмирала И.В. Касатонова и вышедшей из печати в Севастополе в феврале 2009 г.

Продолжение следует

 

 

 

Просмотров: 2814
Комментариев: 1
Автор: Сергей Горбачев
Источник: Флот - XXI век
Фото: Флот - XXI век
Тэги: раздел и статус ЧФ ГКЧП адмирал Касатонов Севастополь 
В тему:


Просмотреть все комментарии к новости
Добавить коментарий
Ваше имя
Тема
Комментарий
Число на картинке


    Последние публикации
Европа разрушила любимую легенду Саакашвили о войне с Россией
В августе 2008 года Россия не провоцировала Грузию на вторжение в Южную Осетию. К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека, дюжину л >>>


Черная неблагодарность. История про то, как СБУ в Одессе поймала российские буксиры
Несколько дней назад в порту Черноморска Одесской области (бывший Ильичевск) СБУ провела спецоперацию, в результате которой были задержаны российски >>>


Из ворот на парусник. Валентин Манкин стал единственным в мире яхтсменом, трижды завоевавшим олимпийское золото
Морской офицер Валентин Манкин – участник четырех летних Олимпиад, победитель Игр-1968, 1972, 1980 в парусных гонках. Первый в истории СССР и >>>


Неприступные берега. Стратегическая оборона на море может успешно строиться по лекалам Первой мировой войны
Сегодня беспрецедентно нарастает военная активность США, других стран НАТО и их союзников у наших границ. Это свидетельствует о том, что наши вероят >>>


Умер экс-Главком ВМФ России адмирал флота Феликс Николаевич Громов
Как сообщил авторитетный, хорошо соведомлённый источник, сегодня около 9 утра на даче под Можайском скончался экс-Главнокомандующий Военно-Морским Фло >>>


«Год Памяти и Славы: мы – за правду Истории!». Итоги журналистского конкурса
Подведены итоги 4-­го Общегородского творческого профессионального конкурса журналистов Севастополя «Год Памяти и Славы: мы – за пр >>>


Новое оружие стимулирует масштабную модернизацию Флота. Корабли получат гиперзвуковые ракеты и ранее недоступные возможности
Не терять темпа переоснащения Армии и Флота, укреплять потенциал высокоточного оружия призвал подчиненных и представителей промышленности министр об >>>


Украинские гадания на турецкой кофейной гуще. Срочная подготовка к прошедшей карабахской войне
Итоги боевого применения турецких беспилотных летательных аппаратов (БЛА) «Байрактар» ТВ2 в Нагорном Карабахе оказали неизгладимое впеча >>>


Советы без коммунистов. К 100-летию Кронштадтского мятежа
Сразу после отречения Николая II, в конце февраля – марте 1917 года на кораблях Балтийского флота и в Кронштадтской крепости произошли массовые >>>


ВМС на защите американского образа жизни. Пентагон готовит концепцию противостояния с Китаем и Россией в Мировом океане
Вложения в развитие военно-морских сил Америке следует в первую очередь сконцентрировать на направлениях, обеспечивающих наращивание преимуществ на >>>


Поиск



Наш день

19 января - Крещение Господне (Святое Богоявление) в России
Крещение Господне, или Богоявление, празднуется Русской Православной церковью по новому стилю.

Объектив

Фотогалерея


Отражение (новый выпуск!)



В фокусе


Флотская и крымская темы в Главном храме Вооруженных Сил России

Православные праздники


Газета ФГУП "13 СРЗ ЧФ" МО РФ


Свежий выпуск

Тема
«Черные вдовы» во флотском строю. МРК «Одинцово» – адекватный ответ на морскую активность НАТО
Какую боевую технику получит Российская Армия в 2021 году
«Айя София: музей, мечеть и/или собор – подоплека событий и перспективы»
Что делать, если вы нашли мертвого или больного дельфина?
Музей-заповедник отметит День фронтовой собаки
Программа фестиваля WineFest-2020: все только для тебя!
Черная неблагодарность. История про то, как СБУ в Одессе поймала российские буксиры
Нерешительный враг, ненадежный союзник. Загадки турецкого нейтралитета во Второй мировой войне
Вышла в свет книга об адмирале Н.И. Ховрине
Реклама


Погода


Ранее
Киев растоптал минские соглашения

IX ТЕННИСНЫЙ ТУРНИР ПОБЕДИТЕЛЕЙ