Опрос

Должно ли стать 100-летие Гражданской войны в 2020 году Событием всероссийского масштаба
Да, вне всякого сомнения
Нет, абсолютно незначительное событие
Рядовое событие на фоне происходящего
Мало знаю по этой теме
Не понимаю, о чём речь
Мне безразлично
Гражданская война не закончилась до сих пор


Праздники России

Праздники России

Русский вопрос


Еженедельная авторская
телепрограмма К. Затулина

Читайте также
К Антарктиде под парусами: российский капитан рассказал об уникальной кругосветке
Владимир Путин в режиме видеоконференции принял участие в итоговой пленарной сессии XVII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай»
Министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу принял участие в заседании совместной Коллегии военных ведомства России и Белоруссии
В Карабахе установилось хрупкое перемирие. Удастся ли остановить Третью карабахскую войну?
Опубликована стенограмма разговора Клинтона и Путина о гибели "Курска"
Молдавские выборы начались с "кремлевского скандала". Игорю Додону придется доказывать, что он не российский шпион
Возвращение «деревянного». Денежные власти России в качестве главной цели своей деятельности ставят интересы финансовых спекулянтов
Неудача «слуг народа» на выборах – провал последнего украинского проекта на антироссийской основе. Украина перед порогом дальнейшей «феодализации»
Страна мифических дрононосцев. Создание безэкипажных кораблей в России в загоне, тогда как в мире это направление находится на пике развития
ФГУП «13 СРЗ ЧФ» МО РФ: выполнение ГОЗ на фоне завершения подготовки к акционированию
В Севастополь прибыл один из паромов, купленных в Норвегии
Итальянский Триест становится немецким геополитическим проектом
Наша библиотека. "Хроника флотского спецназа" (фото)

Реклама


Видеооко


Включай и смотри

Партнёры




ПРОБЛЕМА СТАТУСА СЕВАСТОПОЛЯ И КРЫМА: ОТ РАСПАДА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ДО РАСПАДА СССР. Часть 1-я


2019-03-21 19:49 Авторитетно
Доктор политических наук, капитан 1 ранга в отставке Сергей Андреевич Усов любезно предоставил нашему сайту право публикации своей работы  "ПРОБЛЕМА СТАТУСА СЕВАСТОПОЛЯ И КРЫМА: ОТ РАСПАДА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ДО РАСПАДА СССР", которую мы начинаем публиковать. Этот труд, вне всякого сомнения, представляет интерес не только для учёных и экспертов, но и для широких читательских кругов

К началу ХХ столетия многонациональная Российская империя являлась наиболее крупным государством в регионе Чёрного моря. В результате многовекового соперничества с Османской империей Россия присоединила к себе Крым и Кавказское побережье Черного моря.

Это стало важным фактором укрепления как в целом государства, так и вошедших в состав Российской империи многонациональных территорий. На социально-экономическое и культурное развитие новых территорий и народов значительное влияние оказал русский народ.

Главным форпостом Российской империи в регионе Чёрного моря, обеспечивающим её геополитические позиции, суждено было стать городу-базе Севастополю и Черноморскому флоту.

Вместе с тем глубокий внутренний кризис в России в начале ХХ столетия, отсталость её государственного устройства, тесное переплетение социальных и национальных конфликтов, способствовали оживлению сепаратистских тенденций на окраинах, особенно в условиях Первой мировой войны и ослабления всей системы власти.

Наиболее отчётливо эти тенденции проявились в регионе Чёрного моря после крушения монархии в России, в связи с подъёмом украинского национального движения и требованиями автономии Украины, отсутствием в российском обществе единства мнений по вопросу о новом государственном устройстве.

Поэтому дальнейшая политизация украинского национального движения, постепенный отход от идей федеративного переустройства Российского государства в сторону самоопределения национальных территорий, претензии на Крым, Севастополь и Черноморский флот представляли серьёзную угрозу целостности страны и несли в себе разрушительный потенциал.

Начало XX столетия подтвердило значение региона Черного коря для России. Рост промышленного производства и сельского хозяйства способствовали развитию портов на Черном и Азовском мерях. К 1913 году до 80% хлебного экспорта России осуществлялось через Черное море и Проливы. Закрытие Турцией Проливов в период Балканского кризиса нанесло ущерб экономике России, исчисляемый более 100 млн. руб. в ценах того времени. Россия была заинтересована в защите своих экономических интересов в Чёрном море, в Проливах и Средиземноморье.

Регион Черного моря, как и ранее, сохранял свое важное значение для обеспечения безопасности южных границ России в условиях соседства с нестабильной Турцией и обострявшегося соперничества с ведущими европейскими государствами за влияние в Проливах.

Поэтому Россия стремилась укреплять свой главный форпост в регионе - Севастополь и Черноморский флот. Необходимость усиления Черноморского флота стала очевидной в свете уроков русско-японской войны на море и прихода к власти в Турции правительства младотурок, взявшего курс на сближение с Германией. По Программе усиления Черноморского флота намечалось строительство 25 кораблей различных классов и 12 подводных лодок.

В ходе первой мировой войны Черноморский флот вел боевые действия с германо-турецким флотом, осуществлял минные постановки в Проливах, поддерживал с моря войска на Румынском и  Кавказском фронтах, готовился к намеченной на 1917г: Босфорской   Десантной операции. Овладение Проливами являлось одной из глав¬ных целей участия России в мировой войне.

В Севастополе формировалась Черноморская десантная дивизия, полкам которой были присвоены имена выдающихся русских адмиралов П. Нахимова, В. Истомина, В. Корнилова. Предстоящей десантной операции Черноморского флота придавался исторически обусловленный, патриотический характер.

К началу 1917 года Черноморский флот дислоцировался на обширной территории юга России от Одессы до Батуми, насчитывал 269 боевых кораблей. На верфях Николаева достраивались линкор,

4 крейсера, 8 эсминцев, 6 подводных лодок. В состав флота входила транспортная флотилия, 152 самолёта морской авиации. Личный состав флота насчитывал до 75 тыс. человек.

В условиях войны на обеспечение повседневной деятельности Черноморского флота была нацелена жизнь портовых центров и сельскохозяйственных районов Причерноморья. Это обстоятельство отразилось и на контингенте призывников. Если до войны Черноморский флот получал пополнение преимущественно из промышленных районов Центральной России, то в ходе войны 85% призывников были из Николаевской, Херсонской, Полтавской и Екатеринославской губерний.

Главные силы Черноморского флота традиционно базировались на Крымском полуострове, входившем в состав Таврической губернии. К 1917 году Таврическая губерния состояла, из двух частей: материковой северной Таврии (Днепровский, Бердянский, Мелитопольский уезды) населенной преимущественно украинцами и Крымского полуострова с многонациональным населением, большинство которого были русскими. Севастополь и Керчь-Еникале имели особый статус "градоначальств" и в состав Таврической губернии не входили.

Национальный состав населения Крыма был необычайно пестрым: по переписи 1917 года из 808 903 чел. 34 национальностей - русские и украинцы составляли 49,4% (399785 чел.). Из этого числа украинцев около 70 тыс. чел. Крымские татары - 26,8% (216 968), евреи - 8,4% (68159), немцы — 5,1% (41134) и т.д.

В городах проживали большинство русского населения. В сельской местности преобладали крымские татары, немцы. Значительная часть крымских татар (65%) страдала от безземелья, компактно проживая в горной и предгорной части Крыма.4 Среди немцев Крыма и украинцев северной Таврии преобладали зажиточные крестьяне, обладавшие крупными наделами земли.

Таким образом, сельскохозяйственная Таврическая губерния – основной регион базирования Черноморского флота – отличалась многонациональным составом населения, высоким потенциалом социальной напряженности, на которую накладывалась печать противоречивой исторической памяти ее населения. Поэтому базирование Черноморского флота на территории Крыма и Севастополя имело важное значение для сохранения политической стабильности региона.

Главная база Черноморского флота – Севастополь представлял из себя закрытый, военный анклав, с однородным (более чем на 80% русским) населением, который был отделен от Центральной России целым поясом национальных районов. Эта особенность базирования Черноморского флота, не имевшая заметного значения в условиях стабильности в государстве, приобрела новое звучание в ситуации кардинального изменения устоев государственной жизни России в 1917 году.

Февральская революция 1917 года в регионе Причерноморья, характеризовалась мирной сменой власти, пробуждением общественно-политической активности населения, развертыванием легальной деятельности общероссийских и национальных политических партий. В Таврической губернии оформились 12 политических партий. Среди них выделялись общероссийские партии эсеров, каде-тов, социал-демократов, Бунд, украинские эсеры, армянский "дашнакцутюн" и т.д.

Политические партии, действовавшие на территории Таврической губернии, стремились провести своих представителей в комитеты общественной безопасности, советы рабочих и крестьянских Депутатов и на выборах в органы местного самоуправления. В политической агитации центральное место занимали вопросы войны и мира, земли, введения 8 часового рабочего дня, сдерживания роста цен

Обстановка революционной свободы, сопровождавшаяся действиями Временного правительства по демократизации армии и флота, способствовала вовлечению в общественно-политическую жизнь солдат и матросов, распространению популярности агитаторов радикального толка, предлагавших наиболее доступные массовому сознанию пути решения насущных проблем.

Черноморский Флот избежал повторения трагических событий произошедших на Балтийском флоте. Этому способствовали расчетливые действия пользовавшегося авторитетом на флоте командующего адмирала А. Колчака, который не самоизолировался от настроений широких масс, а, напротив, активно маневрировал, предпринял ряд шагов навстречу матросам.

Черноморский флот принял присягу Временному правительству, ознаменовав это событие молебном и парадом. Командующий поддержал создание военно-исполнительных комитетов от кораблей до флота. В их состав была включена целая группа офицеров, рекомендованных А. Колчаком. В угоду настроений матросских масс были сняты начальник штаба флота контр-адмирал С. Погуляев, начальник тыла вице-адмирал П. Новицкий, командир минной бригады контр-адмирал В. Трубецкой.

С учётом революционных настроений началось переименование кораблей: линкор "Императрица Великая" стал "Свободной Россией", линкор "Император Александр III" получил название "Воля" и т.д. Командующий с красным бантом на груди участвовал в перезахоронении в Севастополе останков лейтенанта П.Шмидта и его соратников, встречался с революционно настроенной общественностью.

Одновременно активизировались выходы боевых кораблей в море, сопровождавшиеся пропагандой идеи продолжения войны и захвата Проливов. С этой целью Черноморский флот направил в Москву и Петроград большую делегацию во главе с матросом Ф. Баткиным. Поэтому приезд в Севастополь в мае 1917 года А. Керенского носил знаковый характер и призван был продемонстрировать поддержку командования флота со стороны верховной власти.

Однако под влиянием развития событий в стране и действий агитаторов с Балтики, А. Колчаку становилось все труднее находить компромиссы с наиболее активной частью революционной демократии на флоте, которая выдвигала все более радикальные требования вплоть до арестов неугодных офицеров, отказов выполнять боевые приказы и т.д.

Этому способствовало вовлечение матросов в политические партии. На линкоре "Свободная Россия" из 1200 человек экипажа более 500 человек считали себя эсерами. Среди матросов, прибывших на флот из южных губерний, популярностью пользовались украинские эсеры. Влияние большевиков на тот момент было еще незначительным. В Севастополе матросы участвовали в деятельности 15 партий. Это расшатывало воинскую дисциплину, снижало боеготовность флота. Очевидец событий лейтенант Н. Монастырев писал: "Строгие и авторитетные офицеры под разными предлогами были удалены с кораблей и заменены слабыми и безвольными, слепо следующими на поводу у команды..."2

К июню 1917 года отношения между командованием флота и широкими массами матросов обострились настолько, что во избежание наихудшего развития событий Временное правительство отозвало А. Колчака из Севастополя. На флоте стали проявляться признаки разложения и утраты его значения как организованной боевой единицы.

Развитие революционных событий в России в первые месяцы 1917 года сопровождалось активизацией национальных движений в регионе базирования флота, которые на тот период не выходили за рамки демократических требований. Однако постепенно растыкающийся внутренний потенциал национальных движений стал оказывать существенное влияние на положение на Черноморском флоте" вокруг него.

Весной 1917 года обозначился подъем украинского национального движения. Украинский национальный конгресс 6-8 апреля 1917 года высказался за образование национально-территориальной автономии Украины. Руководитель Центральной Рады М. Грушевский к территории будущей украинской автономии в числе других относил и Таврическую губернию. Докладчик по вопросу "территория и население Украины", В. Садовский внес уточнение - "без южного берега Крыма", что вызвало резкие возражения ряда участников конгресса, требовавших включения в территорию украинской автономии всего Крыма, Расхождения среди лидеров Центральной Рады относительно Крыма были обусловлены тем, что некоторые из них руководствовались данными переписи 1897 года, по которой украинское население на полуострове находилось в меньшинстве. Поэтому на конгрессе в состав Центральной Рады от Таврической губернии были избраны не 4 представителя, а только три. Однако вопрос о Крыме с того времени все более привлекал внимание Центральной Рады.

В работе конгресса участвовали украинцы - моряки Черноморского флота. На волне национального подъема матрос броненосца "Синоп" А. Пилипенко сделал громкое заявление, что "Черноморский флот - теперь украинский флот", а его сослуживцы дали слово поддерживать "украинские интересы". После этого в состав делегации Центральной Рады на переговоры с Временным правительством об автономии Украины был включён матрос ЧФ С. Письменный.

Все это придавало качественно новое звучание решениям Украинского национального конгресса о необходимости создания национально-территориальной автономии Украины. По оценке П. Милюкова, под видом автономии Центральная Рада стремилась к независимости Украины.

После завершения работы Украинского национального конгресса в Причерноморье ускорился процесс создания рад, громад, национально-культурных организаций, объединявших украинское население. Наряду с мерами по развитию национального языка, школ, библиотек в их деятельности все большее место занимали политические вопросы - федеративного устройства России, национально-территориальной автономии Украины и ее границ.

В Одессе был образован "Одесский украинский войсковой комитет", деятельность которого распространялась на воинские части, дислоцированные в Крыму, а также на ЧФ в Севастополе. Съезд украинской черноморской громады состоялся и в Севастополе. Местную раду возглавили учитель В. Лащенко и офицеры М. Неклиевич, В. Савченко-Бельский, В. Богомолец, а также матрос М. Пащенко. С целью привлечения рядового состава флота севастопольской громадой был открыт войсковой клуб имени кошевого Н. Сирко.

Участники съезда украинской черноморской громады в Севастополе потребовали федерализации России и автономии Украины. В решении съезда подчеркивалось: "В разноплеменном Крыму одно из первых мест, если не первое, должно принадлежать украинцам". Заявления украинских организаций вызывали настороженную реакцию русской общественности в России и в Крыму. Однако преобладало мнение, что это неизбежное проявление издержек у молодой национальной демократии.

К концу апреля 1917 года на большинстве кораблей и судов были образованы украинские рады и гуртки, через которые активно пропагандировались идеи национального конгресса в Киеве. А. Колчак не только не препятствовал активности украинских национальных организаций, но, напротив, воспринимал их деятельность "доброжелательно", как проявление "здорового течения среди тогдашней руины". В свою очередь лидеры украинских националь¬ных организаций расценивали позицию А. Колчака, как негласную поддержку их действий.

Активно действовали украинские национальные объедине¬ния в Симферополе и других городах Крыма. Под руководством поручика Ю. Тютюнника в Симферополе был создан украинский войсковой клуб имени гетмана П. Дорошенко насчитывавший до 10 тысяч членов из числа солдат-украинцев. Клуб строил свою работу под лозунгом "Федеральной России –  Автономию Украины"3 и создания национальных войсковых единиц.

Серьезность потенциала и намерений украинского национального движения проявилась в ходе I Украинского войскового съезда (май 1917г.) при участии 700 делегатов от 1 000 000 человек военнослужащих-украинцев, включая матросов-украинцев Черноморского флота. Съезд потребовал немедленно провести в жизнь такие идеи как признание национально-территориальной автономии Украины, роли Центральной Рады как единственного органа власти в автономии, а также украинизацию армии по национально-территориальному принципу.

В отдельной резолюции съезд заявил о своих притязаниях на флот, места базирования которого заранее относились к территории украинской автономии. "Черноморский флот, –  потребовал украин¬ский войсковой съезд, – пополнять далее исключительно украинцами". В состав избранного на съезде Украинского войскового комитета во главе с С. Петлюрой вошел и матрос Черноморского флота С. Письменный.

Факт выдвижения на съезде требований об изменении, в ус¬ловиях войны и до созыва Учредительного собрания, территориального устройства страны, признания нового органа власти в автономной Украине вкупе с попыткой вести дело к созданию национальной армии и флота, свидетельствовало о крене украинского национального движения в сторону государственного самоопределения.

Опираясь на позицию Украинского войскового съезда, в середине мая 1917 года, делегация Центральной Рады во главе с В. Винниченко поставила перед Временным правительством вопрос об определении территории украинской автономии. К украинской территории причислялась вся Таврическая губерния, являвшаяся регионом базирования Черноморского флота.

Сознавая, что такая постановка вопроса может вызвать неприятие Временного правительства и протесты части населения Новороссии и в Крыму, идеолог Центральной Рады М. Грушевский предусматривал возможность выделения Краевым советом неукраинских частей из этих губерний путем последующего "соглашения с Временным правительством и населением этих территорий".

Предложение М. Грушевского не было лишено политического лукавства. Временному правительству предлагалось признать полномочия так называемого Краевого совета украинской автономии на территории, включающей Новороссию и всю Таврическую губернию с Крымом. После этого Краевой совет мог бы рассмотреть вопрос о выделении неукраинских по составу населения частей этих губерний, чему должны предшествовать переговоры и соглашение с Временным правительством.

Однако эти переговоры увязывались с достижением соглашения с населением территорий, что создавало возможности для затягивания рассмотрения вопроса и выдвижения новых условий. Предложения Центральной Рады не встретили поддержки со стороны комиссии Временного правительства.

Центральная Рада, используя нараставшую дезорганизацию на фронте и в тылу, ослабление центральной власти, избрала тактику нажима на Временное правительство, вплоть до провозглашения автономии Украины на II Войсковом съезде в июне 1917 года.

Во время приезда в Киев министров Временного правительства А. Керенского, М. Терещенко, И. Церетели Центральная Рада выдвинула требование признания украинской автономией территории 10 губерний, в том числе Таврической с Крымом. При этом Центральная Рада более не рассматривала возможность выделения из планируемой территории тех частей, где преобладало неукраинское население.

Во время переговоров лидеры Центральной Рады убедились, что представители Временного правительства не имеют единой позиции по вопросу о территории украинской автономии, склонны к серьезным уступкам ради сохранения стабильности на фронте и в тылу. Поэтому вскоре после неудачного июльского наступления на фронте, политического кризиса в стране, Центральная Рада вновь попыталась использовать слабость центральной власти в России для достижения своей цели.

Руководитель делегации Центральной Рады на переговорах с Временным правительством В. Винниченко во время встречи с прессой заявил, что вся Таврическая губерния (с Крымом) должна входить в состав украинской автономии. Делегация Временного правительства (В. Некрасов, Б. Нольде, Ф. Кокошкин) не давала категорического отказа, но одновременно подчеркивала, что полномочия Центральной Рады могут быть признаны только там, где они признаются общественными организациями. Применительно к Крыму это был сигнал местным общественным силам активно включаться в полемику с Центральной Радой от имени большей части населения.

Накануне переговоров с Временным правительством В. Винниченко направил губкомиссару Таврической губернии телеграмму с предложением прибыть на совещание украинских губерний в Киеве. В Симферополе разгадали политический подтекст такого приглашения и губкомиссар принял отрицательное решение.

При этом подчеркивалось, что "губкомиссар не получал от Временного правительства никаких указаний на включение Таврической губернии в состав будущей Украины ... включение Таврической губернии, весьма пестрой по национальному составу, с меньшинством украинского населения, является нежелательным... даже в северных уездах, где можно предполагать численное превосходство украинцев, вопрос этот не возникал или был решен отрицательно..."

Запрос Центральной Рады был вынесен на рассмотрение совещания общественных организаций Таврической губернии. Совещание выступило против включения Таврической губернии в состав украинской автономии "без ясно выраженного желания населения...", что подразумевало проведение плебисцита. Совещание обратило внимание Временного правительства, что так как "ни одна общественная организация губернии не поддержала идею ее включения в состав украинской автономии, то и принятие соответствующего правительственного решения недопустимо".

Одновременно с попытками распространить влияние на Таврию и на Крым, Центральная Рада усилила внимание к Черноморскому флоту и Севастополю. В Севастополь был направлен член Центральной Рады прапорщик К. Величко, обладавший хорошими организаторскими и ораторскими способностями. По свидетельству очевидца, "агенты Центральной Рады употребляли все средства, чтобы расположить к ней черноморцев, обещая каждому матросу горы благополучия и чуть ли не министерский портфель в правительстве Украины".

Результатом этих усилий и проявлением назревавшего раскола Черноморского флота по национальному признаку стала конфликтная ситуация с линкором "Воля", инициированная сторонниками Центральной Рады в разгар переговоров с Временным правительством о будущей украинской автономии.

После окончания постройки в Николаеве линкор "Воля" должен был осуществить переход в Главную базу - Севастополь. Под воздействием агитации представителей Центральной Рады экипаж, большинство которого составляли матросы, призванные с южных губерний, потребовал снять Андреевский флаг и осуществлять переход под национальным желто-голубым стягом.

Офицеры линкора единодушно отвергли притязания команды. Более двух недель продолжалось противостояние, за развитием которого с напряжением следили не только на флоте и в Крыму, но и в Петрограде и Киеве.

Ситуация с линкором "Воля" служила своеобразным отражением шаткого равновесия в отношениях между Временным правительством и Центральной Радой. В случае уступки перед требованиями команды линкора лавинообразный процесс смены флагов мог переброситься и на остальные корабли флота. Центральная Рада получила бы возможность опираться на реальную военную силу  в лице флота.

Не получив поддержки ни от одного офицера способного управлять кораблем, команде пришлось выполнить приказ командующего флотом контр-адмирала В. Лукина. Линкор прибыл в Севастополь под Андреевским флагом. По свидетельству современника, "на орудийных башнях торчали всевозможные флаги, отражающие политические взгляды и настроения различных группировок, которых было много на борту корабля". Аналогичная ситуация летом 1917 года складывалась и на других кораблях и в береговых частях Черноморского флота.

(Продолжение следует)

 

Просмотров: 432
Комментариев: 0
Автор: Сергей Усов
Источник: Флот 21 век
Фото: Далматовский вестник
Тэги: Статус  Севастополь  Черноморский флот  Крым  Украина  Россия  СССР  база  ВМФ  Черное море  проливы  революция 
В тему:


Просмотреть все комментарии к новости
Добавить коментарий
Ваше имя
Тема
Комментарий
Число на картинке


    Последние публикации
Флот: события и факты
Информационный обзор. Новости Черноморского флота, российского кораблестроения, судоремонта, научная, общественная и культурная жизнь морского сообщ >>>


В Севастополе 30 октября начинает работу «Академия успеха»
30 октября в 14.00 по адресу: г. Севастополь, улица Пожарова, 6 пройдет открытие первой в Крыму лицензированной школы по СО (семейному образованию) >>>


Флотский строй покинул капитан 1 ранга Михаил Мамаев - настоятель храма святого великомученика Георгия Победоносца на Сапун-горе иерей Михаил
27 октября на 64 году жизни после продолжительной болезни от осложнений скончался настоятель храма святого великомученика Георгия Победоносца на Са >>>


В Белгороде простились с контр-адмиралом Владимиром Евгеньевичем Соловьевым…
В свой последний путь в столице Белогорья ушёл контр-адмирал Владимир Евгеньевич Соловьев, двенадцать лет (1986-1998) руководивший Разведкой Черномо >>>


Азербайджан и Турция выдвинули Армении требования по Карабаху
Азербайджанский лидер Ильхам Алиев заявил, что Баку остановит продвижение в Карабахе, когда получит под контроль Лачинский и Кельбаджарский районы >>>


Депутатский корпус Севастополя выразил соболезнования родным Соловьева Владимира Евгеньевича
На 78-м году после продолжительной болезни ушел из жизни контр-адмирал Владимир Евгеньевич Соловьев, бывший начальник разведки Черноморского флота и >>>


Ильхам Алиев: операцией в Карабахе Азербайджан изменил геополитический расклад в регионе
О событиях в зоне нагорно-карабахского конфликта, целях контрнаступления азербайджанской армии, военно-политическом урегулировании конфликта, а так >>>


«Главная цель – положить конец оккупации территорий Азербайджана и восстановить территориальную целостность нашей страны»
Интервью министра иностранных дел Азербайджанской Республики Джейхуна Байрамова журналу «Национальная оборона». >>>


О действиях ВМФ России и реагировании в НАТО. "Какая чушь!". Эксперт об оценках количества подлодок РФ в Атлантике
Количество российских подводных лодок, действующих в Северной Атлантике "ошеломляет", пишет Daily Mail. В эфире радио Sputnik капитан 1-го >>>


Страна мифических дрононосцев. Создание безэкипажных кораблей в России в загоне, тогда как в мире это направление находится на пике развития
 В начале октября из Сингапура пришло известие о финальной стадии испытаний безэкипажных надводных катеров, построенных компанией Singapore Tec >>>


Поиск



Наш день

29 октября — 65 лет назад (1955) в Севастопольской бухте погиб линейный корабль "Новороссийск", унесший жизни более 600 моряков. День памяти

Объектив

Фотогалерея


Отражение (новый выпуск!)



В фокусе


12 августа исполнилось 20 лет со дня гибели АПРК «Курск». В этот день в разных городах России почтили память погибших подводников

Православные праздники


Газета ФГУП "13 СРЗ ЧФ" МО РФ


Свежий выпуск

Тема
Как сорвалась попытка добавить Су-34 уникальные «морские» возможности
Севастопольцы добиваются возвращения "Михаила Кутузова" в родную гавань
"Роснефть" расскажет о биологии Черного и Азовского морей. Бесплатный курс лекций будет интересен как специалистам, так и всем любознательным людям
Эта мера нанесёт ущерб нацбезопасности и престижу армейской службы. Предложенный Минфином секвестр расходов на оборону РФ неприемлем, заявляют в Общественной палате
Музей-заповедник отметит День фронтовой собаки
Иран отдаёт России свои порты назло ОАЭ и Израилю. В Тегеране сигнализируют о согласии на военное присутствие РФ и Китая
На Украине бесславно заканчивает свое существование легенда судостроения
Какой ценой создавалась Транснистрия. Что приобрела и потеряла Румыния в двух мировых войнах
АДМИРАЛ ЧУРСИН: «КОМАНДУЮ ФЛОТОМ!»
Реклама

Православные праздники

Погода


Ранее
На «Севморзаводе» численность рабочих уменьшилась в три раза

IX ТЕННИСНЫЙ ТУРНИР ПОБЕДИТЕЛЕЙ