Опрос

Севастополь - отдельный субъект Федерации, город с особым статусом. Оправдан ли этот статус в современных условиях?
Абсолютно, в полной мере
В большей мере "ДА"
В большей мере "НЕТ"
Этот статус городу не нужен вообще
Этот статус утрачен по факту
Не разбираюсь в этой проблеме
О Севастополе ничего особо не знаю



Праздники России

Праздники России

Русский вопрос


Еженедельная авторская
телепрограмма К. Затулина

Читайте также
СЕВАСТОПОЛЬСКОЕ МОРСКОЕ СОБРАНИЕ: ЮБИЛЕЙНЫМ КУРСОМ
Взрыв, направленный на Россию. В Донецке убит реальный кандидат в президенты Украины
В МИД прокомментировали проверки Россией судов в Азовском море
Истребители объединения ВВС и ПВО ЮВО в ходе учений отрабатывают уничтожение крылатых ракет над морем на предельно низких высотах
В армии Израиля не комментируют сообщения об исчезновении российского Ил-20. В Минобороны РФ заявили, что самолет исчез в ходе атаки израильских истребителей F-16 ВВС по объектам в провинции Латакия
Петр Порошенко показал свое оружие Президент Украины идет на выборы, опираясь на «патриотический электорат»
Россия остановит доллар «золотым червонцем». У Москвы, Тегерана и Анкары есть шанс уйти из-под санкций США
Минобороны обосновало вину Украины в уничтожении малайзийского Boeing
Судостроение России: итоги августа 2018 года
ПУБЛИКУЕМ БЕЗ КУПЮР: Корвет ВМСУ «Винница» вышел из дока, но возвращение его в строй под вопросом
Черноморские и каспийские порты пытаются заманить азиатских грузоотправителей
Российские порты вышли на рекорд
Наша библиотека. "Хроника флотского спецназа" (фото)

Реклама


Видеооко


Включай и смотри

Партнёры




Выбор после выборов


2012-11-21 12:25 Политика
Знакомясь с "мнением экспертного сообщества" об итогах выборов в Верховную Раду Украины VII созыва под углом зрения перспектив российско-украинских отношений, с удивлением замечаешь, что эти отношения в ходе избирательной кампании оказались… почти "не замеченными".

"Русский фактор"

Сразу скажу, что российско-украинские отношения интересуют меня как человека, живущего в Российской Федерации, родившегося и выросшего в советские времена на территории УССР, говорящего на русском и украинском языках, историка по профессии, знающего историю обоих ныне суверенных государств. И ещё - как человека, живущего не одним днём.

То, что мимо экспертов "пролетели" программные установки политических партий по поводу отношений Украина - Россия, вовсе не значит что "русский фактор" ("фактор России") на украинских выборах отсутствовал. Просто он был запрограммирован на "режим умолчания".
 
Москва "домашних заданий" Украине не задаёт, уважая право на выбор гражданами страны своего законодательного органа и право суверенного государства на выбор направления развития.  В противовес этому в Евросоюзе очень хотят, чтобы новоизбранная Верховная Рада незамедлительно отразила "политическую волю украинского народа" в пользу евроинтеграции.  Европа уже спрашивает с Украины за выполнение заданных ею, Европой, "домашних заданий"…

Верховный представитель ЕС по вопросам общей внешней политики и политики безопасности Кэтрин Эштон и комиссар ЕС по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефан Фюле в своём совместном заявлении провозгласили: "Мы ожидаем быстрых и решительных действий правительства и других соответствующих органов власти, включая решение вопроса о непризнанных результатах (голосования) в пяти одномандатных округах в диалоге со всеми политическими партиями, представленными в Верховной Раде, а также приведения избирательного законодательства в соответствие с европейскими нормами и стандартами на базе Избирательного кодекса".

Европейцы  говорят, что они довольно много поработали с украинцами над созданием системы пропаганды евроинтеграции и евроатлантизма, теперь эта пропаганда приносит плоды. На этом фоне более половины людей в Украине, по мнению социологов, вообще не знакомы с информацией о проекте Евразийского союза или о действующем уже Таможенном союзе. А ведь уже больше двадцати лет, по всем социологическим опросам, тех, кто выступает за восточное направление интеграции Украины стабильно больше, чем тех, кто готов идти в западном направлении. Даже на  поставленный "Центром Разумкова" весной 2012 года вопрос "Ощущаете ли Вы себя европейцем, ощущаете ли Вы свою принадлежность к культуре и  истории европейского сообщества?" ответили "да" всего 12% респондентов из числа граждан Украины.

На днях были опубликованы социологические данные опроса, проведённого украинским отделением института IFAK по заказу "Deutsche Welle".

Согласно этим данным, развитие отношений с Россией и странами СНГ поддерживают 54% граждан Украины. Это с одной стороны. А с другой стороны, "система пропаганды европейского выбора" продолжает работать. На днях Джозеф Байден попросил Виктора Януковича позаботиться о том, чтобы процесс выборов в Верховную Раду "завершился справедливо и прозрачно", а в Париже на международной конференции уже успели обсудить итоги выборов в "привычном" формате: "Украина – стратегический перекресток в Европе".

                                                           ***
 
"Русский фактор" на прошедших выборах, воспринимаемый как "русские граждане Украины", "русское движение", "российские соотечественники", "пророссийские силы", всё-таки в какой-то мере привлёк внимание экспертов.

В России некоторые эксперты, оценивая итоги выборов, затруднились "назвать пророссийские  силы в сегодняшней украинской политике", поскольку, видите ли, "таких там просто нет", и это, на их взгляд, является  "важнейшей проблемой для наших взаимоотношений". Эти эксперты считают, что "современная пророссийскость предполагает согласие на"…  "конкретные предложения по сотрудничеству и интеграции".  И тут же высокомерно заявляют: "...при этом своего рода "ярлык на пророссийскость" выдаёт именно Москва". Другие выражаются более замысловато, утверждая, что сегодня на Украине "в политических и экспертных кругах сформирована мода на критический настрой в отношении России". Скажу на это одно: на Украине спектр мнений в отношении России гораздо шире, богаче и разнообразней, чем он представляется иным наблюдателям из РФ.

Что касается экспертов на Украине, то они, оценивая значение "русского (российского) фактора", говорили в последнее время в основном о партии "Русский блок". Эта партия, участвуя в выборах, выдвинула такие программные положения, как вхождение Украины в Таможенный союз с Российской Федерацией и другими государствами, общее с ними построение Евразийского союза; государственный статус русского языка; поддержка канонического Православия и единства Русской Православной Церкви; переход к парламентской республике и федеративному укладу; неприсоединение к антироссийским блокам – НАТО, противодействие русофобии, украинскому фашизму и этнокультурному шовинизму; конституционное право на второе гражданство.

В выборах участвовали 87 политических партий, 22 шли на выборы по партийным спискам, а остальные выдвигали своих кандидатов в одномандатных округах. Ни одна из них, кроме "Русского блока", не выдвигала таких программных целей. Характеризует ли показатель в 0,31% голосов по партийным спискам за "Русский блок" отказ избирателей от линии на сближение с Россией,  на вхождение Украины в Таможенный, а в последующем и в Евразийский союзы?  

Об этом эксперты молчат.

На Украине не один десяток аналитических центров, информационных ресурсов, около двух десятков общеукраинских и не одна сотня иных общественных организаций,  имеющих в своём названии слова "российско-украинский", "интеграция", "русский". Все входящие в этот пул заявляют, как правило, о своей приверженности хорошим  российско-украинским отношениям, "общерусскому единству", что вовсе не мешает  некоторым из них публично относить "русские партии", в том числе и "Русский блок", к "лузерам", "маргиналам".

Руководитель одного из таких центров написал "исповедь русского киевлянина" - с верой в то, что "хотя бы такой невероятный процент "Свободы" окажется холодным душем для действующей украинской власти и отрезвит русское движение на Украине".

Похоже, к "русскому движению" он себя не относит, ибо предлагает "объединяться на общегражданских принципах и идти единым блоком "Мы – киевляне!" в следующий Киевский городской совет". И предупреждает:"...в противном случае русский мир рискует остаться без Киева. И как бы ни было это печально, проживёт и без него – как живёт православие без Иерусалима и Айя-Софии".  Сила "мысли", однако. Какими категориями шпарит руководитель российско-украинского центра, да ещё и аналитического!

"Масштабно" подошёл к низкому результату "Русского блока" на выборах украинский филиал Института диаспоры и интеграции, более известный как Институт стран СНГ: "…избирательная кампания РБ велась вяло, без выхода на всеукраинский масштаб, его бренд как таковой присутствовал лишь в Севастополе… а также в Киеве… Из 63,5 тыс. голосов, отданных за РБ, примерно четверть получена в Крыму. Перспективы развития проекта и вывода его из маргинальной ниши (даже в рамках полуострова) данная кампания не выявила. Как не выявила ярких лидеров, чей потенциал мог бы быть использован для раскрутки аналогичных проектов".
Как видим, и по линии украинского филиала Института стран СНГ эту политическую партию отправили в "маргинальную нишу".
 
Руководитель одного всеукраинского общественно-политического движения анализирует данную ситуацию более предметно, отмечая, что "корни причин провала "Русского блока" на этих выборах уходят в прошлое, когда фактически произошло уничтожение партии "Русский блок" ради создания новой партии "Русское единство". И продолжает: "… к выборам готовились давно, но особенно активно с начала этого года. Шла сумасшедшая зачистка наиболее явных политиков, которые могли пробиться во власть…  Всё это было нейтрализовано спецслужбами в течение года. Они стерилизовали политическое поле еще до выборов. А на выборы пришли такие особи, которые вообще ничего не могут показать".  И здесь мы опять сталкиваемся с неутешительным выводом: политическую перспективу "Русский блок" и "Русское единство" потеряли сами.

Попытался этот руководитель привлечь внимание и к "фактору России": "Сама Россия застряла в раздумьях, что ей делать: поддерживать Партию регионов или пророссийские силы. В результате она не поддержала ни тех ни других, и, соответственно, это почувствовало население и отреагировало таким образом".

Буквально на второй день после выборов 28 октября появилась не менее "масштабная" оценка итогов выборов, а точнее сказать – "русского фактора": "Выборы состоялись, продемонстрировав видимый крах потуг русских и пророссийских политических структур взойти на "политический олимп""; "политической организации русских, сторонников общерусского единства - нет, как нет и единого общественного Русского Движения"; "русскими организациями не могут управлять люди, не стоящие на чётко сформулированной публичной русской, пророссийской позиции". Из статьи следует, что ситуация выглядит так из-за "вождей", отсутствия "взаимопонимания в наших нестройных и недружных рядах", а выход автору видится в "создании русской общественно-политической коалиции, способной работать результативно".

7 ноября появилась следующая статья того же автора, в которой краски были сгущены ещё больше: "..так сложилось… что идея развития консолидированного Движения российских соотечественников была подвергнута остракизму…"  Автор предложил и свой рецепт: "У Движения российских соотечественников… нет никакого другого будущего, кроме как встать на службу Высокой идее - восстановления в нашем крае Русского Государства".

За неделю до дня голосования в украинском Интернете появилась статья "О необходимости "третьей  консолидации"". С констатацией того, что "третье десятилетие существования в границах украинского государства "русских без России" заставляет еще раз оглянуться на пройденный путь и с горечью признать - русских стало ещё меньше, да и "Россия становится всё дальше и дальше".

Основываясь на своём многолетнем опыте участия в "русском движении", автор писал, что первая попытка консолидации была в 1990-х - начале 2000-х годов и выразилась в формировании организационных структур по национально-культурному принципу (общественные организации, общины, партии). Вторая консолидация заключалась в создании "Движения российских соотечественников" (системы КСОРС – Координационного совета организаций российских соотечественников). С одной стороны, пишет он, это привело к созданию строго вертикальной структуры со стоящим на вершине "начальником", что не позволяет этой структуре динамично развиваться, с другой – к отделению нескольких группировок, которые не могут или не хотят примыкать к созданной "системе", поскольку в ней слишком сильно влияние украинской политики.

Автор также отмечает, что "неприсоединенцы" в большинстве своем продолжают свою деятельность - имитируют движения, пытаются критиковать действительность, проводят акции, демонстративно подчеркивающие их русскую идентичность и попутно вражду к конкурентам, а жертвой всего этого становятся русские Украины, имидж России. И всё это время, подчёркивает наш автор, в спину русским дышит украинское государство, одной из целей которого является ассимиляции русских как основного элемента, стоящего на пути евро-атлантического выбора  украинской "элиты".

Автор статьи приходит к выводу о необходимости "третьей национальной консолидации" русских на Украине, но уже без украинских политиков и полагает,  что объединение может происходить по принципу "Русские для русских, русские для России".

Появление статей такого рода из-под пера авторов, принадлежащих к "русскому движению", симптоматично: возможно, оно обусловлено тем, что "русские общественные организации" и организации "российских соотечественников" на Украине стали ощущать отношение к ним как к организациям "диаспоры" (литературная формула для этого - "русских стало ещё меньше, да и Россия становится всё дальше и дальше"). А бороться с натиском на "русскость" со стороны украинских ультранационалистов всё труднее.
 
Это сигнал: подход к русским по языку и культуре гражданам Украины как к "диаспоре" или подход к ним как к "национальному меньшинству" ими самими стихийно ли, сознательно, но отторгается. Что касается подхода к ним как к "соотечественникам",  особенно после внесённых в 2010 году изменений в закон о государственной политике РФ в отношении соотечественников, проживающих за рубежом, то здесь возникают свои проблемы.

* * *

Пророчества о "распаде Украины"

В экспертном сообществе Украины достаточно много людей, которые с упорством, достойным лучшего применения, твердят о возможном "распаде Украины". Они могут появляться на разных "информационных площадках", но неизменным для них остаётся стремление разрушать всё, что помогает сплочению общерусского единства и укреплению отношений России и Украины.  При этом удар по российско-украинским отношениям может наноситься и вбросом в информационное пространство радикальных идей и смыслов, и забалтыванием реальной проблемы, и готовностью возглавить такие акции, которым с их участием никогда не суждено завершиться успехом.

Читаем: "Прошедшие выборы (в Верховную Раду Украины. – В.Б.) ещё раз показали, что национализм освоился не только в Западной Украине, но и в центральных, и восточных её частях. При этом чем дольше украинская власть будет оттягивать принятие решения о вхождении Украины в ЕЭП и ТС, заигрывать с националистами, тем радикальней будут настроения в обществе, а раскол в нём будет увеличиваться. Особо хочется подчеркнуть, что промышленно-развитые юго-восточные регионы, приносящие Украине основную часть валютных поступлений, в конечном итоге выигрывают от распада страны, а западные регионы проигрывают (выделено мною. – В.Б)".

С помощью таких пассажей постепенно формируется представление о том, что государственность и суверенитет Украины уже не принадлежат к числу ценностей, что над страной навис призрак неизбежности её распада.  Авторы этих сентенций выступают так, будто "крупнейшая геополитическая катастрофа XX века", постигшая Советский Союз всего-то двадцать с небольшим лет назад, никого ничему не научила. Будто ничему не учит продолжающий процесс "балканизации" того геополитического пространства на юго-востоке Европы, которое ещё недавно было Югославией…

Есть, правда, и относительно взвешенные оценки, есть предложения по недопущению "распада Украины". Например, автор из Харькова пишет: "Выборы преподнесли урок и сторонникам русского единства. Хорошо известно, что на Украине нет политических партий, способных эффективно отстаивать интересы этих групп населения, поэтому интересна была реакция избирателя не на саму политическую силу ["Русский блок"], а на её название… это притом, что идею русского единства поддерживают миллионы, а партии соответствующей направленности получают такой плачевный результат". И далее даются таблицы:

Регион

Избирателей

%

Явка на выборы

%

Новороссия

47,22

54,19

Закарпатье и Буковина

4,59

55,02

Гетманщина

37,36

60,91

Галиция

10,83

65,60

 

Регион

ПР + КПУ

%

Батьк.+Удар+ Свобода %

Новороссия

67,96

25,29

Остальная Украина

23,63

69,00

Произведенное харьковским автором разделение 36 миллионов голосов избирателей Украины по регионам позволяет ему сформулировать  позицию: "…анализ результатов выборов с точки зрения региональных предпочтений избирателей наглядно подтверждает давно сложившийся раскол страны, который усугубляется по причине игнорирования властями интересов коренных жителей Новороссии и государственной поддержки галицких неонацистов. Любые потуги властей на "сшивание страны" путем навязывания галицких ценностей всему остальному населению обречены на провал. Несостоятельны также и попытки вернуть историческую русскость Галиции, она давно уже принадлежат другой цивилизации. Эти выборы еще раз подтвердили, что в цивилизационном плане Украина представляет собой лоскутное одеяло, сшитое из разных по исторической судьбе территорий, интересы которых диаметрально отличаются. Поэтому отстаивать единство страны  на  навязываемых условиях бессмысленно, надо выдвигать свои и, если они неприемлемы для национально-озабоченных сожителей, решать, как от них избавляться".

Таким образом, суть вывода, предлагаемого данным автором, состоит в том, чтобы отвергнуть "потуги властей на "сшивание страны" путем навязывания галицких ценностей всему остальному населению" и искать "свои условия". Однако стоит ли искусственно доводить постулируемый "раскол" до уровня областей страны? Ведь, как известно, 31,6% голосовавших избирателей в Закарпатье и Буковине, 27,9% - в Гетманщине, да и 7,14% - в Галиции отдали свои голоса за Партию регионов и компартию, не говоря уже о мажоритарных округах?

Конечно, стоит, наверное, прислушаться к совету харьковского руководителя "Великой Руси" и  обратить  большее внимание и на "Русский блок", и на "Батьківщину" ("не на саму политическую силу, а на её название"). И, пожалуй, можно найти аргументы в подкрепление вывода о том, что выборы "ещё раз подтвердили существующий цивилизационный раскол страны и непримиримую борьбу двух начал – русскости народа и украинского, точнее галицкого, национализма, все более принимающего форму неонацизма". Только вот "цивилизационно" "колоть" страну и народ на том основании, что "галицкий национализм" наступает, вряд ли разумно и целесообразно, поскольку "русскость народа" и "батьківщина" – нечто изначально ценное и фундаментальное. И в прошлом, и в настоящем, и в будущем. А ветхий "галицкий", то бишь "интегральный украинский национализм" разрушает и самость народа Украины, и "батьківщину".

В украинском (не полонизированном) языке слово "батьківщина" имеет глубокий смысл. Этот смысл открывает нам, что современные украинские ультранационалисты воюют не за "батьківщину", а за власть над современной Украиной, стремясь уничтожить её историческую "русскость",  стереть из памяти то, что за Отчизну, за родную землю, за наследие отцов наши предки бились упорно – порой десятилетиями и веками.

 Грустно видеть, как на помощь тем, кто на Украине пророчат её распад, неожиданно приходит российский "эксперт", объявляющий с экрана телевизора, что у "галицких националистов", у "львовских" есть национальный проект, а у Восточной Украины, оказывается, – нет. Нет, мол, "своей идентичности", вот и вынуждены жители Востока и Юга Украины довольствоваться "ученическим положением по отношению к львовянам" да выражать недовольство унизительным прозвищем "недоукранцы", употребляемом обладателями "национального проекта". И, вообще, сообщает нам "эксперт", сегодняшнее украинское государство покоится не на "экономическом потенциале" Востока и Юга Украины, а на идеологии "национального развития" "галицких националистов". И твердит о расколе Украины, где идёт, по его мнению, процесс формирования "двух политических протонаций": одной - на Западе и в Центре, второй - на Юге и Востоке Украины.

Новодворская с её любовью к избранным в Верховную Раду "свободовцам" (которые так классно "умеют ненавидеть") тут, как говорится, просто отдыхает. Правда, в своём блоге, а не экране телевизора.

Другой российский эксперт пошёл ещё дальше - в комментарии на сайте "Института Горшенина" заявил, что "Тема борьбы с "правым экстремизмом" и типа как бы фашизмом является неплохим бизнесом для многих политологов, политтехнологов и политических журналистов – под это будут давать гранты и в ЕС, и в околокремлевских конторах".

Так что же делать с "русскостью" на Украине и в России?

На Украине это слово препарировали уже так, что и лингвисты "боятся" к нему прикасаться. Как, например, трактовать сплошь и рядом встречающиеся в текстах "загадки": "руський" – это украинец времён Киевской Руси. Потому, видимо, что М.Грушевский написал "історію українсько-руської народності", "Руської (Київської) держави" и "Історію України-Руси"? Если это так, то куда же девалась украинская русскость? Если в Украине "русский" воспринимается как "россиянин", "русский язык" называют не "руською мовою", а "російською мовою", то в России "русский язык" - это русский язык, и никому даже не придёт мысль назвать его "российским".

В Украине "украинец" и "украинский народ" сегодня, после десятилетних "промываний мозгов" идеями украинских националистов, воспринимаются не иначе как с этнической точки зрения, потому что "русских" отнесли к гражданам Украины, разговаривающим на языке "нацменьшинства". Медленно, но приживается словосочетание "русский украинец", в большинстве же случаев – "рускоговорящий украинец", а выражение "русское население Украины" применяют "избранные" политики и эксперты. Не поэтому ли даже в России некоторые эксперты полагают, что у жителей Юга и Востока Украины "нет своей идентичности"?

На таком "языке", с использованием таких смыслов стали говорить не только эксперты, журналисты, но и многие политики, по сути – смешивая языки украинских "диаспоральных" и "галицких" националистов, а также применяя к месту и не к месту "диаспоральный" подход к российским соотечественникам, проживающим за рубежом.

Приведу пример такого словоупотребления, процитировав интервью чиновника из России, данное одному из государственных информационных агентств Украины (выделения в цитате мои. - В.Б):

"Реально судьбы Украины определяет украинский народ, и мы уважаем выбор украинского народа. Конечно, мы сопереживаем тем процессам, которые происходят на Украине, включая и положение русского языка, и другие вопросы, связанные с мироощущениями русскоязычного населения на Украине. Но если партии, которые представляют так называемое русское движение на Украине, не получают достаточной поддержки избирателей, это, конечно же, вопрос не к России, а к самому активу этого русского движения на Украине, насколько они в состоянии объединиться, консолидироваться ради достижения своих целей… Еще раз повторю, за тех наших соотечественников, за граждан Украины, которые считают русский язык родным, какой бы они ни были национальности, никто эту работу совершенно точно не сделает ни в России, ни в какой-то другой стране".

Разве определять народ Украины как "украинский народ", отсекая от него "русскоязычное население", "граждан Украины, которые считают русский язык родным", - не то же самое, что говорить на языке галицких националистов?  К "российским соотечественникам" же после 2010 года можно отнести только тех граждан Украины, которые сделали выбор "в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией" и "чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории Российской Федерации", включая лиц "состоявших в гражданстве СССР", "эмигрантов из Российского государства, Российской Республики, РСФСР".


                                                  ***

Почему одинаково богатые и лингвистически близкие русский и украинский языки становятся орудием противопоставления миллионов людей, живущих ныне в разных государствах, но вышедших из одного культурно-исторического корня и принадлежащих к одной цивилизации? Наверное, потому, что кто-то с помощью средств языка пытается искоренить "русскость" и "русскую цивилизационную традицию", рассеять народы, разорвать общее социокультурное пространство, продвигая дело к распаду. И распаду не только Украины!

Вспоминаются строки Тараса Шевченко:

Минуло все, та не пропало,
Остались шашелi: гризуть,
Жеруть и тлять старого дуба…
А од корiння тихо, любо
Зеленi паростi ростуть.


Нужен ли для понимания шевченковского текста перевод, с украинского языка на русский? Думаю, что нет. Шашелі (шашели, древоточцы) всегда наносили вред дереву. Но всегда от корня появлялись и росли побеги ("тихо, любо").  Пока есть корень.

Корнем же являются устои нашей жизни.

Мне хочется закончить словами патриарха Кирилла о том, что "русская цивилизационная традиция", которая  "переходит границы одного народа и генерирует способы духовной и материальной жизни, объединяющие в одно общество людей разных этносов и религий",  сегодня "существует в условиях различной политической и общественной самоорганизации", а "исторические условия благоприятствуют тому, чтобы Киев вновь стал одним из важнейших политических и общественных центров Русского мира… Москва, Киев, Минск, Кишинев, Астана могут стать центрами не просто отдельных государств, но и центрами общей, могучей цивилизации, от имени которой они способны во весь голос говорить с другими цивилизационными полюсами мира… Поддержка своей общей цивилизационной идентичности и строительство механизмов сотрудничества на её основе может принести благополучие и уверенность в будущем для наших народов".

                                                     ***

На Украине уже начали готовиться к новым выборам, теперь – президента. И по мере приближения к ним предстоит сделать ещё один выбор - выбрать внятный, наполненный созидательными смыслами язык общения и в самой Украине, и между народами Украины и России. Язык коммуникации и взаимопонимания, который не нуждается в возводимых ускоренными темпами пограничных столбах и отторгает спекуляции, разжигающие борьбу "украинства" и "русскости"… 
Просмотров: 1120
Комментариев: 0
Автор: Виктор Бегер
Источник: Фонд стратегической культуры
Фото: Фонд стратегической культуры
Тэги: Выборы  Верховная Рада  ТС  Оппозиция  ЕЭП 
В тему:


Просмотреть все комментарии к новости
Добавить коментарий
Ваше имя
Тема
Комментарий
Число на картинке


    Последние публикации
Опубликовано видео прохода кораблей ВМС Украины под Крымским мостом
Телеканал "Россия 24" опубликовал видео прохода кораблей ВМС Украины под Крымским мостом.  >>>


Корабли ВМС Украины прошли под арками Крымского моста
Поисково-спасательное судно "Донбасс" и морской буксир "Корец" ВМС Украины, которые направляются из Одессы в Азовское море, про >>>


Минобороны представило хронологию крушения Ил-20
Минобороны РФ возложило всю вину за сбитый у берегов Сирии разведывательный самолет Ил-20 на военно-воздушные силы Израиля, заявил в >>>


Украина перебрасывает к Крымскому мосту бронированные катера, в небе – американский самолет
Корабль управления «Донбасс» ВМС Украины и буксир «Корец» идут через Керченский пролив. Об этом сообщает «Украинский ми >>>


СМИ узнали, зачем украинские корабли подошли к берегам Крыма
Два корабля ВМС Украины направляются в Бердянск для участия в создании новой военно-морской базы в Азовском море, сообщает " >>>


Украинские корабли уже возле Крымского моста – просят у России разрешения на проход
Отряд ВМС Украины, пытающийся пройти из Черного в Азовское море, уже находится в непосредственной близости от Крымского моста. Об этом сообщает укр >>>


Украинские корыта проводят разведку для американцев
За провокацией Украины по отправке двух старых кораблей в Керченский пролив стоят США. Об этом «Политнавигатору» заявил кандидат политиче >>>


Киевские СМИ: ВМС Украины наносят сокрушительный удар по России
Отряд ВМС Украины, пытающийся пройти из Черного в Азовское море через Керченский пролив, наносят сокрушительный моральный удар по России, пишет сего >>>


Разорванный договор: разбор ситуации. Чем убивали Большой договор
17 сентября Пётр Порошенко утвердил указ о введении в действие решения СНБО Украины о прекращении «Договора о дружбе, сотрудничестве и пар >>>


Минобороны опровергло заявления Израиля по поводу гибели Ил-20
Министерство обороны России на брифинге в воскресенье, 23 сентября, представляет детальную информацию об обстоятельствах катастрофы российского сам >>>


Поиск



Наш день

24 сентября - День Государственного герба и Государственного флага Республики Крым
Начиная с 2016 года, 24 сентября отмечается в Крыму как День Государственного герба и Государственного флага Республики.

Объектив

Фотогалерея


Отражение (новый выпуск!)



В фокусе


В микрорайоне улицы Генерала Жидилова в минувшую субботу было празднично: православные севастопольцы чтили память священноисповедника Романа, в честь которого усилиями патриотов города и настоящих подвижников здесь воздвигнут храм.

Православные праздники

Сегодня церковный праздник:
Преподобной Феодоры Александрийской. Преподобных Сергия и Германа, Валаамских чудотворцев. Преподобного Силуана Афонского...
Завтра праздник:
Отдание праздника Рождества Пресвятой Богородицы. Священномученика Автонома, епископа Италийского. Праведного Симеона Верхотурского...
Ожидаются праздники:
26.09.2018 - Предпразднство Воздвижения Честного и Животворящего Креста Господня. Священномученика Корнилия сотника (I). Память освящения храма Воскресения Христова во Иерусалиме (Воскресение словущее)...
27.09.2018 - ВСЕМИРНОЕ ВОЗДВИЖЕНИЕ СВЯЩЕННОГО И ЖИВОТВОРЯЩЕГО КРЕСТА ГОСПОДНЯ...
28.09.2018 - Попразднство Воздвижения Честного и Животворящего Креста Господня. Первомученика архидиакона Стефана. Великомученика Никиты...
29.09.2018 - Великомученицы Евфимии Всехвальной...
30.09.2018 - Мучениц Веры, Надежды, Любве и матери их Софии...

Газета ФГУП "13 СРЗ ЧФ" МО РФ


Свежий выпуск

Тема
Старый «Шершень» борозды не портит. Почему Пентагон, получив истребители 5-го поколения, продолжает закупки самолетов семейства F/A-18
Эрдоган заявил о готовности к строительству канала "Стамбул"
СВЯТОЙ ФЕОДОР УШАКОВ: ЕГО РОЛЬ В СУДЬБЕ РОССИИ И ФЛОТА, В НАШЕЙ СУДЬБЕ
В «ЧАЙКЕ» ОТРАВЛЕНИЯ НЕ БЫЛО. «ЗАВОЗНАЯ» ИНФЕКЦИЯ КУПИРОВАНА
Денис Мантуров провел совещание по подготовке к «Гидроавиасалону-2018»
Путин и Эрдоган прочертили в Идлибе новую «русско-турецкую границу»
Украина перебрасывает к Крымскому мосту бронированные катера, в небе – американский самолет
Медаль «За оборону Стамбула» 19 августа. 185 лет назад русские моряки получили турецкие награды
В КОЛЛЕКЦИЮ ФАЛЕРИСТА: «ПРОВОРНЫЙ» ИЗ «КАСАТОНОВСКОЙ» СЕРИИ
Реклама


Погода


Ранее
Китай спешит вооружить флот рельсотроном

IX ТЕННИСНЫЙ ТУРНИР ПОБЕДИТЕЛЕЙ