Опрос

Должно ли стать 100-летие Гражданской войны в 2020 году Событием всероссийского масштаба
Да, вне всякого сомнения
Нет, абсолютно незначительное событие
Рядовое событие на фоне происходящего
Мало знаю по этой теме
Не понимаю, о чём речь
Мне безразлично
Гражданская война не закончилась до сих пор


Праздники России

Праздники России

Русский вопрос


Еженедельная авторская
телепрограмма К. Затулина

Читайте также
Откуда взялся «Полосатый рейс». Страна вспоминает классика флотского юмора
О Дне Победы
Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума. Выступление В.В. Путина и дискуссия
По заслугам и честь: адмиралу И.В. Касатонову вручен орден Александра Невского
В Оманском заливе разгораются танкеры. Новые таинственные инциденты с морскими судами произошли у берегов Ирана
Игорь Додон: «Ситуация в Молдове близка к взрыву!». Заседание парламента проходило в полутьме
Внутрироссийские санкции. Материковый бизнес «съедает» крымский
Сергей Лавров: Мы заинтересованы в том, чтобы Украина была состоявшимся государством
ВМФ России получит новые корабли
ФГУП «13 СРЗ ЧФ» МО РФ: ремонт «Москвы». Знай наших!
Для связи материка с Крымом открылась контейнерная линия Новороссийск-Севастополь
Порт Новороссийск: флагман Черного моря
К юбилею Средиземноморской эскадры

Реклама


Видеооко


Включай и смотри

Партнёры




Мобилизация военной науки. Современные реалии требуют от ученых в погонах более активного участия в жизни общества


2018-03-24 19:46 Наука
Прозвучавшие в президентском Послании 1 марта 2018 года военно-политические ответы на возможную агрессию в отношении Российской Федерации – это убедительный повод для обсуждения и роли военной науки в сложившейся международной ситуации. Тем более актуальна эта задача сегодня, в преддверии ежегодного собрания Академии военных наук, когда в военно-научном сообществе страны активизировались дискуссии о глобальных и локальных проблемах и путях их решения.

 ГЛАВНЫЙ ЗАКАЗЧИК – РАЗВЕДКА

Можно признать, что применительно к перспективным и текущим задачам речь идет не столько об активизации и актуализации военно-научных исследований, сколько о мобилизации интеллектуального потенциала, включая повышение чувствительности к новейшим теоретическим и методологическим вызовам Запада, источником которых выступают эпатажные публикации, шокирующие откровенностью и смелостью оценок.

Прежде всего о новых взглядах на контрповстанческую деятельность и внешнюю поддержку повстанцев и мятежников, о тенденциях возникновения и развития локальных и глобальных конфликтов, о грядущей войне в городах и о теневых войнах XXI века, о природе ассиметричных конфликтов (где может побеждать слабейший), о вызовах гибридной войны и иррегулярных нетрадиционных войнах, о грядущих проксивойнах и других вопросах, вызывающих острейшие дискуссии в военно-научных сообществах разных стран.

Прозвучавшие в президентском Послании 1 марта 2018 года военно-политические ответы на возможную агрессию в отношении Российской Федерации – это убедительный повод для обсуждения и роли военной науки в сложившейся международной ситуации. Тем более актуальна эта задача сегодня, в преддверии ежегодного собрания Академии военных наук, когда в военно-научном сообществе страны активизировались дискуссии о глобальных и локальных проблемах и путях их решения.

ГЛАВНЫЙ ЗАКАЗЧИК – РАЗВЕДКА

Можно признать, что применительно к перспективным и текущим задачам речь идет не столько об активизации и актуализации военно-научных исследований, сколько о мобилизации интеллектуального потенциала, включая повышение чувствительности к новейшим теоретическим и методологическим вызовам Запада, источником которых выступают эпатажные публикации, шокирующие откровенностью и смелостью оценок.

Прежде всего о новых взглядах на контрповстанческую деятельность и внешнюю поддержку повстанцев и мятежников, о тенденциях возникновения и развития локальных и глобальных конфликтов, о грядущей войне в городах и о теневых войнах XXI века, о природе ассиметричных конфликтов (где может побеждать слабейший), о вызовах гибридной войны и иррегулярных нетрадиционных войнах, о грядущих проксивойнах и других вопросах, вызывающих острейшие дискуссии в военно-научных сообществах разных стран.

Перечень проблем, которые формулируются, переходя затем в военно-политические концепции, обширен, как и число авторов, чье мнение все активнее проникает в военно-политические решения США и европейских государств (Т. Пикетти, Р. Гейтс, Д. Маккинлей и Э. Али-Баддней, Д. Килкуллен, Д. Барно, Э. Мэмфорд и многие другие).

Показателен и такой факт: с целью повышения эффективности действий армии США на первое место среди семи главных направлений технологических нововведений выдвинуты общественные науки, именуемые поведенческими и когнитивными, и лишь затем идут коммуникационные технологии и технологии обработки информации, а также роль новых материалов для обеспечения большей защиты в легком снаряжении, роль энергосберегающих технологий, повышение огневой мощи сухопутных войск, повышение мобильности оперативных и тактических подразделений, "широкое применение самолетов взлета и посадки в сочетании с постоянно расширяющимися возможностями беспилотников.

Больше того, почти 80% заказов для кафедр общественных наук престижных американских университетов предлагают Пентагон и разведывательные структуры, что требует оценок военно-научного сообщества нашей страны и выводов Министерства обороны РФ.

НАСЫТИТЬ НАУКУ НОВЫМ СОДЕРЖАНИЕМ

Повышенного внимания российского руководства заслуживает и нарастающий уровень милитаризации общественной жизни в США и других ведущих странах мира. В Соединенных Штатах разрушаются барьеры между военной и невоенной экономикой, между военным и невоенным образованием. Малые предприятия, университетские производства и даже небольшие неформальные группы исследователей-технологов широко вовлекаются не только в опытно-конструкторские работы, но и в реализацию оборонного заказа. Просматривается и настойчивая борьба за общественное мнение как в самих Штатах, так и в мире с целью создания позитивного имиджа Пентагона и американских военнослужащих.

За обозначенными фактами все нагляднее обозначается влияние американской армии как особого общественного института на все сферы общества, перевод военных целей в политические результаты, а политических – в военные. В этих условиях от военно-научного сообщества нашей страны, от всех нас – экспертов-аналитиков и исследователей, требуется не только критический анализ и обоснованные ответы, но прежде всего мобилизация интеллектуального потенциала и решение комплекса научно-организационных задач по его увеличению.

Среди факторов, актуализирующих предлагаемые научно-организационные меры, – необходимость насыщения военной науки новым, современным содержанием, формирование новых тематических областей в рамках проблемного поля военной науки ("территориальная оборона", "город боя", "мобилизационное государство" и других).

Таким образом, в военно-научной повестке  переход к крупным задачам и к блокам научно-внедренческих проблем, концентрация на важных обобщениях, на глубоком уровне проблематизации и концептуализации, что образно можно сравнить с переходом от одной визуальной картины к другой. От обозрения проблем с высоты учебно-тренировочного полета, когда внизу просматриваются отдельные сооружения, военная техника и средства связи, до высоты стратегического бомбардировщика над пролетающими внизу городами, лентами коммуникаций, прибрежными зонами и даже границами континентов.

Скорость изменений, масштаб видения, точность военно-политических оценок и обобщений, как видно, различны. В этих категориях целесообразно бы определять меняющийся масштаб задач военной науки, роль и конструктивность оценок и выводов по итогам военно-политических и военно-социологических исследований. В этой связи просматривается широкий круг военно-научных задач:

– укрепление информационно-эмпирического фундамента для нейтрализации новых концептуальных вызовов;

– наращивание политико-социологического фундамента военной науки, что позволит обновить и уточнить понятийный аппарат, а также усилить аргументацию проектов управленческих решений по итогам военно-научных исследований;

– перевод военно-научных исследований в новую, "действенную, активистскую" парадигму исследований и разработок ("экшен ресеч" – AR), набирающую силу за рубежом;

– обновление тематики военно-научных исследований, в том числе по различным аспектам разработки и реализации модели мобилизационного государства, а также "социологического оружия" и иных методов нелетального воздействия на противника;

– инициирование разработки госзаказа на новую тематику исследований (совместно с Фондом перспективных исследований);

– обобщение разнопланового материала о сути и роли невоенных действий, разработка интегрирующей теории;

– определение мер по обобщению опыта миротворческих операций в Сирии, что было бы оправдано и возможно, в том числе с помощью экспертных опросов непосредственных участников.

Генеральная цель в условиях нарастающего объема информации и усложнения взаимодействия разных видов науки – это интеграция усилий академического и военно-научного сообщества на принципах взаимодополнения.

ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ ОТДЕЛЕНИЯ ВОЕННЫХ НАУК РАН

Среди назревших и беспокоящих многих экспертов-аналитиков вопрос о создании отделения военных наук в рамках Российской академии наук (РАН), поскольку совсем недавно в ходе встречи с академиком Александром Сергеевым президент России Владимир Путин еще раз обратил внимание на координирующую роль РАН в решении широкого спектра задач по оборонной тематике.

Отсюда возникает много задач, включая прежде всего активизацию взаимодействия с Академией военных наук, а также проработку вопроса о возможном образовании отделения Военных наук в РАН, где к настоящему времени действует 13 отраслевых отделений по областям и направлениям науки, включая, например, отделение глобалистики и международных отношений.

Что касается возможного отделения военных наук "большой" Академии наук, то теоретически эта задача (обоснования и создания) была решена в общем и целом еще три десятка лет назад Махмутом Ахметовичем Гареевым, в те годы перспективным исследователем, автором фундаментальных исследований и публикаций, который в настоящее время широко известен как генерал армии, доктор военных и доктор исторических наук, президент Академии военных наук.

Как начальник Военно-научного управления ГШ, заместитель начальника Главного оперативного управления ГШ, а несколько позже (с 1984 года) как заместитель начальника ГШ ВС СССР, генерал-полковник  выступил против отождествления войны лишь с военными действиями, обосновал новое понимание военной науки, на базе которого была сформулирована и раскрыта общественно значимая концепция: историко-философская и политико-управленческая.

Благодаря радикальному уточнению объекта и предмета военной науки, ее функций удалось с широких научных позиций определить военную науку в системе современных знаний, а также ее междисциплинарный статус и системообразующую роль с опорой на классификацию наук по версии авторитетного советского ученого, академика Бонифатия Михайловича Кедрова. Решение крупной теоретической проблемы стало важным шагом на пути легитимизации военной науки и ее признания в СССР в качестве полноценной отрасли знания, отвечающей всем необходимым научным стандартам деятельности.

"Если война как сложное общественно-историческое явление изучается не только одной военной наукой, а многими в соответствии с их спецификой, то отсюда просматриваются задачи каждой из них с учетом возможностей и проблемного поля", – подчеркивал М.А. Гареев.

Он справедливо отмечал, что вооруженную борьбу нельзя отрывать от других явлений общественной жизни, от других форм борьбы, от морально-политического и экономического факторов, что важно для взаимодействия самых разных наук. Одни из них непосредственно исследуют военную тематику, а другие  опосредованно, опираясь на результаты исследований, выполняемых другими науками.

Применительно к роли социологии М.А. Гареев обращал внимание, что ее смысл как науки об обществе в том и состоит, чтобы изучать наиболее сложные общественные явления как цельную систему.

Однако это замечание во многом распространялось и распространяется на роль военной науки, а не только на социологическую науку.

Сохраняют и сегодня значимость фундаментальные выводы М.А. Гареева, сделанные им с опорой на классиков мировой общественной мысли. Во-первых, о том, что "война – это состояние всего общества, которое представляет собой не только столкновение вооруженных сил, но и борьбу в области политики, экономики и идеологии, приобретающую во время войны особенно ожесточенный и непримиримый характер". Во-вторых, что война как общественно-политическое явление представляет собой столкновение (борьбу) классов, наций, государств, коалиций, общественных систем с применением вооруженного насилия, сочетающегося с другими формами и средствами борьбы (экономической, идеологической, дипломатической и другими).

Таким образом, обозначалось широкое поле деятельности военной науки, ее стратегическая роль в обосновании военно-политических решений.

Раскрытые на высоком теоретическом уровне идеи на 30 с лишним лет опередили свое время, поскольку общественно-политических условий для их последовательной и полной реализации в условиях горбачевской перестройки просто не было.

Вместе с тем сегодня, спустя годы просматриваются важные предпосылки. Не только необходимость, но и возможность реализации идей, сформулированных еще в середине 80-х годов прошлого века.

С опорой на разработки Отдела стратегического анализа и военно-политических исследований автономной некоммерческой организации "Московский институт социологических исследований" (АНО МИСИ) можно утверждать, что возможности создания отделения военных наук РАН определяют:

– возросший потенциал военно-научного сообщества нашей страны и прежде всего Академии военных наук, все более широкое понимание необходимости интеграции с академической наукой и РАН;

– задачи повышения качества военно-научных исследований, их эффективности и действенности;

– повышение внимания недавно избранного руководства РАН к оборонной тематике.

ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ

Еще один фактор, определяющий политическую возможность, это недавние президентские инициативы Владимира Путина по укреплению нормативно-правового фундамента и кадрового потенциала российской науки: с одной стороны, законопроект о внесении изменений в действующее федеральное законодательство о РАН с целью расширения поля деятельности, закрепления прогнозно-аналитических функций; а с другой стороны, проект президентского указа об укреплении попечительского совета Фонда перспективных исследований. Все это важно с политической и с правовой точек зрения, задавая четкий общественно-политический контекст возможного образования отделения военных РАН.

Среди ключевых направлений деятельности просматриваются:

– институционализация военной науки в Российской Федерации;

– повышение интегрированности Академии военных наук с Российской академией наук;

– повышение статуса в современном российском обществе военно-научных исследований и их влияние на обоснование и реализацию крупных военно-политических решений.

Академия военных наук объединяет сегодня примерно две тысячи высококвалифицированных военных исследователей, экспертов-аналитиков. В составе академии 72% генералов, адмиралов и офицеров в отставке и запасе. Интеграция с Российской академией наук по тематике обороны, безопасности – это не только право Академии военных наук, военно-научного сообщества, но обязанность, обуславливаемая гражданским и профессиональным долгом военных исследователей, аналитиков-экспертов.

Однако для практической реализации данных идей необходимы конкретные поручения по анализу общественного мнения, по проработке отдельных аспектов этой темы, по созданию и оформлению специальной рабочей группы. Виделось бы целесообразным, чтобы эти вопросы нашли отражение в докладе и дискуссиях на предстоящей ежегодной конференции Академии военных наук и в ее итоговом документе.

Уточнению понимания общественного ожидания и предложений мог бы способствовать в дальнейшем анкетный опрос руководителей отделений Академии военных наук и отделений РАН, что позволило бы лучше понять реальную ситуацию.

Таким образом, в военно-научной повестке дня актуализация аргументов, высказанных еще несколько десятилетий назад, обсуждение теоретических и общественно-политических предпосылок, а также необходимости и возможности создания отделения военных наук РАН с учетом прежде всего общих и специфических задач АВН и РАН, последовательной и полной реализации функций координации президиумом РАН оборонной тематики в соответствии с поручением президента России.

 Об авторе: Сергей Николаевич Першуткин – член-корреспондент Академии военных наук

Просмотров: 1242
Комментариев: 0
Автор: Сергей Першуткин
Источник: Независимое военное обозрение
Фото: www.kremlin.ru
Тэги: Т. Пикетти  Р. Гейтс  Д. Маккинлей и Э.Али-Баддней  Д. Килкуллен  Д. Барно  Э. Мэмфорд  Гареев  АВН  Герасимов  Генштаб  РАН 
В тему:


Просмотреть все комментарии к новости
Добавить коментарий
Ваше имя
Тема
Комментарий
Число на картинке


    Последние публикации
29 июня - День кораблестроителя в России. Это – профессиональный праздник судостроителей и судоремонтников
Новый профессиональный праздник День кораблестроителя установлен Постановлением Правительства РФ № 659 от 30 мая 2017 года по инициативе Минпромторг >>>


Флот: события и факты
Информационный обзор. Новости Черноморского флота, российского кораблестроения, судоремонта, научная, общественная и культурная жизнь морского сообщ >>>


Новейшие ледоколы решат вековую проблему Российского Военно-Морского Флота
Активное строительство ледокольного флота, которое ведется Россией, чаще всего объясняется чисто коммерческими соображениями. Действительно, Севмор >>>


Сергей Лавров встретился с обществннностью России
Выступление Министра иностранных дел России С.В. Лаврова на встрече с представителями российских региональных некоммерческих организаций, Москва, 24 >>>


В Культурно-выставочном центре Музея обороны Севастополя открылась предварительная продажа билетов на все музейные объекты
С 21 июня в кассе Культурно-выставочного центра Севастопольского военно-исторического музея-заповедника (ул. Ленина, 35) можно предварительно приобрес >>>


«Рассказы Кудланова» раскрывают читателям интереснейшие страницы истории
21 июня в Культурно-выставочном центре Севастопольского военно-исторического музея-заповедника состоялась презентация книги флотского поэта и композит >>>


Битва за Галлиполи. Почему союзники провалили комбинированный этап Дарданелльской операции 1915–1916 годов
В статье «Как союзники нам «помогали», опубликованной в «НВО» от 7 июня с.г., достаточно подробно было рассказано о мор >>>


Украинских кандидатов проверяют на оседлость. В Верховную раду пытаются попасть находящиеся в бегах политики
Центральная избирательная комиссия (ЦИК) Украины завершила регистрацию партийных списков и кандидатов в одномандатных округах на досрочных выборах >>>


$50 млрд в обмен на мир. США опубликовали часть «сделки века»
Белый дом опубликовал экономическую часть анонсированной больше двух лет назад «сделки века» — американского плана по урегулиров >>>


За два дня до беспорядков Грузию навестил Майкл Карпентер. «Имеет место большая провокация»
Вечером 22 июня в Тбилиси началась новая волна протестов. На проспекте Руставели перед зданием парламента среди митингующих находятся и политики- >>>


Поиск



Наш день

29 июня - День кораблестроителя в России. Это – профессиональный праздник судостроителей и судоремонтников
Новый профессиональный праздник День кораблестроителя установлен Постановлением Правительства РФ № 659 от 30 мая 2017 года по инициативе Минпромторга России и акционерного общества Объединённая судостроительная корпорация. Дата празднования определена на 29 июня, и в 2017 году российские корабелы отмечали его впервые.

Объектив

Фотогалерея


Отражение (новый выпуск!)



В фокусе


26 мая в Севастополе проведен комплекс памятных и воспитательных мероприятий, посвященных 190-летию подвига черноморского брига "Меркурий"

Православные праздники


Газета ФГУП "13 СРЗ ЧФ" МО РФ


Свежий выпуск

Тема
Есть ли будущее у самолета вертикального взлета и посадки. Почему в стране не нашлось личности и воли для доведения программы Як-141
Как Газпрому удалось повернуть «Турецкий поток» в Болгарию
20 АПРЕЛЯ МАРШАЛУ И.Д. СЕРГЕЕВУ – 80. В ЧВВМУ ОТМЕТЯТ ЮБИЛЕЙ
В бюджете-2019 опять обделили служивых и военных пенсионеров. У государства есть средства на Сирию и новое оружие, но нет денег для людей в погонах
Знакомство с «Крымскими версиями Юлиана Семёнова» в «Ночь музеев» в Херсонесе
Молдавия может открыть второй приднестровский фронт. Кишинев ломает переговорный формат с Тирасполем
От Роттердам+ до Кузни на Рыбальском. В каких уголовных делах фигурирует Порошенко
«Рассказы Кудланова» раскрывают читателям интереснейшие страницы истории
Сергей Шевченко представил картину «Адмирал Нахимов. Прощание…»
Реклама


Погода


Ранее
Битва за Крым еще впереди

IX ТЕННИСНЫЙ ТУРНИР ПОБЕДИТЕЛЕЙ