Опрос

Должно ли стать 100-летие Гражданской войны в 2020 году Событием всероссийского масштаба
Да, вне всякого сомнения
Нет, абсолютно незначительное событие
Рядовое событие на фоне происходящего
Мало знаю по этой теме
Не понимаю, о чём речь
Мне безразлично
Гражданская война не закончилась до сих пор


Праздники России

Праздники России

Русский вопрос


Еженедельная авторская
телепрограмма К. Затулина

Читайте также
Михаил Ненашев поддержал требующих выплат за командировки в Сирию моряков
Война миров по новым правилам. Реформы армии нельзя останавливать на полпути
Президент России выразил уверенность, что Московская конференция по безопасности послужит весомым вкладом в урегулирование региональных конфликтов и обеспечение глобальной безопасности
Противники Хафтара разбудили "Вулкан гнева". Союз Триполи и Мисураты может сорвать планы фельдмаршала
В Севастополе на буксире «Волшебник» колдовали с коноплей
Карабах попросили вернуться. Лидеры Азербайджана и Армении возобновляют переговоры по конфликту в Закавказье
Молдавия может перейти на американский газ. Переговоры о поставках голубого топлива из Соединенных Штатов уже начались
«Морской щит» в поддержку Порошенко. Натовские флоты показали в Черном море свои дряблые мускулы
Рубли сошли со стапелей. Российское судостроение выросло в цене
«Севморзавод» в 3 раза нарастил объемы производства по итогам 2012 года
Барк «Крузенштерн» погостит в Керчи и 7 мая будет в Севастополе
Морпорт разделят и выставят на продажу
К юбилею Средиземноморской эскадры

Реклама


Видеооко


Включай и смотри

Партнёры




ПРОБЛЕМА СТАТУСА СЕВАСТОПОЛЯ И КРЫМА: ОТ РАСПАДА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ДО РАСПАДА СССР. Часть 2-я. Начало 21.3.2019


2019-03-24 09:51 Авторитетно
Доктор политических наук, капитан 1 ранга в отставке Сергей Андреевич Усов любезно предоставил нашему сайту право публикации своей работы  "ПРОБЛЕМА СТАТУСА СЕВАСТОПОЛЯ И КРЫМА: ОТ РАСПАДА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ДО РАСПАДА СССР", которую мы продолжаем публиковать.

Развитие отношений между Временным правительством и Центральной Радой по вопросу о создании украинской автономии свидетельствовало о том, что центральная власть отставала от хода   событий, не определила позиции по вопросу о государственном устройстве России.

Это позволило наиболее активной части национальной демократии возглавить процесс подъема национального самосознания, постепенно направляя его в русло политического самоопределения и расшатывания государственного единства России. Это не могло не вносить элементы неопределенности и беспокойства за положение в Крыму, в Севастополе и на Черноморском флоте.

Вместе с тем лидеры Центральной Рады могли убедиться, что готовность Временного правительства к уступкам и компромиссам имеет пределы, их притязания на Крым и Черноморский флот встречают активное неприятие значительной части населения, представляющих его общественных организаций, большинства личного состава флота и командных кадров.

Новый состав Временного правительства, вместо представленного Центральной Радой "Статута высшего управления Украиной", утвердил лишь "Временную инструкцию для Генерального Секретариата Временного правительства на Украине". Из числа территорий, на которые распространялись полномочия утверждаемого Временным правительством Генерального Секретариата, исключались территория Новороссии, в том числе Таврия с Крымом.

Потерпев неудачу в лобовой атаке на центральную власть, Центральная Рада вынуждена была принять условия Временного правительства. В тоже время от своих целей в отношении Таврии с Крымом и Черноморского флота Рада не отказалась. В Киеве пошли на изменение тактики, сделав акцент на усиление работы среди украинцев-военнослужащих непосредственно на кораблях и в частях флота и поиск союзников для борьбы с центральной властью в самом Крыму.

Центральная Рада инициировала в Севастополе и в Симферополе многолюдные собрания матросов-украинцев и солдат с принятием резолюций, представлявших программу действий "снизу" по укреплению ее позиций на Черноморском флоте и в Крыму. От имени матросов и солдат заявлялось о необходимости пересмотра решения Временного правительства о полномочиях Генерального Секретариата в пользу проекта самой Центральной Рады, в том чис¬ле по вопросу территории. Украинский войсковой комитет должен    

был рассматриваться не как общественное объединение, а как "правомочный военный орган".

На основе этих позиций формулировались конкретные требования по Черноморскому флоту. Они состояли в учреждении при штабе Командующего ЧФ должности комиссара Центральной Рады и признания черноморского украинского войскового комитета в Севастополе военно-административным органом по всему комплексу вопросов касающихся военнослужащих-украинцев. В "Статуте" последнего предусматривалось "проводить в жизнь все распоряжения Украинского войскового генерального комитета".

В борьбе с Временным правительством, в том числе за контроль над Черноморским флотом, Центральная Рада выстраивала свою властную военную вертикаль. Открыто делалась ставка на подрыв единоначалия на флоте и разделение матросов по национальной принадлежности. Впервые в Севастополе прозвучала готовность силой оружия отстаивать интересы Центральной Рады, "...не останавливаясь перед жертвами для любимой освобожденной Украины" Аналогичная резолюция была принята на съезде солдат украинцев запасных частей, дислоцированных в Крыму.

На решимости Центральной Рады вести дело к обострению ситуации вокруг Черноморского флота, кроме общего ухудшения обстановки в стране и ослабления центральной власти, сказался и факт оформления летом 1917 года в качестве одной из наиболее влиятельных сил на территории Крыма крымско-татарского национального движения, заявившего о себе как о потенциальном союзнике украинского национального движения.

Февральская революция 1917 года вызвала подъём крымско-татарского национального движения. 25 марта в Симферополе при участии 2000 человек, прошел съезд мусульман Крыма, избравший Мусульманский исполнительный комитет (Мусцик) во главе с Ч. Челебиевым и Дж. Сейдаметом.

Во всех уголках Крыма были образованы мусульманские комитеты. По инициативе Мусцик произошло обновление руководства Духовного правления мусульман Крыма и вакуфной комиссии, что позволило изъять из ведение реакционной части духовенства значительные средства и направить их на издание национальной прессы и литературы, открытие татарских школ и т.д.

Усилия Мусцика по демократизации застывшей на уровне средневековья жизни крымских татар встречали сочувственное отношение Временного правительства, которое утвердило решения съезда мусульман Крыма. На начальном этапе лидеры Мусцик подчеркивали неполитический характер своей деятельности, "неприсоединение ни к одной из существующих в России политических партий...". По их мысли русская революция должна была только содействовать в подъеме и укреплении "национального духа" крымских татар.

Такое видение лидерами Мусцик места крымских татар в общероссийских демократических преобразованиях объяснялось не только сохранявшейся отчужденностью от русской демократии в Крыму, инстинктом самосохранения, но и сложившимися в среде крымско-татарской демократии собственными представлениями о национальной цели.

Русская демократия в Крыму, захваченная межпартийной политической борьбой, недооценивала перспективы и потенциал крымско-татарской демократии, не рассматривала ее в качестве равноправных партнеров, ошибочно полагая, что национальная цель для крымских татар в революции будет реализована решением вопросов культурно-национальной автономии.

Политическое лицо крымско-татарской демократии в 1917 году определяли Ч. Челебиев и Дж. Сейдамет. Ранее они обучались в Турции и в Европе, участвовали в деятельности тюркских организаций за рубежом. По свидетельству ветерана национального движения С. Айвазова на формирование взглядов Ч.Челебиева и Дж. Сейдамета сильное влияние оказывали идеи младотурок.

С начала XX столетия в тайных кружках крымских татар обсуждалась возможность создания в Крыму "...самостоятельной нейтральной республики, вроде Швейцарии, под покровительством европейских великих держав". Проекты крымско-татарской молодежи подпитывались всем недавним историческим прошлым Крыма, так как "идея об отделении Крымского полуострова от царской России у татар рождалась не в 1917, а возникла при Екатерине II..."

Выбор в пользу европейской ориентации Крыма свидетельствовал о том, что еще в начале XX столетия идеологи национального движения видели внутреннюю слабость и отсталость Османской и Российской империй и связывали перспективы модернизации крымско-татарского общества с ведущими государствами Европы.

Пример Швейцарии, кроме нейтрального статуса, вызывал их пристальный интерес опытом мирного сожительства различных национальностей, что было особенно важно в Крыму. Авторы плана понимали, что провозглашение нейтрального статуса Крыма не гарантирует его самостоятельности от России.

Поэтому они выражали готовность пойти на известное ограничение самостоятельное™ Крыма в обмен на покровительство Европы. "Покровительство" это должно было исходить не от одного государства, а от всех "европейских великих держав", как реальной гарантии нейтральности и самостоятельного существования Крыма.

Для лидеров крымских татар важное значение имел и военный аспект. С учетом значимости для России Крымского полуострова и базирования здесь Черноморского флота на осуществление плана превращения Крыма в самостоятельное государство можно было рассчитывать только в случае вооруженной интервенции коалиции европейских государств. Очевидно, что события Крымской войны, гибели Черноморского флота и унизительного для России Парижского мира давали надежду сторонникам идеи создания самостоятельного Крымского государства.

Таким образом, взгляды деятелей крымско-татарского национального движения возглавивших его в 1917 году формировались под влиянием идей достижения полного государственного самоопределения Крыма, отделения его от России, при содействии и последующем покровительстве ведущих европейских государств.

Весной 1917 года крымско-татарское национальное движение находилось на стадии становления, его лидеры Ч. Челебиев и Дж.Сейдамет проявляли осторожность и избегали обнародования своих взглядов и конфликтов с губернской властью. Мусцик оказывал содействие местным властям в улаживании спорных ситуаций с татарским крестьянством по вопросам землепользования.

Изменение положения наметилось после того, как Временное правительство передало в ведение Мусцик собственность вакуфов и утвердило Ч. Челебиева комиссаром Духовного правления и Дж. Сейдамета комиссаром вакуфной комиссии. Это означало, что в руках лидеров Мусцик сосредотачивалась политическая, религиозная жизнь крымских татар, подкрепленная правом распоряжения значительными финансовыми возможностями вакуфов.

Оживление национальных движений на окраинам бывшей империи, сопровождавшееся требованиями федеративного устройства России, активность киевской Центральной Рады в вопросе об автономии Украины, не могли остаться без внимания Мусцик.

Прозвучавшие на украинском национальном конгрессе претензии на Крым, вызвали острую реакцию Мусцик. В газете "Утро России" была опубликована сенсационная статья журналиста А. Кондури о заседании Мусцик, где обсуждалось "стремление украинцев присоединить к своей территории Крым..." По сообщению газеты Мусцик крайне отрицательно воспринял идею включения Крыма в территорию украинской автономии и намерен в свою очередь "отстаивать автономию Крыма".

Общественный резонанс на Черноморском флоте, в Крыму и в России на это известие был столь велик, что через несколько дней Ч.Челебиев поспешил выступить в прессе с разъяснениями. По его версии Мусцик рассматривал перспективы установления в России "демократического республиканского строя на национально-федеративных началах". Однако он отрицал факт обсуждения на Мусцик идеи об автономии Крыма "... как не имеющей под собой никакой почвы".

Заверения Ч. Челебиева несколько разрядили ситуацию, но не давали ответа на главные вопросы: если Мусцик обсуждал и высказался в пользу национально-федеративного устройства России, то, какое содержание вкладывалось в это понятие? Остаются ли в таком случае крымские татары приверженцами идеи культурно-национальной автономии?

Контуры ответов на эти вопросы стали проявляться в мае 1917 года на Всероссийском мусульманском съезде в Москве, на котором присутствовала большая делегация крымских татар во главе с Дж. Сейдаметом. В ходе дискуссии между сторонниками культурно-национальной автономии ("централисты") и национально-территориальной автономии ("федералисты") крымские татары, по признанию А. Озенбашлы, "были яростными защитниками федерализма..."

Понимание Мусциком федерализма конкретизировал Дж. Сейдамет, подчеркнувший, что Учредительное собрание должно признать "...за каждым народом России территориально-федеративную автономию...". Участие крымских татар в работе Учредительного собрания ставилось в зависимость от "признания последним этого нашего права". Становилось очевидным, что лидеры Мусцика намерены выйти за рамки идеи культурно-национальной автономии и направлять активность крымско-татарских масс на создание в Крыму своей национально-территориальной автономии.

В публичной сфере Мусцик продолжал декларировать свою приверженность идее культурно-национальной автономии для крымских татар, подчеркивая, что "татарский народ в единении с другими народами, населяющими Крым, не требует для себя политической автономии..." Однако здесь же содержалось предостережение, адресованное, видимо, в большей мере, центральной российской власти и Раде в Киеве о недопустимости "... установления в Крыму политической гегемонии какого-нибудь народа..."

Эти положения были зафиксированы в опубликованной Мусциком в июле 1917 года официальной "Политической Программе татарской демократии", в которой содержалось требование созыва Учредительного собрания и провозглашения России федеративной демократической республикой.

Таким образом, позиции лидеров Мусцик и официальная Программа татарской демократии, одобренная тем же органом, существенно отличались. Причина заключалась в том, что узкая группа деятелей Мусцик, определявшая его политическое лицо (Ч. Челебиев, Дж. Сейдамет, А. Озенбашлы, А. Одабаш, С.А. Айвазов и др.), после Всероссийского мусульманского съезда в глубокой тайне приняла масштабный план "восстановления самостоятельности Крыма под протекторатом европейских великих держав"

С этой целью намечалось постепенно довести в Крыму численность татарского населения до 600 тыс. человек путем переселения татар из Поволжья 200 тыс. человек, из Румынии 70 тыс. человек татар-эмигрантов, из Польши и Литвы 35 тыс. человек. По замыслу лидеров Мусцика таким способом удастся достигнуть этнического Преимущества крымских татар перед другими национальностями в Крыму, как главного аргумента в пользу создания самостоятельного государства.

Основу государственного аппарата Крыма должны были составить приглашенные чиновники из Турции. В учреждениях предполагалось использовать литовских и польских татар, а также отдельных "честных и опытных русских".

В качестве ближайших союзников Крыма назывались Украина и Польша. Предусматривалось "заключение союза с Украиной, Польшей и другими федералистическими странами". План подкреплялся ускоренными шагами по выделению солдат-татар Симферопольского гарнизона в отдельную часть. Эти акции Мусцика встречали в Крыму активную поддержку со стороны местных рад, добивавшихся выделения солдат-украинцев в отдельные воинские части под своим влиянием.

Подтверждением стала ситуация вокруг ареста муфтия Ч. Челебиева и командира татарского батальона прапорщика Н. Шабарова по обвинению в подстрекательстве солдат-татар к отказу выехать на фронт. Разразился конфликт между Мусциком, украинскими национальными организациями и губернскими властями, представлявшими Временное правительство. Дополнительную "национальную" окраску инциденту придавало вовлечение контрразведки Черноморского флота и заключение арестованных под стражу в Севастополь.

Последовавшие за тем события: массовые протесты татарского населения, растерянность губернской власти и командования флотом, триумфальное возвращение Ч. Челебиева и Н. Шабарова из Севастополя при поддержке украинских национальных организаций на полуострове, способствовали сближению Мусцика и Центральной Рады на основе совпадающих интересов борьбы с центральной властью.

На сближение Мусцика и Центральной Рады повлияло, не в последнюю очередь, осознание ограниченности собственных возможностей в противостоянии с центральной властью для достижения поставленных целей. При этом Центральная Рада намеревалась добиваться включения Крыма в состав украинской автономии.

Лидеры Мусцика не отказывались от плана создания в Крыму национального государства, но предпочитали публично говорить лишь о культурно-национальной автономии. По признанию Дж. Сейдамета "политика татар в отношении своего соседа Украины после русской революции 1917 года была направлена на то, чтобы в будущем они стали отношениями между дружественными странами..." Поэтому еще летом лидеры Мусцик "пришли к мысли о выгодности союза с Украиной"

С этой целью в июле 1917 г. делегация Мусцика посетила Киев, где встретилась с руководством Центральной Рады (М. Грушевский, В. Винниченко, В. Шульгин). Несмотря на негласный характер переговоров, информация о них стала известна оппозиционной Центральной Раде прессе. Дж. Сейдамет и А. Озенбашлы выразили полную поддержку "автономно-федеративным стремлениям украинцев". Они обратились с просьбой "поддержать их" стремление к установлению автономии в Крыму и "чтобы Крым включен был в сферу действия украинской автономии".

По замыслу лидеров Мусцика последнее предложение призвано было смягчить реакцию Центральной Рады на их идею создания национальной автономии в Крыму и объединить усилия в противостоянии с центральной властью. Но последовавшие предложения по военному вопросу носили столь далеко идущий характер, что вызвали настороженное отношение представителей Центральной Рады.

Предлагалось собрать всех солдат-мусульман, выходцев из Крыма, в Симферополе и сформировать отдельную часть с включением пехотных, кавалерийских и артиллерийских подразделений. Командный состав должен состоять исключительно из мусульман, которые определяются Мусциком. Национальные подразделения подлежали контролю со стороны Мусцика и должны были по его указанию привлекаться для охранной службы по всему Крыму.

Генеральный секретариат Центральной Рады пришел к выводу, что предложения руководства Мусцика направлены на создание в Крыму полноценной армии из военнослужащих-мусульман. Поддержка этих предложений не входила в планы Центральной Рады, где рассчитывали на утверждение Временным правительством "Статута" автономии Украины с включением всей Таврической губернии с Крымом и не хотели дополнительно осложнять непростые отношения с центральной властью.

В Киеве рассматривали будущую украинскую автономию с Крымом, как единую национальную территорию и намерение радикальной части Мусцика претендовать на создание национальной ав¬тономии с внушительной вооруженной силой стало неприятной неожиданностью.

Не случайно, когда Центральная Рада первоначально плани¬ровала проведение съезда федералистов в июле 1917 года и разослала в национальные районы телеграммы с приглашением "тем кто требует автономию и федерацию" направить делегации в Киев из 10 человек, крымско-татарский Мусцик среди адресатов не значился".

Поэтому первая попытка политического диалога между Мусциком и Центральной Радой окончилась безрезультатно. Генеральный секретариат констатировал свое "принципиальное несогласие” с сущностью некоторых предложений делегации Мусцика. Ис¬пытали разочарование от итогов переговоров в Киеве и посланцы Мусцика. Дж. Сейдамет отмечал, что они столкнулись с мнением, что "Крым - это провинция Украины, что территория Крыма заселена украинцами..."

После того, как информация о переговорах стала достоянием общественности, Мусцик поспешил дистанцироваться от происшедшего и выступил с заявлением, "что им подобным поручением никакая депутация командирована в Украинскую Раду не была". В контактах Мусцика и Центральной Рады наступила пауза.

За этот период Мусцик заручился поддержкой мусульманских организаций России. На государственном совещании в Москве в августе 1917 года А. Топчибашев от имени мусульман Крыма, Дагестана, Северного Кавказа, Башкирии заявил, что их "лозунг - самоопределение народов". Этот принцип должен быть приоритетным при определении государственного устройства России.

На Учредительном собрании мусульмане "будут отстаивать для окраин федеративное устройство". Из выступления А. Топчибашева следовало, что Мусульманский совет России поддерживает идею Мусцик о создании национально-территориальной автономии в Крыму и в перспективе рассматривает его в качестве федеративной единицы России.

(Продолжение следует)

 

Просмотров: 244
Комментариев: 0
Автор: Сергей Усов
Источник: Флот 21 век
Фото: Далматовский вестник
Тэги: Статус  Севастополь  Черноморский флот  Крым  Украина  Россия  СССР  база  ВМФ  Черное море  проливы  революция  крымские татары 
В тему:


Просмотреть все комментарии к новости
Добавить коментарий
Ваше имя
Тема
Комментарий
Число на картинке


    Последние публикации
Патрушев назвал военные конфликты в мире следствием авантюр других стран
Секретарь Совета безопасности РФ отметил, что некоторые игроки пытаются взять на себя роль регионального, а нередко и мирового арбитра. >>>


Война в Сирии: то ли победа, то ли затишье перед бурей. Начальник Генштаба Валерий Герасимов нашел для России и Запада общего врага
В современных условиях региональную стабильность невозможно обеспечить автономно, вне рамок сложившейся системы глобальной безопасности. В свою очеред >>>


На Московской конференции расслышали американские авианосцы. Россия обсудила дестабилизирующую активность США по всему миру
В Москве открылась VIII Международная конференция по безопасности. На ее площадке российские военные постарались объединить десятки стран для об >>>


Зеленский подтолкнул Россию к важнейшему решению по Донбассу
«Решение, которое было принято президентом России – это огромный шаг для всех нас. Мы этого ждали пять лет». Так в Донбассе отреаги >>>


Что мешает Хафтару захватить Триполи
Фельдмаршал Хафтар подтянул пехоту и начал «второе наступление» на столицу Ливии Триполи. Его армия обладает опытом успешной осады больши >>>


В МИД России выразили сожаление из-за угроз американскими авианосцами
В МИД России отреагировали на слова посла США в Москве Джона Хантсмана, который пригрозил Москве двумя авианосцами, находящимися в Средиземное море. >>>


Источники в Совбезе ООН сообщили о запросе Украиной заседания по паспортам
Совет Безопасности ООН получил запрос Украины на проведение заседания в связи с решением России об упрощенной выдаче паспортов РФ жителям Донбасса, со >>>


Чем Россия ответит на «сто тысяч тонн дипломатии» США
Заход в Средиземное море сразу двух американских авианосцев класса Nimitz, чего не происходило с 2016 года, является сигналом для Москвы. Об этом зая >>>


«Кремль посылает абсолютно четкий сигнал в Киев». Максим Юсин — о новых правилах получения гражданства России жителями Донбасса
Президент Владимир Путин упростил получение российского гражданства для жителей Донбасса. Теперь заявления жителей этого региона должны рассматривать >>>


Сергей Лавров: Россия заинтересована в сопряжении усилий в целях стабилизации ситуации в мире
Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на Московской конференции по международной безопасности, Москва, 24 апреля 2019 года. >>>


Поиск



Наш день

28 апреля - Пасха, Светлое Христово Воскресение
Этот Светлый праздник пришел из Византии вместе с крещением Руси в конце IX века. С тех пор по всей России широко и торжественно отмечают этот Христианский праздник.

Объектив

Фотогалерея


Отражение (новый выпуск!)



В фокусе


31 марта исполнилось 50 лет со дня создания 30-й дивизии надводных кораблей ЧФ.

Православные праздники


Газета ФГУП "13 СРЗ ЧФ" МО РФ


Свежий выпуск

Тема
Донбасс стал полем битвы российских и западных дронов
"Турецкий поток – 2" вряд ли запустят до 2021 года. Источником новых проблем может стать Сербия
Черноморский флот: 235 лет во славу и на пользу России
Экипаж океанографического судна «Янтарь» прибыл на отдых в Абхазию
Международный дальневосточный морской салон - 2018 пройдет во Владивостоке
Войска ОДКБ нацелились на Кавказ и Донбасс. Замысел маневров "Нерушимое братство – 2018" предполагает отработку задач на территории государства, не являющегося членом коллективной обороны
В МИД России выразили сожаление из-за угроз американскими авианосцами
Ленд-лиз для флота. Советский ВМФ и помощь союзников в 1941–1945 годы
«Вертолётка»: прошлое, настоящее, будущее» – новая книга севастопольца о Севастополе
Реклама


Погода


Ранее
Пенсионную реформу начнут с военных. Минобороны предложило увеличить минимальный срок кадровой службы до 25 лет

IX ТЕННИСНЫЙ ТУРНИР ПОБЕДИТЕЛЕЙ