Но не только на родине поборника открытого общества знают ему цену. Венгры, проживающие в других странах, часто идут в авангарде антисоровского сопротивления. Пока на Украине дискутируют, ввести ли е-декларирование доходов для вскормленных Западом антикоррупционных активистов, в Словакии уже не сомневаются в подрывной роли "организаций Сороса". Опираясь на информацию братиславского венгероязычного сайта Uj Szo ("Новое слово"), популярный венгерский ресурс сообщает о том, что новое правительство страны во главе с Петером Пеллегрини готовит закон о гражданских организациях, направленный на то, чтобы поставить под контроль их работу и хозяйственную деятельность. Этот вопрос обсуждается уже полгода, рассказал Бела Бугар, председатель Most-Hid, самой маленькой партии словацкой правящей коалиции. Детали пока не преданы гласности, но политики озабочены непрозрачностью финансирования орудующих в Словакии НПО. Среди них много таких, которые годами ведут интенсивную деятельность по формированию общественного мнения и защите определенных интересов, имея при этом беспрепятственный доступ к находящимся преимущественно в иностранной собственности словацким медиа. Местная общественность давно заметила разницу в организационных и материальных возможностях таких НПО и отечественных гражданских структур. Министр культуры нового словацкого правительства Любица Лашшакова сформулировала это так: гражданский сектор куда состоятельнее, чем источники, которые он представляет. Еще определеннее высказался бывший глава словацкого правительства Роберт Фицо, вынужденный уйти в отставку в связи с внутриполитическим кризисом. События, последовавшие за убийством журналиста Яна Куцяка, он назвал попыткой дестабилизации в государстве, сценарий которой написан не в Словакии, а также задался вопросом: о чем в прошлом году имел переговоры с Джорджем Соросом возвратившийся домой из Америки и избранный президентом страны бизнесмен Андрей Киска, которого считают близким к организациям, поддерживаемым американским финансистом? Таким образом, экс-премьер дает понять, что есть связь между той встречей и созданием внутриполитического кризиса, сопровождавшегося многотысячными демонстрациями при поддержке различных гражданских организаций.

Если Соросу нужно кого-то разорить, в ход идут коррупционные обвинения

После резкого выпада экс-премьера некоторые словацкие либеральные издания заявили, что отныне не будут транслировать никакие высказывания Роберта Фицо, в которых упоминается Джордж Сорос. Неудивительно, что, как пишет ресурс 888.hu, Словакия приходит в себя. Но Украина и не думает. И это беспокоит ее венгерских соседей.

Когда в распоряжение одного из популярных венгерских изданий Magyar Idok попали материалы о деятельности Сороса на Украине, это вызвало настоящую сенсацию. "SorosLeaks: на службе коммерческих интересов" – так называется одна из публикаций на портале magyaridok.hu. Примечательно, что статье предпосланы сразу две рубрики – "Страна" и "За рубежом". По-видимому, интересы соседнего государства не считаются чуждыми, все-таки на Украине проживают 150 тысяч этнических венгров, с другой стороны, журналисты чувствуют в некотором роде вину за своего не в меру разворотливого соотечественника.

Новые материалы о Джордже Соросе подтверждают, что он использует влияние на Украине в собственных коммерческих целях. Внедрил своих людей в руководство одной из крупнейших украинских компаний – "Нафтогаз". "Принимающие решение менеджеры стоящей перед приватизацией фирмы" много раз встречались с американским миллиардером, чтобы обсудить детали ее перехода в частную собственность. Тем временем Сорос через финансируемые им неправительственные организации работает над дискредитацией конкурентов компании. Такая картина вырисовывается из ставших достоянием гласности документов.

Они дают представление о том, пишут венгерские журналисты, как Джордж Сорос реализует свои коммерческие интересы в той стране, где ранее вмешивался во внутреннюю политику вплоть до низвержения высшего руководства, затем посадил нужных людей в министерства нового правительства и, наконец, так организовал украинские экономические процессы, чтобы они отвечали лично его интересам.

Источником информации стал Евгений Быстрицкий, бывший руководитель украинского Фонда открытого общества (международный фонд "Возрождение"), исполнительным директором которого он был добрых два десятка лет. "Главный украинский управляющий Сороса" на примере "Нафтогаза" показал, как на практике происходит обретение влияния.

Компания находится в руках государства. Но по свидетельству журнала Forbes, все ее правление обязано своими креслами лоббированию Сороса. Венгры считают очевидным, что целью миллиардера было манипулирование решениями.

Не приходится удивляться, что глава "Нафтогаза" Андрей Коболев в начале ноября 2017 года встречался с Соросом в Лондоне, чтобы обсудить планы приватизации "Нафтогаза". И это было не первое "согласование". Из просочившихся в прессу документов выясняется, что Сорос и Коболев двумя годами ранее встречались, опять же для обсуждения приватизационных планов, с киевским представителем консультационного бюро McKinsey Джорджем Массудом.

"Для полноты картины добавим, что Сорос наряду с тем, что имеет собственные интересы в "Нафтогазе", упорно атакует украинских конкурентов фирмы. Для этого вместе с опекаемой им Transparency International использует и финансируемую им же организацию – Центр антикоррупционной деятельности. Соросовские НПО средствами пропаганды и с помощью общественных медиа атакуют находящуюся в частных руках компанию Burisma. Как обычно, если Соросу нужно кого-то разорить, в ход идут коррупционные обвинения".

Венгерские аналитики не сомневаются: американский миллиардер заинтересован в приватизации "Нафтогаза". Более того, было бы неудивительно, если бы сам его и приобрел. "Нафтогаз" – крупнейшая компания на украинском рынке, а Сорос весьма интересуется энергетическим сектором. Только в четвертом квартале 2017 года он вложил 160 миллионов долларов в фирмы, связанные с углеводородами. Из них 30 миллионов долларов пошло в Halliburton, одну из крупнейших добывающих и нефтеперерабатывающих компаний. Она присутствует и на Украине.

Понятно, что выгода, прибыль – конечная цель любых соросовских инициатив. Но чтобы этого добиться, знатному филантропу приходится подвергнуть интересующую его страну насильственной демократизации через внедрение своих структур в ее общественно-политическую систему. Потому Сорос после того, как "разжег на Украине настроения гражданской войны", сделал все, чтобы расставить в ключевых министерствах украинского правительства своих людей. В эти ведомства были встроены так называемые группы стратегического консультирования, через которые американский миллиардер влиял на принятие правительственных решений в свою пользу. Удалось внедрить в министерства полторы сотни специалистов. По свидетельству Быстрицкого, Сорос был очень заинтересован в Украине и за три года после событий на майдане шесть раз бывал в стране. Вел переговоры с президентом и двумя премьерами незалежной.

Но власти родной Соросу Венгрии упорно сопротивляются его влиянию. Такое впечатление, что на последних парламентских выборах в Венгрии все партии разделились на две группы в зависимости от их отношения к филантропу. Одним из лозунгов, под которыми шла в парламент партия "Фидес" во главе с действующим премьером Виктором Орбаном, было противодействие Соросу. Если люди Сороса (Орбан называет их шорошистами), получат влияние в государстве, филантроп и меценат захватит венгерские энергетический и банковский секторы – так, как это происходит в других странах, ссылаясь на материалы Soros-leaks, предупреждал избирателей венгерский премьер.

Украинцам остается лишь утешаться тем, что трагический опыт их страны станет уроком для других народов.

Наталья Мессойлиди,
Измаил, Украина