Опрос

Должно ли стать 100-летие Гражданской войны в 2020 году Событием всероссийского масштаба
Да, вне всякого сомнения
Нет, абсолютно незначительное событие
Рядовое событие на фоне происходящего
Мало знаю по этой теме
Не понимаю, о чём речь
Мне безразлично
Гражданская война не закончилась до сих пор


Праздники России

Праздники России

Русский вопрос


Еженедельная авторская
телепрограмма К. Затулина

Читайте также
Открытое письмо корабелов Севастополя руководству Российской Федерации
Владимир Путин развеял туман карабахской войны. Президент России назвал вещи своими именами
Недофинансирование ВМС Украины снижает боеготовность частей и кораблей
СМИ: Турецкий спецназ «прикроет» Эрдогана в ливийской Мисурате
Российский Ми-24 сбит из ПЗРК над Арменией
Турецкий президент против двух в одном. Реджеп Тайип Эрдоган совершил «провокационный» визит на Северный Кипр
Крах турецкой валюты бьет по амбициям Эрдогана
Пашинян пока нужен России
Россия смогла возродить из пепла собственное судостроение
Доковый комплекс 13-го СРЗ набирает обороты
Все паромы России: Черное море
Новороссийск лидирует по грузообороту среди морских портов России в январе-феврале 2015 года
Наша библиотека. "Хроника флотского спецназа" (фото)

Реклама


Видеооко


Включай и смотри

Партнёры




«Избирательные процессы в странах СНГ как механизм влияния на выбор модели развития государств»


2012-02-25 17:36 Политика
– так называется конференция, прошедшая в Доме Москвы в Севастополе. Ее организатором стал Крымский координационный совет организации российских соотечественников.

Как считают организаторы мероприятия, события декабря 2011 года в России, связанные с выборами в Государственную Думу, показали: технология "цветных революций", которая активно применяется внешними политическим силами, способна серьезно повлиять на определение направления развития независимых государств на постсоветском пространстве, включая экономическую модель и цивилизационный вектор. Наглядным примером тому могут служить негативные изменения, произошедшие на Украине, начиная с 2004 года.

По мнению собравшихся на конференции, в настоящее время необходим глубокий анализ причин, которые делают возможным столь существенное влияние на ход избирательного процесса в странах СНГ со стороны внешних сил, аргументированное определение их истинных целей, выработка практических рекомендаций, направленных на преодоление негативного влияния извне на ход развития государств СНГ, прежде всего России и Украины.

Со вступительным словом выступил председатель общественной организации "Русское движение Севастополя" В.М. Хохлов. Он отметил, что КСОРС является организатором конференции, это общественное объединение призвано обеспечивать контакты с соотечественниками.

Затем с приветственным словом к участникам конференции обратился Генеральный консул РФ в Симферополе Владимир Андреев. Он дал оценку происходившим в ряде республик СНГ "цветным" революциям. Говоря о предвыборных событиях в Москве и в целом в России, он отметил, что их объединяют с предвыборными протестными акциями в других республиках одни и те же корни. Здесь присутствует и внешний фактор, и неудовлетворенность своим положением политиков, в свое время потерпевших фиаско, и стремление определенных политических сил использовать молодежь, и желание сыграть на существующих проблемах. При этом активно используются средства массовой информации, социальные сети, а также другие формы, методы и средства деятельности из современного арсенала политического пиара. К сожалению, при этом зачастую так называемые оппозиционные силы искажают факты, идут на откровенный обман избирателей. В значительной мере протесты направлены не на созидание, не на действительное преодоление существующих в России проблем, а на "раскачивание лодки" в своих интересах. В целом позиция протестующих деструктивна, подрывает стабильность общей общественно-политической ситуации в России. В этой связи, как отметил В. Андреев, важным представляется выражение мнения соотечественников, проживающих за рубежом, их оценка происходящего в России. По мнению Генерального консула, зачастую позиция россиян, русских людей, живущих за пределами Российской Федерации, более взвешенная, чистая и искренняя, чем у граждан России, имеющих право голоса на предстоящих президентских выборах. Крым и Севастополь в этом отношении могут быть примером. Поэтому, как считает Генеральный консул, доведение мнения крымчан и севастопольцев до россиян является делом и важным, и нужным. Это может стать своеобразным предупреждением от совершения необдуманных, безответственных поступков. Нынешние выборы российского президента являются очень ответственным этапом в истории Российского государства, определяют его будущее.

 

 

 Затем с докладом "Украинская "оранжевая" революция 2004 года: невыученные уроки" выступил  Дмитрий Белик, депутат Севастопольского городского Совета, председатель постоянной комиссии СГС по вопросам предпринимательства, член фракции "Русский блок".Обращаясь к присутствующим, он подчеркнул:

"КСОРС – организация, которая объединяет российских соотечественников, иными словами тех, кому дорога Россия. Поэтому мы с тревогой следим за тем, как разворачиваются события на столичных площадях и в российской глубинке. Мы ведем  споры на Интернет-форумах и блогах с теми, кто, взывая к немедленной и всеобщей справедливости, пытается расшатать основы российской государственности. Мера искренности этих людей вызывает глубокие сомнения. Но не о них сегодня речь. Мы сегодня будем вести диалог с теми, кому действительно дорога Россия, и в основе этого диалога – наш  опыт, опыт людей, не по своей воле, а волею исторических судеб оказавшихся вне России. И опыт этот, к сожалению, печальный, если не трагический.

Наиболее  негативным по своим последствиям для Севастополя, Крыма, Украины стал опыт "оранжевой" революции 2004 года. Попробуем извлечь из этого опыта определенные уроки.

Первое, что бросается в глаза, – отметил Д. Белик, – абсолютное сходство событий, связанных с началом избирательной кампании на Украине 2004 и в России 2011. На фоне стабильной социально-политической ситуации, в условиях растущей экономики появляется некий лидер крайне националистического толка, который начинает озвучивать мессидж о фальсификации результатов выборов. Средства массовой информации раскручивают его, кто с истеричной интонацией кликуш,  кто с мистическими завываниями Кассандры. Влиятельных СМИ, которые могли указать на истинную причину происходящего, на Украине в 2004-2005 не нашлось. Журналисты, завороженные словом "революция", кинулись исследовать феномен украинского порыва "к свободе, к свету", не желая замечать, что этот порыв накачан грантами неправительственных организаций, как детский шарик воздухом. А потому шарик вскорости лопнул, порыв – иссяк, но гранты остались, ибо "есть у революции начало, нет у революции конца".    

Ответственные российские средства массовой информации, освещая ситуацию, связанную с выборами, видят в своих читателях людей думающих и способных отделить ложь от правды и предлагают аналитические материалы, заслуживающие внимания и доверия. Кстати говоря, эти материалы отнюдь не восхваляют власть, напротив они критичны, а подчас весьма нелицеприятны для неё. Но то, что творится на блогах и форумах Интернета  заставляет задать несколько вопросов: кто накачивает виртуальное пространство злобой и ненавистью? Кто они, эти бескорыстные борцы за справедливость, готовые без сна и отдыха все 24 часа в сутки обличать и ниспровергать, и как далеко простирается их бескорыстие? Кто из администраторов такого поисковика, как "Рамблер" возьмёт на себя ответственность за превращение своих форумов в место для соревнования под девизом "Кто круче обругает власть?".            

Итак, первый урок, который необходимо извлечь из опыта "оранжевой" революции 2004 года, заключается в следующем. Красивые слова - "свобода", "равенство", "братство" - в принципе известны со времен Французской революции. Сегодня их пишут на оранжевых шариках и запускают в воздух с помощью недобросовестных СМИ, которые ничего не говорят ни про гильотину, ни про гражданскую войну, ни про репрессии, ни про обнищание, ни про упадок - ведь именно этим и заканчиваются революции. При этом следует помнить, что оранжевые шары надуваются с помощью зарубежных грантов, поддерживающих так называемые оппозиционные СМИ и Интернет-ресурсы.      

После оранжевой революции 2004 года экономика Украины замедляет своё развитие, поскольку украинское правительство в качестве стратегического партнёра готово рассматривать кого угодно только не Россию. "Украинское чудо", которое измерялось невиданным для Европы ростом ВВП оборачивается "украинским нечто", которое заставляет одно за другим останавливаться предприятия и резко замедляет развитие бизнеса. Что-то из данных по Севастополю, рост безработицы, к примеру.

И это второй жестокий урок "оранжевой" революции: революционеры, как правило, далеки не только от народа, но и от экономики.

Вернёмся к событиям 2004 года. По итогам невиданного в мировой практике третьего тура выборов президентом Украины становится Виктор Ющенко, который главное направление своей деятельности видит в создании моноэтнического государства под лозунгом "Украина для украинцев". Именно с этой поры всё, что имеет пометку "русское" серьёзно поражается в правах. Русский язык последовательно вытесняется из судебной и административной сферы, из образования. Начинается тотальный пересмотр общей истории и формирование сознания молодого поколения по лекалам интегрального национализма. В севастопольские библиотеки перестают приходить книги на русском языке, а школьные учителя на уроках тайком используют учебную литературу российских издательств. Государственная администрация Севастополя препятствует участию севастопольских учителей в конференции по вопросам преподавания русского языка, которая проходит при поддержке Дома Москвы.

После того, как мы, русские люди, российские соотечественники, вынуждены были приобрести опыт выживания "в Украине для украинцев", мы с полной ответственностью можем заявить: лозунг "Россия для русских" представляет угрозу для нашей общей Родины, для российской государственности. И никакие недостатки в сфере миграционной политики Российской федерации не могут являться основанием для поддержки национализма.

Для севастопольцев это не лозунг, это выстраданная истина, это навсегда выученный урок.       

 

 

 В 2005 и в 2006-м нам казалось, что отставки Ющенко будет достаточно для того, чтобы всё вернулось на круги своя, и русский язык тогда получит право на свободное функционирование, и Россия займёт место основного стратегического партнёра, и уже никто и никогда не посмеет вести с Севастополем разговоры о титульной нации и нацменьшинствах. И вот здесь начинается самый главный и самый горький урок.

Оказывается, оранжевая мишура, обрывки предвыборных плакатов и баннеров способны превращаться в прочные конструкции государственного устройства, принципиально иного по целям и направлениям развития. В 2004 году мало кто мог предположить, что Украина откажется от вхождения в Единое экономическое пространство, что её руководство провозгласит в качестве основного вектора развития европейский. Но это так. Мы ныне живем в стране, где законодательно закреплен именно этот вектор развития государства.

Как оказалось, этот клубок из противоречий, проявившихся в 2004 году, не только не распутался, а привел к самому нежелательному для нас результату, а именно к попытке изменить цивилизационный путь развития Украины, организовать для неё систему нравственных и мировоззренческих координат, благодаря которым разрыв Украины и России становится реальностью.

Государство Украина, так радеющее сегодня за свою независимость, давно уже не самостоятельно в своих решениях и в выборе своего собственного пути. Причины случившегося следует искать всё в том же 2004 году, когда Украина позволила внешним силам, представляющим интересы других государств, выстроить избирательный процесс в соответствии со схемой, разработанной политтехнологами США.

Указанная схема предусматривает следующее:

•    прежде всего создание в стране сети неправительственных организаций, формально осуществляющих различного рода гуманитарную деятельность, целью  которых составляет сбор аналитической информации о социальных проблемах, протестных настроениях потенциальных избирателей, особенностях межнационального взаимодействия;

•    далее следует подготовка в специальных зарубежных центрах т.н. лидеров оппозиционных движений;

•    особое внимание уделяется привлечению и поддержке с помощью грантов лидеров неформальных, оппозиционных течений, представителей элиты, СМИ;

•    при этом содержание работы с лидерами определяется идеями националистического толка, а в качестве основной контактной группы рассматривается студенчество;

•    затем разворачивается подготовка различных групп и их лидеров с целью участия в протестных акциях;

•    и наконец, следует организация каналов распространения информации.    

 Попробуем наложить эту матрицу на украинские события 2004 года, и мы увидим разветвленную сеть неправительственных организаций. К слову сказать, офис фонда Сороса находился на первом этаже главного корпуса Киевского государственного университета. В это же время Киевский педагогический университет им. Драгоманова объявляет конкурс на получение грантов в номинации "Национализм". Главным оппозиционером объявляет себя Григорий Гонгадзе, журналист, прошедший подготовку в США. Основная масса участников майдана состояла из студенчества. В качестве основного канала распространения информации использовался "5-й канал", передачи которого отличались крайней тенденциозностью.

А теперь та же матрица применительно к России 2012. Именно неправительственные организации типа "Голос" инициируют информационные поводы вокруг обстановки на думских выборах. Правда, они же допускают досадную для них утечку информации о размере оплаты своим "волонтёрам" за выявленные нарушения на выборах. Лидером протестных настроений становится А. Навальный, прошедший подготовку в Йельском университете. Политическое кредо Навального можно охарактеризовать как национализм крайнего толка. Ответственность за распространение "самой правдивой информации" о фальсификациях на думских выборах берет на себя телеканал "Дождь", открытие которого состоялось в канун избирательной кампании. С 2004 года информационные технологии значительно усовершенствовались, и вот уже студенчество привлекается с помощью блогов, твиттеров и форумов. Установки и инструкции неформальные лидеры получают, сидя у компьютеров.

Итак, избирательная кампания на Украине 2004-го и избирательная кампания в России 2012-го. И главный урок состоит в том, что это не просто совпадение в деталях, это технология. Технология, целью которой является изменение цивилизационного вектора развития государства. Технология, которой некому было противостоять на Украине. Технология, которой сегодня успешно противостоит Владимир Путин. А потому он победит. А значит, победит и Россия".    

 

 После доклада слово взяли участники конференции. "Украинский майдан 2004 – прививка против "оранжевой" смуты" – такова тема выступления Ольги Тимофеевой, преподавателя кафедры информационных систем Севастопольского национального технического университета. Затем слово было предоставлено Валерию Аксенову, члену Русской общины Крыма, члену Исполкома Симферопольского горсовета. В своем выступлении он охарактеризовал ситуацию в области межнациональных отношений в Крыму, высказал свое мнение по поводу попыток превратить полуостров в полигон натовских учений. Наталья Лантух, преподаватель Таврического Национального университета им. Вернадского, члена Русской общины Крыма, выступила на тему "Гражданская ответственность избирателей как необходимое условие стабильного развития страны". Людмила Гриненко, директор научной библиотеки Национального заповедника "Херсонес Таврический", попыталась ответить на вопрос: "Интеллигенция и революция – повторение пройденного?". К  сожалению, зачастую наша национальная интеллигенция не настроена на созидание, ее действия деструктивны. Темой выступления Надежды Хорошавцевой, заслуженного журналиста Украины, стала "Медийная оценка избирательного процесса в России – ярлыки и реальность". О "цветных" революциях как механизме изменения вектора развития государств рассказал Александр Шевцов, член президиума Русской общины Крыма, член Совета ОО "Русское единство".

 

 Во всех выступлениях на конференции звучала озабоченность происходящим в России накануне президентских выборов. Севастопольцы и крымчане часто с болью наблюдают за происходящим. Их интерес к результатам выборов очевиден: свое будущее они связывают с Россией, с процессами интеграции и кооперации республик бывшего Союза, углублением развития российско-украинских отношений во всех областях. 20 лет, прошедшие после развала Советского Союза, многому научили граждан некогда мировой супердержавы. Полученные уроки были горькими, но полезными. Потому участники конференции неравнодушны к выбору россиян, который будет сделан 4 марта с.г.

Завершилось мероприятие принятием итогового  Обращения к российским избирателям участников конференции Крымского координационного совета организаций российских соотечественников.

 

 Обращение к российским избирателям участников конференции Крымского координационного совета организаций российских соотечественников


24 февраля 2012 г.                                                                                    г. Севастополь
20 лет назад перестал существовать Советский Союз – наша общая Родина. 20 лет независимые страны, возникшие на постсоветском пространстве, являются объектом жёсткого внешнего воздействия иностранных государств. Основным средством этого воздействия являются политические технологии, которые встраиваются в избирательные процессы стран СНГ подобно компьютерным вирусам, разрушающих суть самого понятия Родина, способных взломать цивилизационный код народа и  изменить исторический вектор развития страны. Это подтверждается последствиями украинской "оранжевой" революции 2004 года.
Нет и не может быть правды там, где Родиной торгуют за гранты. Нет и не может быть доверия к тем, кто, не желая замечать успехи и достижения России последних лет, призывает к ниспровержению власти. Нет и не может быть пути туда, где теряются ясные перспективы дальнейшего совершенствования российской государственности.
Вдохновители украинской оранжевой революции и нынешние российские либералы – одного поля ягоды, точнее, сорняки, которые смогли прорасти на нашей родной земле прежде всего из-за нежелания избирателей разобраться в том, кто является истинным выразителем интересов народа.
Россияне! От вашего выбора 4-го марта зависит не только судьба каждого из вас, но и судьба соотечественников, проживающих за пределами России. Российское притяжение обеспечивает экономическую стабильность, позволяет сберечь человеческие связи, даёт возможность сохранить русский язык как основу русского мира. Слишком велика ваша ответственность перед Россией, перед соотечественниками, чтобы позволить уличным крикунам ввергнуть собственную страну в оранжевый хаос.
Победа Владимира Путина на президентских выборах – это победа России, а значит и наша с вами!   
        
Просмотров: 2215
Комментариев: 0
Автор: Сергей Горбачев
Источник: Флот - XXI век
Фото: Сергей Горбачев
Тэги: КСОРС  Д.А. Белик  В.В. Андреев  конференция  Дом Москвы в Севастополе 
В тему:


Просмотреть все комментарии к новости
Добавить коментарий
Ваше имя
Тема
Комментарий
Число на картинке


    Последние публикации
5 декабря — День начала контрнаступления Советских войск под Москвой
День воинской славы России День начала контрнаступления Советских войск против немецко-фашистских войск в битве под Москвой 1941 год. У становлен >>>


Власти Грузии в третий раз попытались договориться с оппозицией. Оппозиция выдвинула новые требования, о которых пока не сообщают журналистам
В пятницу, 4 декабря, состоялся третий раунд переговоров между правящей партией «Грузинская мечта» и объединённой оппозицией Грузии. П >>>


Майя Санду призвала молдаван «свергнуть парламент». Румыния призвала ЕС обратить внимание на события в Молдове
В четверг, 3 декабря, парламент Молдовы принял ряд законопроектов, за которые отказалась голосовать оппозиция. Среди этих законов – госуда >>>


Глава Приднестровья: «Заявления Кишинёва о миротворцах не могут рассматриваться всерьёз». «Каждый молдавский президент начинал с того, что требовал вывести российских миротворцев»
Президент Приднестровской Молдавской Республики (ПМР)   Вадим Красносельский   в интервью   российской    «Парл >>>


Парламент Молдовы отказался подчиняться Майе Санду. Санду и оппозиция не смогли помешать принятию ряда важных законопроектов
Несколько сотен сторонников избранного президента   Майи Санду   собрались в четверг, 3 декабря, под стенами здания парламента Молдовы, >>>


Армения требует уголовного преследования для Пашиняна. Оппозиция выдвигает своих кандидатов на пост премьер-министра
Оппозиционные партии Армении продолжают каждый день выходить на улицы столицы с требованием отправить премьер-министра в отставку. Протесты начали >>>


Анкара – Баку: вместе или порознь? Слепого следования Азербайджана в фарватере курса «новых османов» не будет. Часть 2-я, окончание
Государственная идеология Турции эпохи Эрдогана во многом базируется на доктрине «Стратегической глубины», сформулированной бывшим сора >>>


Азербайджан – вассал Турции или самостоятельный игрок? Миф об «извечном братстве» Анкары и Баку – некоторое преувеличение. Часть 1-я
На фоне масштабной военно-политической поддержки, оказанной Турцией Азербайджану в ходе войны за Карабах, распространённым стало зачисление Баку >>>


Придёт ли к власти Сейф аль-Ислам аль-Каддафи – сын харизматичного лидера Джамахирии? Ливия – какие альтернативы? Часть 2-я. Окончание
ПНС при поддержке Запада сделал ставку на Ф. Башагу. Что касается конкурентов, то в «восточном правительстве» никакой ясности на этот с >>>


Исламисты в Ливии надеются остаться у власти – Запад не против. ООН обвиняют в попытке закрепить власть в Ливии в руках представителей «Братьев-мусульман»* Часть 1-я
После того как встречи Халифы Хафтара и Фаиза Сараджа во Франции, Италии, ОАЭ и Москве закончились ничем,   договоренности , достигнутые в Же >>>


Поиск



Наш день

5 декабря — День начала контрнаступления Советских войск под Москвой
День воинской славы России День начала контрнаступления Советских войск против немецко-фашистских войск в битве под Москвой 1941 год. У становлен Федеральным законом № 32-ФЗ от 13 марта 1995 года О днях воинской славы (победных днях) России. Он отмечается ежегодно 5 декабря.

Объектив

Фотогалерея


Отражение (новый выпуск!)



В фокусе


100-летие Русского Исхода

Православные праздники


Газета ФГУП "13 СРЗ ЧФ" МО РФ


Свежий выпуск

Тема
Новая ракета меняет условия столкновения России и США в море
Дело рук самих утопляющих. Минтранс разработал подъемные механизмы для затонувших судов
Актуально: о ВМФ, СОИ и не только…
Военная медицина оказалась для некоторых отставников недоступной. Минобороны прекратило плановую диспансеризацию военнослужащих
В Культурно-выставочном центре Музея обороны Севастополя открылась предварительная продажа билетов на все музейные объекты
Российское оружие может потерять саудовский рынок. Повлияла ли обида Эр-Рияда на Москву на военно-техническое сотрудничество двух стран
В Армении решили обидеться на российское оружие
Как погибал флагман Черноморского флота «Новороссийск». Или пять рассказов о линкоре «Юлий Цезарь»
Адмирал Ховрин командует флотом: выходит в свет пятая книга в серии о командующих Черноморским флотом послевоенной поры
Реклама


Погода


Ранее
"Внеблоковость" Януковича и НАТО

IX ТЕННИСНЫЙ ТУРНИР ПОБЕДИТЕЛЕЙ