Опрос

Должно ли стать 100-летие Гражданской войны в 2020 году Событием всероссийского масштаба
Да, вне всякого сомнения
Нет, абсолютно незначительное событие
Рядовое событие на фоне происходящего
Мало знаю по этой теме
Не понимаю, о чём речь
Мне безразлично
Гражданская война не закончилась до сих пор


Праздники России

Праздники России

Русский вопрос


Еженедельная авторская
телепрограмма К. Затулина

Читайте также
Названы три причины отставки Главкома ВМФ
Победа над фашизмом занимает особое место среди свершений российского народа
Пасхальное послание Высокопреосвященнейшего Митрополита Лазаря
На Украине рассказали о тайной морской операции против России
Ближний Восток встревожен загадочной «диверсией» с нефтяными танкерами
Сербы предупредили Эрдогана: Расширения НАТО не будет
Промышленность Украины превратилась в выжженную землю
Новые факторы риска. Они возникают и обостряются практически во всех регионах планеты
Российское судостроение: итоги апреля
Подлодки "Старый Оскол" и "Краснодар" в конце 2020 года отправятся на плановый ремонт. По информации источника, лодки отправят на "Адмиралтейские верфи", где они были построены
В Севастополе планируют открыть морскую пассажирскую линию на ЮБК и черноморское побережье России
Грузооборот Туапсинского порта в 2014 году вырос на 7%
Наша библиотека. "Хроника флотского спецназа" (фото)

Реклама


Видеооко


Включай и смотри

Партнёры




Черноморский флотораздел: как это было


2011-12-06 21:26 История
О том, как 20 лет назад, после общеизвестных событий, связанных с "августом-91", начали делить Черноморский флот, написано и сказано немало. Как представляется, с каждым днем, приближающим нас к юбилею ГКЧП, об этом будут вспоминать все чаще. В этой связи на нашем сайте мы публикуем главы из книги члена Союза писателей России, кандидата политических наук капитана 1 ранга Сергея Горбачева "Феномен адмирала Касатонова". Она вышла из печати в 2009 г. и, к сожалению, мало известна широким читательским кругам.

Продолжение. Начало публикации - 5, 7, 9, 14, 17, 20, 23, 25, 28 июня, 2, 7, 12, 21 июля, 6, 8, 15 августа, 4, 9, 17, 22 сентября, 2, 22, 30 октября, 3, 11, 22 ноября, 1 декабря 2011 г.   

 

 Глава "темная"

Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным,

и ничего не бывает потаенного,

что не вышло бы наружу.

Евангелие от Марка.


В ЛЮБОМ ДЕЛЕ есть начало, также неизбежен и приход его конца. В такой же мере все происходящее имеет свои причины, а также повод, непосредственно дающий толчок к тому, чтобы они в итоге были реализованы. Есть формы, методы и средства достижения задуманного. Есть "личности" и "массы", объективные и субъективные факторы. В конце концов историки, которые будут изучать эпоху постсоюзного безвременья, в той или иной степени расставят все по своим местам. Наверняка для того, чтобы понять сущность происходящего сегодня на флоте, в Севастополе и Крыму, они попытаются заглянуть в "темные" аспекты проблем "крымского узла" противоречий, ныне неизвестные большинству участников событий, а также простым созерцателям. Его ослабление и затягивание весьма часто не укладывается в общую логику общественно-политических процессов, идущих как в Севастополе, Крыму, России и Украине, так и в целом нашем СеНеГале и его окрестностях. "Темные", "черные", "белые" пятна появляются не случайно, процесс этот – результат деятельности, как говорят, "определенных заинтересованных сил".

В ЭТОЙ СВЯЗИ, как представляется, необходимо отметить ряд моментов, которые, хотя и не прольют свет на подоплеку и сам механизм "делания" "крымской" политики, а, наоборот, породят множество вопросов. И это естественно, ибо об этом, несмотря на провозглашенную почти десять лег назад гласность и открытость, говорить громко невозможно. Сущность деятельности этих "заинтересованных сил" до сих пор никому в достаточной степени неизвестна. Речь – о спецслужбах.

СПЕЦСЛУЖБЫ существовали всегда и везде, пока еще ни одна уважающая себя страна не обходилась без них, без разведки и контрразведки. Вряд ли ближайшие поколения доживут до тех времен, когда спецслужбы государств прекратят свое существование. Да, пожалуй, разведки никогда и не прекратят своей деятельности, доказывая, что они необходимы, являясь даже определенным элементом доверия, одно дело – что говорят политики, другое дело – когда их слова подтверждаются данными разведки. Только тогда возрастет доверие к любой информации. Тем более что секретов, задевающих национальную безопасность той или иной страны, которые можно добыть только "спецпутями", несмотря на "открытость", "доверие" и "международные инспекции", – сколько угодно.

Однако необходимо подчеркнуть: в нашей стране спецслужбы играли и продолжают играть не только роль "сборщика информации". И в этом отношении мы "отличны от других", что подтверждает множество открытых источников. Только в последнее время многочисленными тиражами вышел ряд серьезных (научных) и несерьезных ("беллетристика") книг о деятельности отечественных спецслужб. (К примеру в разливанном лотошном книжном море можно встретить капитальные труды Кристофера Эндрю и Олега Гордиевского "КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева", Джона Баррона "КГБ сегодня. Невидимые щупальца". О работе "органов" писали последний председатель КГБ (МСБ) СССР В. Бакатин, генералы-"чекисты" А. Стерлигов, О. Калугин, Л. Шебаршин, выходят в свет книжные серии (в т. ч. "Секретные миссии"), различные периодические издания (в т. ч. журнал "Шпион", газета "Совершенно секретно"). Понятное дело, пишется и печатается только то, что нашим бывшим "вероятным противникам", а нынешним "союзникам, друзьям, партнерам и оппонентам" давно и точно известно. Во многом – это история, но нет-нет, но и о дне сегодняшнем можно кое-что найти. Это немногое и заставляет прийти к такому выводу: спецслужбы в формировании характера, задании темпов, а также придании самой флотской проблеме специфического колорита, подборе красок ее палитры играют очень даже не последнюю роль. А, возможно, даже чрезвычайную. Да иначе и быть не может.

Взять, к примеру, наиболее известную организацию, часто до сих пор называемую КГБ. Это всепроникающая, не знающая преград, способная контролировать все стороны общественной жизни автономия, независимая, подчиненная практически одному лицу система организаций, способных вместе решать, по сути, любые политические и ограниченные военные задачи. КГБ одновременно занимался разведкой, контрразведкой, охраной и обеспечением информацией и хозяйственным обслуживанием высших органов государственной власти, пресечением и расследованием государственных преступлений, борьбой с организованной преступностью, организацией специальных видов связи, шифровальной работы, обеспечением сохранности госсекретов, охраной границы, поддержанием пунктов управления страной и Вооруженных Сил и имел к тому же собственные войска. Это – машина с хорошо отлаженным мощнейшим механизмом с очень хорошо развитой инфраструктурой – от медицины и до строительства. Он также имел разветвленную сеть особых отделов в армии и на флоте. Реальную мощь КГБ может наглядно продемонстрировать лишь одна цифра – около 480 тысяч штатных сотрудников (август 1991 г.). КГБ на протяжении всех лет перестройки являлся одной из немногих государственных организаций, структура и функции которой оставались практически неизменными, что превратило комитет вместе с КПСС и Вооруженными Силами в основу государственной конструкции под названием "СССР".

"Длительное функционирование Комитета госбезопасности в условиях фактического отсутствия правовой базы, сколько-нибудь регулирующей его деятельность, привело к тому, что он, по существу, стал сверхцентрализованной структурой, осуществляющей контроль всех сторон жизни общества, и под предлогом наиболее эффективного обеспечения безопасности страны сосредоточил в своих руках огромную политическую и военную силу. Не выполнил своих конституционных обязанностей Верховный Совет СССР, поскольку не были разработаны необходимые нормативные акты и не был обеспечен контроль над деятельностью КГБ СССР. За работой органов госбезопасности не осуществлялся и действенный прокурорский надзор со стороны Прокуратуры СССР. В результате комитет стал самостоятельной политической силой с собственными интересами и объективно превратился в надгосударственный институт, стоящий над органами высшей власти и управления Союза ССР и республик", – с этим выводом, сделанным созданной после августа-91 государственной комиссией по расследованию деятельности органов государственной безопасности под председательством народного депутата РСФСР Сергея Степашина (бывший до июля-95 председателем Российской Федеральной службы контрразведки – ФСБ) и во многом совпадающим с "духом и буквой" Постановления ЦК КПСС по так называемому "делу Берия", был полностью согласен пришедший в КГБ 23 августа 1991 года Вадим Бакатин, целью которого стало "избавление от КГБ", ликвидация этой организации. За 109 дней, которые он находился в должности председателя этой жизненно важной для страны организации, он этого добился, правда, назвав развал "реформой". Эта "реформа", последовавшая за запрещением деятельности КПСС, задолго до "Беловежского сговора" стала мощнейшим катализатором процесса развала единого государства – Союза ССР.

В условиях существования СССР при отсутствии Союзного договора концепция общей безопасности определена быть не могла, что, безусловно, сделало невозможным проведение каких-либо реформ, ведь структура и функции спецслужб должны органично вытекать из тех потребностей в обеспечении безопасности, которые формируются на уровне высшего политического руководства. Между тем, несмотря на отсутствие, как говорится, даже намеков со стороны лидеров СССР и республик в сторону каких-либо концептуальных позиций по вопросам госбезопасности, "реформа" началась. Различные проекты "экспертов" отвергались другими "экспертами". Их отвергали и стремительные изменения, происходившие в политической обстановке, прежде всего во взаимоотношениях Центра и республик. При этом "реформирование" шло при отсутствии "госзаказа" с союзного, российского или иных политических Олимпов. В связи с этим "реформа" попала в руки дилетантов и "демократов", в т. ч. стремящихся все "прибрать к России", а с другой стороны – в республиках – в руки "незалежников" различных цветов и оттенков. Отсюда – и принципы, по которым реформа проводилась.

Главным из них стала дезинтеграция – раздробление КГБ на ряд самостоятельных ведомств и лишение его монополии на все виды деятельности, связанные с обеспечением безопасности. Таким образом, комитет разрывался на части, которые, находясь в прямом подчинении главе государства, уравновешивали бы друг друга, конкурируя между собой. Вторым принципом стала децентрализация или вертикальная дезинтеграция – предоставление полной самостоятельности органам безопасности в сочетании с, главным образом, координирующей и в относительно небольшой степени оперативной работой межреспубликанских структур. Этот принцип определялся как волей того же Бакатина, так и начавшимися процессами "размежевания" республик Союза. Получилось так, что этот принцип стал важнейшим принципом "реформы",  что  следует  подчеркнуть  особо.

СУТЬ "РЕФОРМЫ" по Бакатину – это полная самостоятельность республиканских органов безопасности, которые поставили перед собой цель – стать независимыми от Москвы. Поэтому в республиках "реформы" органов госбезопасности шли исключительно по пути достижения этой цели. Часто трудно даже было назвать этот процесс "реформированием". Чаще всего просто менялось название комитета, "назначался" новый "внешний" враг, "органы" переходили в подчинение республиканским органам власти, но направление, формы, методы, сам дух деятельности серьезных изменений не претерпели. Менялась также идеология. Новые власти республик рассматривали органы ГБ и контроль над ними как важнейшие символы национальной государственности. Кроме того, огромную роль играл и личный мотив самих чекистов на местах – их статус повышался, полномочия расширялись, часто также повышались должностные оклады и воинские звания, увеличивались штаты.

22 октября 1991 года вопрос о реорганизации органов ГБ рассматривался главами государств и Президентом СССР на заседании Госсовета. По итогам обсуждения было принято постановление № ГС-8, которое формально явилось первым крупным шагом к ликвидации КГБ СССР, а значит, и важнейшим в развале СССР. КГБ был упразднен, а КГБ республик подчинены только своему республиканскому руководству, стали находиться в исключительной юрисдикции суверенных государств. Хотя это решение должно было утверждаться на Верховном Совете СССР, на практике с этого момента Бакатин, его команда и "местные" чекисты стали руководствоваться этим постановлением. Эти, как любят говорить, "реформисты" любого рода, реалии были "узаконены" Указами Президента СССР о назначении новых "начальников". От КГБ – в центре – "отпали" вопросы внешней разведки и охраны границ, но на местах эти структуры остались или создавались! Как сказал бы известный юморист о такой "реформе", "вопрос, конечно, интересный".

На базе КГБ была создана МСБ – межреспубликанская служба безопасности, по своим функциям схожая с ФБР. Точнее, ей хотели подобные функции придать. Бакатин, поставленный во главе МСБ, хотел придать своей службе функции координации контрразведывательной работы самостоятельных республиканских структур, а также участвовать в координации контрразведывательной работы самостоятельных республиканских структур, а также участвовать в координационной деятельности всех самостоятельных и независимых спецслужб страны. Естественно, главный принцип сотрудничества – исходить из государственной независимости республик. Как известно, желаемое и действительное не всегда совпадают, а процесс, как сказал первый и последний Президент СССР, пошел, причем, несмотря на его же указ от 28 ноября, который заложил правовой фундамент под деятельность МСБ, утвердив временное положение об этой службе. Центр уже был не способен влиять на "места". Характер взаимоотношений КГБ (МСБ) СССР с республиканскими комитетами, сферы их компетенций и объем делегированных в "центр" функций определились в двусторонних соглашениях, подготовка и подписание которых начались еще до принятия постановления № ГС-8 и были продолжены в октябре- ноябре. Примечательно то, что первое такое соглашение было подписано еще 8 октября со Службой национальной безопасности Украины (СНБУ), под ним свою подпись поставили генерал-лейтенанты В. Бакатин и Н. Голушко (через несколько дней после этого Николай Михайлович Голушко переехал в Москву, став начальником секретариата КГБ СССР, – событие, согласитесь, весьма странное. Чуть позже Голушко возглавил Министерство безопасности России).

28 октября состоялось заседание координационного совета еще неузаконенной МСБ. Его члены – руководители двенадцати республиканских органов безопасности – выразили общее мнение: "происходящие в стране процессы создают реальные условия для установления подлинного суверенитета республик". Опять же за Украину свою подпись поставил Н. Голушко.

27 ноября 1991 года Совет Республик приступил к повторному рассмотрению проекта Закона "О реорганизации органов Государственной безопасности", т. е. на полтора месяца Верховный Совет затянул утверждение решения Госсовета об упразднении КГБ. При обсуждении многие утверждали: в республиках, ставших суверенными, можно обойтись и без МСБ. Закон утвержден не был, т. к. это часто бывало в те дни – не оказалось кворума. Наконец, 3 декабря Закон был утвержден, КГБ в 13 часов 13 минут свое существование прекратил. Но это было уже никому не нужной формальностью.

ЗА ДВА ДНЯ ДО ЭТОГО, 1 декабря, состоялись президентские выборы в Украине, избранный президентом Леонид Кравчук заявил, что с выходом "из империи для Украины никакой катастрофы не будет, потому что она потенциально богатое государство. Союзный договор Украина не подпишет".

Трудно сказать, чего в этих словах больше – эгоизма или цинизма, наверное, того и другого – поровну. Конечно, история все расставит по своим местам, но уже сегодня очевидно: в драматических поставгустовских, а также в беловежских событиях бывший Председатель Верховного Совета Украины Л. Кравчук сыграл "роль Мефистофеля", вероломно прорвавшись к креслу президента. Он стал во главе мощного потока новой волны политиков, их неутолимой жажды, желания  обрести  полную  свободу.

Его политика – якобы – базировалась – как будто – на волеизъявлении 90 процентов избирателей Украины, которые в день выборов на референдуме высказались в поддержку акта о провозглашении независимости республики. Исход референдума был предопределен заранее. Разве можно себе представить, чтобы кто-то голосовал против "свободы"? Разве можно представить себе в то же время, что люди на референдуме, говоря "незалежности" "Да!", выступают против реально существующей экономической, социальной, психологической среды и объективно неизбежных интеграционных процессов, что они позволяют Кравчуку, компании "развалить" больше, чем до уровня разумной, свободно избранной децентрализации в обновленном Союзе, за который тоже подавляющее большинство за полгода до этого выступило? Свергнуть "ненавистный Кремль", стать "единоначальником", полновластным правителем, "гетьманом" Кравчуку, видимо, было важнее всего.

2 ДЕКАБРЯ В. Бакатин был принят президентом России Б. Ельциным. В ходе встречи обсуждалась ситуация в Украине. На следующий день, 3 декабря, было распространено заявление президента России, в котором говорилось: "Российское руководство заявляет о признании независимости Украины в соответствии с демократическим волеизъявлением ее народа". В документе отмечалась необходимость как можно скорее приступить к становлению новых межгосударственных отношений между Россией и Украиной.

И ЭТИ "НОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ" начали устанавливаться, чему способствовала мощная организация, практически самостоятельно действующая в Украине, – Служба национальной безопасности. С развалом КГБ и СССР СНБУ практически ничего не потеряла, а наоборот, только приобрела.

В ее руках оказались архивы, хранящие не только бесценные исторические материалы, но и документы текущей работы, агентурные досье, способные взорвать любое общество. Агентурные дела и картотеки оказались в руках "чекистов", в одночасье принявших "новую веру". Из наследников традиций чекистов дзержинской закалки они перевоплотились в продолжателей традиций тех, кого в Западной Украине в течение десяти послевоенных лет отлавливали войска НКВД– МГБ, кого "андроповцы" отправляли не в столь отдаленные места лишь за значок – трезуб и желто-голубую ленточку. Для многих из сотрудников бывшего КГБ Украины этот процесс  был  абсолютно  безболезнен.

Вместе с архивами украинским гэбистам достались оргтехвооружение и спецтехника, в том числе шифровальная и дешифровальная. Оставление этой техники на территории самостоятельной Украины, т. е. иностранного государства, – это невосполнимый ущерб всей шифровальной (и не только шифровальной) работе, на налаживание которой ушли десятки  лет  и  огромные  суммы  денег.

Обладая солидным потенциалом, СНБУ практически сразу развернула бурную деятельность, следуя "новым курсом" по пути борьбы с новым "внешним врагом", которым стала Россия- Причем, врага определил лично Л. Кравчук, что подтверждают сообщения, поступающие из компетентных источников, периодически попадая на страницы прессы. Наиболее сенсационной стала публикация газеты "Правда" от 15 сентября 1993 г., в которой говорилось о том, что 7 сентября того же года состоялось совместное чрезвычайное заседание Совета обороны и безопасности Всеукраинского конгресса и комитета обороны и безопасности правительства Украины. Совещание проводил Леонид  Кравчук.  Присутствовали  руководители практически всех государственных структур законодательной и исполнительной власти, руководство Руха во главе с Чорновилом, командование УНСО–УНА, ОУН–УПА и национальной гвардии. Рассматривался только один вопрос – позиция Украины, меры ее государственных структур по защите ее стратегических интересов в Черноморском регионе. Совещание это происходило после встречи президентов России и Украины, прошедшей в Массандре 3 сентября. Итогом встречи стала договоренность о том, что Украина уступает России свою часть флота, получая взамен нефть и газ.

Первым выступил пан  Кравчук, попытавшийся аргументировать необходимость установления более тесных взаимоотношений с Россией и стратегию защиты интересов "Украины в борьбе с имперскими поползновениями со стороны России". В целом же доклад носил характер антироссийской направленности, как в области политики, так и в области экономики и военной доктрины, особенно в отношении  ядерного  оружия.

Кравчук отметил, что "сегодня мы по целому ряду причин, а именно в области экономики, военного строительства и политических реалий, должны делать уступки, вернее, якобы уступки России на южном направлении (Крым, Кубань).

"На самом же деле, – говорил он, – мы должны сегодня, как никогда, быть сплоченными. Не важно, где мы, в Украине, в России или в США, мы – дети Великой Украины, а значит, и должны служить ей и только ей, чего бы нам это ни стоило. Вопросы стратегических интересов на юге будут носить самый острый, противоречивый характер не только с Россией, но и с Турцией, Болгарией, Румынией, Молдовой. ОДНАКО ВСЕ МЫ ОБЯЗАНЫ ЧЕТКО УЯСНИТЬ, что главный, я подчеркиваю, главный противник – ЭТО РОССИЯ. Ранее я вам зачитывал выдержки из российских газет, где говорится о том, что они видят нас своей губернией и не больше, поэтому мы должны сосредоточить себя на следующих направлениях нашей  государственной деятельности:

1. Политическое.

Мы не должны вступать ни в какие соглашения и союзы, какой бы характер они ни носили (экономический, политический, военный), если там хоть как-то присутствует Россия. Надо по-умному ставить вопросы, так чтобы по возможности и другие отказались от этого. Для чего наши специальные органы и службы должны разъяснить другим независимым странам следующие стратегические мысли:

– мы должны объединиться против могущества России, только тогда она и ее президент будут управляемы нами. Особенное место здесь должны занимать Молдова, Грузия, Чечня, Армения, Туркестан и Киргизия;

– мы должны суметь отыскать необходимые аргументы в оправдание затяжки на неопределенный срок вывоза ядерного оружия, т. е. здесь мы должны делать по принципу: "Мы согласны к вывозу, но не можем по таким-то причинам, а причины могут быть различны". Если мы лишимся ядерного оружия, мы лишимся главного компонента по статусу Великой Украины;

– всем нашим государственно-политическим структурам, особенно МИД, СВУ и МО, активизировать работу по влиянию на президента России. Мы должны заставить его учитывать наши, в первую очередь наши, интересы".

Сотрудникам МИД, и особенно в России, провести ряд активных мероприятий, направленных на компрометацию внешней политики РФ...

2. Экономическое.

Украина как суверенное Великое государство должна участвовать в работе всех подготовительных структур различных соглашений и союзов, но мы должны избрать свою особую позицию по этому вопросу. Как мы уже говорили, там, ГДЕ ПРИСУТСТВУЕТ РФ, МЫ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНЫ, И ЭТО НАШ ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП – мы независимы во всем, и все должны знать нашу твердую позицию.

Все наши встречи с руководством России должны быть направлены на то, чтобы, несмотря на невозможность выплаты долгов, мы могли получать все необходимые энергоресурсы для Украины. Вы сейчас обвиняете президента Украины в том, что он отдал России флот, а значит, опять усилил ее влияние на юге, но я только пообещал, а за это обещание получил нефть, газ и другие экономические рычаги, благодаря которым МЫ ВСЕ ЖЕ СТАНЕМ НА НОГИ И ПОСЧИТАЕМСЯ ВПОСЛЕДСТВИИ С ТЕМИ, "КОМУ СЕГОДНЯ ДОЛЖНЫ".

Необходимо в самые кратчайшие сроки через наших представителей заключить двусторонние договоры со странами Ближнего Востока, Средней Азии, Европы только для того, чтобы показать России  свою  независимость.

Отработать активные мероприятия всем патриотическим коммерческим структурам для того, чтобы блокировать решение России в отношении  каких-либо  санкций.

3. Военное.

МО, национальной гвардии, СБУ, МВД самым решительным образом взяться за проблему Крыма, Севастополя и ЧФ.

Мы, наконец, должны устранить эту головную боль. Указанным ведомствам РАЗРЕШАЮ ДЕЛАТЬ ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ, что может пошатнуть влияние России в этом регионе. Активнее необходимо использовать и крымскотатарское движение, в этом направлении должны  работать  паны  Марчук  и  Морозов.  

В заключение своего выступления пан Кравчук заявил: "Все думают, что Россия заставила нас пойти на уступки и повысила свой авторитет и влияние, это совсем не так. Мы своей гибкой дипломатией, пообещав запрашиваемое Россией, получили не только то, что нам нужно для экономики и обороны, но самое главное – время, а это время – для формирования новых экономических интересов и  сил;

–  время для формирования у  личного состава Черноморского флота и населения Крыма мнения, что ИХ ПРОБЛЕМА И ДАЛЬШЕ БУДЕТ ЗАМАТЫВАТЬСЯ, И ЧТО ОНИ РОССИИ НЕ НУЖНЫ;

– время для наращивания наших силовых структур в интересующих нас и важных для нас регионах...".

Выступавшие на заседании одобрили сказанное Кравчуком и высказались за отработку намеченной президентом стратегии. Наиболее антироссийский характер носили выступления панов Морозова, Чорновила,  Драча,  Хмары,  Геля,  Яворивского.

Эта публикация  вызвала  сильный резонанс у общественности, стала своеобразной бомбой сильной разрушительной психологической силы, спустя несколько дней уже "Комсомольская правда" сообщила о том, что публикация в "Правде" за 15 сентября с.г. под заголовком "Леонид Кравчук: "Главный противник – это Россия" стала темой брифинга в Посольстве Украины в Российской Федерации. Судя по выступлению временного поверенного в делах Украины Владимира Федорова перед журналистами, Леонид Кравчук просил передать, что ни 7 сентября, ни в другие дни, в то время никаких совещаний он не проводил. Многих из названных газетой "Правда" органов  в  Украине  просто  нет.

Присутствовавший на брифинге представитель газеты "Правда" сообщил, что редакция располагает диктофонной записью "того самого" выступления Леонида Кравчука. Больше никаких публикаций, в том числе "опровержений", со стороны Украины не было, ибо быть не могло.

Империализм и его союзники были изменены на некогда братскую страну. Видимо, украинские "чекисты" четко усвоили формулу Уильяма Гладстона об отсутствии у его страны (Англии) постоянных врагов и наличии постоянных интересов. К сожалению, в реализации этого "нового курса" не последнюю роль сыграли чекисты Черноморского флота, без особых колебаний переподчинившиеся Киеву.

В любом соединении, отдельной воинской части вся повседневная жизнь и учебно-боевая деятельность были подвержены контролю со стороны КГБ, действующему в Вооруженных Силах СССР силами своего Третьего Главного управления. Его представители работали в т. н. "особых отделах", имевшихся практически везде, вплоть до Генерального штаба, кстати, имевшего свое Главное разведывательное управление, функцией которого в том числе являлась и контрразведка. Сотрудники и агенты Третьего управления, не являясь военнослужащими частей и подразделений, не состоя в списках их личного состава, занимались вопросами обеспечения режима секретности в них, а также выявления и радикального искоренения возможных проявлений нелояльности по отношению как к существующему строю, так и к командованию, его действиям, стоящим перед коллективом задачам.

В течение своей службы на всех этапах так или иначе мне приходилось общаться, а также взаимодействовать где-то с полутора десятком флотских чекистов, так что на вопрос о том, сотрудничал ли с КГБ, не таясь я бы ответил: "Да, безусловно". Иначе и невозможно – практически всегда для выполнения ответственных задач вместе с экипажем в море выходит особист, не говоря уже о длительных плаваниях. Не знаю, был ли большой эффект от их деятельности, но беспокойства всем без исключения они доставили предостаточно. Не являясь членами экипажа, как говорят, "пассажиры", особисты, естественно, не отчитывались о своих действиях перед командованием. Иногда лично у меня складывалось такое впечатление: чтобы показать свою работу, они с помощью "своих людей", причем очень часто – не лучших представителей экипажа, "прихваченных" на чем-то, то разоблачали "пьяниц", то "вычисляли" нарушителей воинской дисциплины, то "находили" у матросов срочной службы игральные карты, гражданскую форму одежды или порнографию. В результате их "успехи", на самом деле не влияя радикально на состояние дел, лишь "подставляли" командование корабля под старших начальников. О своих "достижениях" чекисты, как правило, в лице начальника особого отдела КГБ СССР по Черноморскому флоту докладывали широкой общественности на флотских партийных конференциях и собраниях партийного актива. В их выступлениях говорилось о происках империализма и его разведок, назывались цифры "профилактированных"  военнослужащих (т. е. тех, с кем особисты проводили предупредительные беседы), а также звучали фамилии черноморцев, досрочно отправленных в результате "проявленной бдительности" из районов боевой службы домой, в Севастополь. Впрочем, в то время это было естественно и, в ряде  случаев, возможно, небесполезно. Кстати говоря, необходимость наличия особистов на кораблях доказал инцидент, связанный с угоном БПК "Сторожевой" в 1974 году на Балтийском флоте. Именно после этого число чекистов возросло. Однако перестройка внесла  некоторые коррективы в деятельность флотских органов ГБ, которые приняли  радикальный  характер после  августа-91.

После  августовских событий  В.  Бакатин, соглашаясь с новым министром обороны СССР маршалом авиации Е. Шапошниковым, планировал передать Министерству обороны Третий Главк. При этом учитывалось то, что вопрос о военной контрразведке имел свою предысторию.  Были времена, когда она входила в военное ведомство, например, в годы войны. После ее окончания боязнь И. Сталина потерять контроль над армией побудила его вернуть военную контрразведку в систему ГБ, наделив ее, по сути, функциями надсмотрщика за Вооруженными Силами. После августовских событий не только о роли, но и в целом о судьбе Третьего Главка вновь встал вопрос на повестке дн.- Новое руководство этого управления, которое возглавил Юрий Булыгин, по некоторым оценкам, проявило некоторое безразличие к своей судьбе. Вначале оно высказывало энтузиазм по поводу перехода в МО и даже вело совместную с ним разработку ряда соответствующих документов. Потом с неменьшим энтузиазмом Булыгин стал доказывать необходимость Третьему Главку остаться в КГБ, ссылаясь на неподготовленность перехода в организационном и психологическом отношениях. Кроме того, существовало такое мнение: опасно КГБ расставаться с военной контрразведкой. Передача ее МО сделала бы ее "карманной", послушной  руководству министерства, а на местах – местным командирам и начальникам. Это бы усилило монополизм, но уже не ГБ, а другой силовой структуры– армии. Кроме того, после августа в Вооруженных Силах нарастала нестабильность по многим направлениям, прежде всего из-за политической неразберихи. Началось энергичное расшатывание последнего пока единого государственного института – армии – с КПСС было покончено, КГБ уже "реформировался". В итоге в Москве решили: пока армия остается единой, и для того, чтобы она оставалась единой, армейская контрразведка тоже будет единой. Получалось так, что Третий Главк остался единственным "общесоюзным" главком, оставаясь в подчинении КГБ. В итоге же получилось как раз все наоборот – и Главк этот развалился во "всесоюзном" масштабе, и единая армия распалась.

Особый отдел КГБ по ЧФ, как и другие ОО в ставших независимыми республиках, оставаясь в московском подчинении у своего Третьего Главка при наличии в Украине самостоятельной СНБУ, естественно, не мог, как прежде, действовать на территории, находящейся под юрисдикцией украинского государства, в котором с декабря 1991 года началась бурная деятельность по строительству национальных вооруженных сил. Также в связи с этим ОО ЧФ лишь в определенной мере мог решать задачи в интересах ЧФ. А выполнение задач обеспечения внешней безопасности флота? Если с "внутренними" вопросами – борьба с организованной преступностью, терроризмом, хищениями оружия и т. п. – было все ясно, то "внешняя" сторона...

На момент декабря, "оторвавшись" от Москвы и не подчиняясь до этого Киеву, полторы сотни флотских чекистов, возглавляемых контр-адмиралом Михаилом Ивановичем Прокопчуком, как принято говорить, сделали свой выбор. Он был определен "пикантностью" ситуации и основывался, по-видимому, в значительной мере на личной мотивации особистов, безусловно, обладающих более полной информацией, чем "простые смертные" черноморцы. И выбор этот был направлен, как это многим показалось очень странным, совсем не в "черноморскую" сторону, они избрали нового "хозяина" – Службу национальной безопасности Украины. Портрет "железного Феликса" люди, обладающие "холодным умом, горячим сердцем и чистыми руками сменили на лик Мазепы.

Система, стиль, формы и методы их работы каких-то изменений не претерпели, а потому "чекистский почерк", "особистский след" был заметен любому мало-мальски заинтересованно-наблюдательному  человеку.

Прошло лишь два месяца с момента начала активной борьбы за сохранение Черноморского флота, но это время "эффективно" использовалось особистами, которые шли в авангарде процесса формирования кадровой базы зарождающихся ВМС Украины. Немудрено: контрразведчики, как никто другой, знали людей, их сильные и слабые стороны.

Естественно, их деятельность вызвала соответствующую реакцию со стороны командования ЧФ, направившего в Москву докладную записку, в которой наряду с анализом сложившейся ситуации предлагался ряд мер, направленных на определение статуса и регламентацию работы флотских контрразведчиков.

В записке, в частности, говорилось о том, что фактически контрразведка Черноморского флота стала действовать против его командования. Обстановка на флоте в целом значительно обострилась с передачей в подчинение Украине бывших особых отделов, а также военной прокуратуры и военного трибунала. За деятельностью командования флота, командиров соединений и частей установлены тотальная слежка, прослушивание телефонных разговоров, просмотр переписки, собирание компромата с немедленным докладом в соответствующие органы Украины, т. е. фактическое проведение агентурных мероприятий во всех звеньях структуры флота. Для этой работы есть контингент и база – "обиженные", националистически настроенные и, очень часто, увольняемые в запас офицеры и мичманы, стремящиеся использовать появившийся шанс – урвать должность, получить звание и почести, остаться в конце концов на военной службе в рядах ВМС Украины. Как и раньше, чекисты активно использовали именно таких людей, у кого "рыльце в пуху".

По сути дела создалось неестественное для цивилизованного военного организма положение, не имеющее аналогов в мировой практике, когда контрразведывательные органы вместо помощи стали вести прямую, самую активную борьбу с командованием флота и офицерами, преданными ВМФ, а также фактически шпионить. Попирая достигнутые соглашения и действующие законы, в Севастополе, а также в других гарнизонах и пунктах базирования флота офицеры особого отдела и различного рода эмиссары от службы безопасности из Киева стали активно проводить агитационную кампанию и принимать оргмеры по приему украинской присяги. Эта кампания проводилась в основном подпольно, через "своих" людей, нечистоплотными методами, с различными посулами в виде высоких должностей и больших окладов в случае принятия присяги. Усиленно велся поиск кандидатов на должность командующего ВМС Украины. Стало известно, что министр обороны Украины и его ближайшие помощники беседовали на эту тему с рядом адмиралов, в том числе и на других флотах – вице-адмиралом Олейником (ТОФ), контр-адмиралами Кравченко (БФ), Рыженко (ТОФ), Манченко и  Чернышковым  (ЧФ).

В связи с вышеизложенным, командование ЧФ поставило ряд вопросов, требующих разрешения на уровне как Главнокомандующего ВС СНГ, так и глав государств Содружества. В частности, предлагалось создать специальный комитет при ГК ВС СНГ, которому подчинить особые отделы по объединениям, соединениям и частям, входящим в состав ВС СНГ (т. е. на практике подчинить часть сил Третьего Главка бывшего КГБ, что предлагалось сделать еще в августе-91). Выдвигалось также требование о прекращении противоправной подрывной деятельности эмиссаров Украины (офицеров СНБУ) в объединениях СНГ. Однако это сделано не было по ряду причин, в том числе потому, что после проведения Всеармейского офицерского собрания стало ясно: сохранить Вооруженные Силы в СНГ навряд ли удастся, как не удастся, по-видимому, придать некоторым объединениям, в т.ч. и Черноморскому флоту, общий, "эсэнговский" статус.

В этой ситуации командование ЧФ, его командующий стали принимать меры, направленные на противодействие украинским спецслужбам. Меры эти были вызваны также постоянными угрозами, исходящими в том числе и от Министерства обороны Украины и лично министра обороны К. Морозова. МО пыталось командовать флотом, почти ежедневно присылая в Севастополь различные приказы и указания, причем с прямыми угрозами о личной ответственности за невыполнение. Через прессу и выступления ответственных лиц, в том числе и президента Украины, стало формироваться общественное мнение, направленное лично против командующего и его заместителей как главных виновников в создании сложного морально-психологического климата на флоте, а также  в  Севастополе.

Прежде всего адмиралом И. Касатоновым было дано распоряжение о запрещении пропуска флотских особистов на территории воинских частей и объектов. Нельзя сказать, что эта мера радикально повлияла на деятельность флотских контрразведчиков, тем более что она не везде выполнялась. Тем не менее, без сомнения, можно констатировать: она еще раз продемонстрировала то, что противостояние, став необратимым, вступило в новую фазу. К слову сказать, впоследствии адмирал Касатонов неоднократно повторял о том, что его телефон по-прежнему прослушивается контрразведкой, а за его домом и машиной постоянно следят.

Был принят также ряд других мер: усилена охрана штаба флота, в том числе путем выставления автоматчиков у входа во внутренний дворик штаба, а также дачи командующего в Омеге. На ночь выставлялась охрана из состава морской пехоты у домов, в которых проживали семьи флотской "верхушки". В начале апреля 1992 года с обострением ситуации караул из состава 115-й комендатуры обслуживания штаба и управления флота, охранявший здание штаба ЧФ, был усилен морскими пехотинцами, имевшими, помимо легкого стрелкового вооружения, четыре бронетранспортера, а также подразделением боевых пловцов-диверсантов, проходивших подготовку в спеццентре "Сатурн". Поначалу урчание моторов БТРов, покидавших с рассветом свои позиции, волновало севастопольцев, но недолго – к ним быстро привыкли.

Естественно, флот не мог обходиться без своих собственных контрразведывательных структур, которые бы выполняли свойственные им задачи в интересах командования ЧФ. О том, что они появились и активно действуют, украинская пресса не замедлила сообщить. Приводились конкретные цифры и факты, назывались фамилии, весьма часто даже стал употребляться термин "пятая колонна". Так, например, во "Всеукраинских ведомостях" было опубликовано пространное интервью с полковником запаса Сергеем Николаевичем Горбатовским – в прошлом начальником агентурного отдела разведуправления Закавказского военного округа, а затем первым заместителем начальника управления военной стратегической разведки МО Украины. В этой должности он находился около полутора лет и в сорок два года был уволен в запас. Из этого интервью можно было понять, что причиной его увольнения послужили расхождения Горбатовского с начальником генерального штаба МОУ генерал-полковником Лопатой во взглядах на структуру, функции и методы работы украинской военной разведки. По мнению бывшего полковника, агентурная доенная разведка Украины умирает в зародыше, а тем временем Главное разведуправление ГШ ВС России работает на территории Украины совершенно легально и не встречает в своей деятельности никаких препятствий. В подтверждение своего вывода С. Горбатовский приводит несколько примеров. Так, он утверждает, что "как только начались севастопольские события, в Новороссийске был создан морской разведывательный центр российских войск", который "пытается управлять агентурой на территории Украины", и что российскому ГРУ в Крыму "симпатизируют и часть сотрудников службы госбезопасности, и МВД, которым  импонирует  повысить  свой  статус".

Писать о ГРУ стали недавно. Для очень многих просто откровением стало известие о существовании этой мощнейшей спец. "фирмы" – ГРУ ГШ МО СССР. Масштабы, формы и методы его деятельности (правдиво или нет – судить специалистам) впервые описаны Виктором Суворовым в его нашумевшем бестселлере "Аквариум". До этого о работе ГРУ мало кто знал, а обыватель не мог, к примеру, даже уверенно сказать, были ли, скажем, Р. Зорге или Н. Кузнецов военными разведчиками или "чекистами в логове врага".

Само собой разумеется, вне интересов этого ведомства события вокруг Черноморского флота оставаться не могут, причем о его роли и масштабах деятельности можно догадываться. Ведь, говоря о военной разведке, необходимо отметить: на Черноморском флоте сложилась в своем роде уникальная ситуация – до сих пор он выполняет задачи при отсутствии своих "родных" органов контрразведки.

В связи с этим, как отмечают "оппоненты", резко возросла роль роенной разведки, Главного разведывательного управления. Причем, что примечательно: усиление роли военной разведки на ЧФ происходит в контексте роста ее роли в масштабах России. Вот, к примеру, что сказано в аналитическом докладе разведывательной службы одной из натовских стран своему руководству: "Как известно, после распада СССР прекратили свое существование все властные структуры бывшего Союза. Мощь КГБ была сильно подорвана. Единственным институтом, который не утратил свое влияние и мог оправиться после шока, явилась армия. ГРУ, которое долгие годы конкурировало с Комитетом, в настоящее время является наиболее активно  действующей  организаций".

Из отчета Федерального ведомства по охране Конституции ФРГ: "Особую значимость в вопросах обеспечения российского руководства разведсведениями приобрела деятельность ГРУ. Несмотря на проведенное сокращение личного состава и значительно меньшие, по сравнению с СВР (Службой внешней разведки бывшего КГБ), финансовые возможности, военная разведка на настоящем этапе расширила круг решаемых задач, в том числе и за счет тех, которые ранее считались прерогативой ПГУ и КГБ. Наряду с традиционным добыванием информации военного и военно-технического характера ГРУ ведет активную "политическую и экономическую" разведку... ГРУ намерено не только сохранить на прежнем уровне, но и нарастить  свой  разведывательный  потенциал".

Это из сообщений с Запада. А вот с Востока, из Токио: "При обсуждении "дела Эймса" отмечается, что на фоне ослабленной СВР ГРУ – наиболее активно работающая разведслужба России, которая не сократила численности личного состава. В СМИ Японии излагаются данные о приоритетных направлениях работы ГРУ, численном составе его центрального и зарубежных аппаратов, характере должностей прикрытия. Акцентировано внимание на возрастание роли ГРУ в формировании политики РФ".

Это лишь некоторые оценки служб нашего бывшего "вероятного противника". А главный вывод, пожалуй, таков: ГРУ, возглавляемое Ф. Ладыгиным, обеспечивает экономическое и политическое возрождение России, оно – ныне главная опора не только Вооруженных Сил, но и многих российских властных структур. И это – не случайно. Как пишет американец  Дж. Адамс в недавно вышедшей книге "Новые шпионы", в сложной мозаике политической жизни России сегодня большим влиянием располагает тот, кто имеет больше секретной информации, и ГРУ оказалось способным обеспечить ее  поступление.

Естественно, военная разведка не афиширует, как и любая другая спецслужба, своей деятельности – это было бы смешно. Однако в украинской прессе иногда появляются сообщения об "особой роли" Новороссийска, который, по словам сотрудника военной контрразведки СБУ капитана 1 ранга Александра Кравченко, является центром российской разведслужбы.

Так это или нет? Кто же в этом признается. Впрочем, узнать это не представляет особого труда. Учитывая то, что 90 процентов развединформации черпается из источников, не имеющих даже грифа "Для служебного пользования", найти ответ не просто, а очень просто. К примеру, достаточно ответить на, казалось бы, не имеющий отношения к данной проблеме вопрос: "Кто за последние три года в Новороссийске получил квартиры?". Естественно, это касается распределенного  среди  семей  военнослужащих.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СПЕЦСЛУЖБ – вопрос очень серьезный, но доходит порой до смешного. Так, в конце сентября 1994 г. в редакцию "Флага Родины" пришло письмо от уважаемых ветеранов войны и труда, проживающих в микрорайоне "Заводское" г. Симферополя. В нем читатели, озабоченные ситуацией на полуострове, писали буквально следующее: "В связи с возникшим кризисом власти в Крыму в прессе промелькнуло сообщение о том, что руководитель администрации президента Крыма капитан 1 ранга Чернятевич П. А. выполняет какие-то задания разведуправления ЧФ. В связи с этим возникает ряд вопросов, на которые хотелось бы получить ответ через вашу газету, именно через газету, а не нам персонально: 1. Является ли Чернятевич П. А. в данный момент военнослужащим ЧФ? Если да, в каком качестве, и почему он не уволен в запас? 2. Если информация о выполнении Чернятевичем П. А. заданий разведуправления ЧФ не верна, то почему не последовало опровержения в СМИ от этого  ведомства?".

Откровенно говоря, я не знал, как "через газету" ответить на этот вопрос. Кроме того, мне не знакомы прецеденты такого рода: военная разведка через прессу опровергает и дает ответы по кадровым вопросам. Тем не менее я хотел вначале все-таки отреагировать "через газету" на это письмо, а потом отказался от этой идеи. К слову сказать, имя Петра Антоновича Чернятевича, возглавляющего группу советников президента Крыма, на полном серьезе, действительно, иной раз упоминается рядом со словосочетанием "резидент ГРУ в Крыму". И это – при наличии в Севастополе начальника разведуправления ЧФ в чине контр-адмирала. По-видимому, муссирование этого вопроса – инициатива недоброжелателей и политических противников П. Чернятевича, ушедшего в запас с военной службы в июне-94. По-видимому, они решили "поэксплуатировать" информацию о том, что он некоторое время служил в должности заместителя начальника политотдела в одной из частей флота, замыкающихся на разведуправление  ЧФ.

То ли "резидентом ГРУ", то ли просто "шишкой" – судя по сообщениям украинских СМИ – до П. Чернятевича был начальник пресс-центра ЧФ капитан 1 ранга А. Лазебников. Особенно поусердствовали, разрабатывая эту тему, официальный орган МО Украины газета "Народная армия" и газета ВМСУ "Флот Украины". Даже гибель этого офицера от руки наемного убийцы эти средства массовой информации истолковали по-своему, своими кощунственными пассажами переходя границы элементарной этики. Естественно, "следователи-журналисты" и здесь пытаются из публикуемых материалов извлечь максимум выгоды, спровоцировать нагнетание страстей. Так, в конце статьи некоей Ирины Ирхиной "Кем на самом деле был Лазебников: журналистом или разведчиком?" редакция "Народной армии" задается вполне логичным вопросом: кто стал его преемником в этот раз? "Ведь свято место, как известно, пусто не бывает... Судя по тому, что флотский пресс-центр и дальше дезинформирует мировую общественность про ситуацию вокруг ЧФ, оседлав любимого конька так называемого политического террора в Крыму, резидент "из аквариума" действует". Эти слова даже не намек, а прямое указание на то, что "резидентом" стал новый начальник пресс-центра ЧФ капитан 2 ранга Андрей Грачев.

Вообще же, с доказательностью примеров деятельности как украинских, так и российских спецслужб спорить довольно сложно, ибо, с одной стороны, достоянием средств массовой информации становится мнение профессионалов, хотя и бывших, а с другой, официальные органы, в лучшем случае, молчат. Иногда, правда, были и такие сообщения (23 июля 1992 г., КРИМ-ПРЕСС):

Министерство безопасности Российской Федерации и Служба национальной безопасности Украины гарантируют, что они не будут вести подрывную работу друг против друга. С таким заявлением выступил сегодня на организованном на Лубянке брифинге начальник Центра общественных связей МБ РФ Андрей Черненко.

Украина стала четвертым государством СНГ, с которым Россия заключила двустороннее соглашение о сотрудничестве спецслужб. Раньше подобные договоры были подписаны с Казахстаном, Беларусью  и  Узбекистаном.

К вопросу о необходимости объединения и координации усилий стороны пришли не случайно, указал Черненко. Перед лицом "полностью интернационализированного" преступного мира профессионалы, работающие в спецслужбах различных государств СНГ, вставших на путь углубления суверенизации, почувствовали своего рода беспомощность. Процессы дезинтеграции усилили их уязвимость в условиях возросшей активности западных спецслужб, которые вовсе не собираются сворачивать свою деятельность на территории России и других республик бывшего Советского Союза. Именно эти факторы побудили руководителей служб безопасности искать пути объединения усилий по противодействию преступным проявлениям.

Для построения системы взаимоотношений МБ РФ с аналогичными структурами в других государствах СНГ было признано целесообразным  заключение  именно двусторонних  соглашений.

Условия соглашений предусматривают, в частности, выработку совместных действий в интересах государств-участников, взаимное информирование об активности зарубежных специальных служб, обмен оперативной информацией, защиту взаимных экономических интересов, согласование операций против организованной преступности, в том числе и зарубежной, противодействие международному терроризму, борьбу с незаконным оборотом наркотических средств, защиту оборонных объектов ядерной энергетики, обмен архивными данными, помощь в обучении кадров. Специальным пунктом в соглашениях предусмотрен запрет на использование в оперативной работе  информации,  наносящей  ущерб  интересам  сторон.

Понятно, что такие публикации во многом носили пропагандистский  характер. Бывало, и очень часто, что в публикуемых материалах о деятельности спецслужб допускались неточности. К примеру, то, что касалось ведомственной принадлежности представителей спецслужб. Но, наверное, не столь важно, кому принадлежали те или иные специалисты – Министерству безопасностп или ГРУ ГШ ВС России. Важно то, что Россия, хотя бы через деятельность спецслужб, демонстрировала: свои интересы она будет  отстаивать, просто так позиций в Крыму и на ЧФ не сдаст.

Причем, спецслужбы России особо не скрывали своего интереса, да это вообще трудно было сделать – все контрразведчики – как украинские, так и российские – вышли из одной колыбели и вскормлены молоком одной матери – Страны Советов. Кроме того, многие из них знали друг друга лично, поэтому, к примеру, появление в Севастополе офицера-москвича, служившего в свое время в разведуправлении или в особом отделе ЧФ, не могло остаться незамеченным.

Многое же вообще скрыть было просто невозможно- Например, появление у адмирала И. Касатонова телохранителей – с обострением ситуации он стал находиться под постоянной опекой ребят "в пиджаках", неотлучно находившихся при своем "шефе" – в приемной, в автомобиле, на любом совещании или общественном мероприятии. Во внутреннем дворике штаба флота появилась машина с антенной-тарелочкой спецсвязи. Ее не совсем флотская принадлежность бросалась в глаза – обслуга была одета в форму цвета хаки. Маскировочная же сетка, покрывавшая машину, была видна издалека, а ствол крупнокалиберного пулемета, направленный в сторону улицы Ленина, привлекал внимание не только проходивших мимо мальчишек.

Конечно, некоторые меры носили во многом больше психологический характер – уж больно показушно они выглядели. Но при этом необходимо отметить: все, что делалось, было оправдано, ибо действия украинской стороны практически всегда граничили с откровенной провокацией. Именно поэтому командованию ЧФ ничем нельзя было пренебрегать, как, например, в период обострения ситуации в апреле-92, когда широко распространились слухи о прибытии в Крым из Киева спецгруппы для ареста адмирала И. Касатонова.

И хотя эти слухи чуть позже усиленно опровергались, тем не менее, как говорится, дыма не было без огня. Буквально через две недели после появления первой информации о том, что на Бельбеке сел самолет, на котором якобы прилетела спецгруппа из Киева, старший советник министра обороны Украины полковник В. Лазоркин в телепрограмме "Итоги" на весь бывший Советский Союз заявил: "Мы могли арестовать адмирала Касатонова". Заметьте: не снять, не отстранить от должности, что само по себе, как говорится, ни в какие ворота не лезет, а именно арестовать. При этом полковник, ясно глядя в камеру, лучезарно улыбался. Делать подобные заявления он, видимо, имел основания, хотя его же заявление, что арест Касатонова нашел бы понимание на флоте, не имело под собой абсолютно никакой почвы.

С РАЗВАЛОМ СССР практически во всех республиках "без работы" осталось значительное число бывших сотрудников госбезопасности, МВД и армейских частей специального назначения. В условиях "дикого рынка" и становления (часто на криминальных принципах) государственной независимости появился спрос на их услуги. Есть спрос – есть предложение. Появилась масса частных сыскных бюро, охранных агентств и т. п. Практически легально стали действовать военизированные "общественно-политические" объединения. Все эти структуры стали носителями идей финансировавших их сил, преследовавших в том числе конкретные политические цели.

Все чаще и чаще стали появляться сообщения, которые в нашей стране не так давно просто не могли иметь места. Политические и другие убийства по заказу, взрывы, похищения и т. п. стали почти нормальными явлениями. Как правило, поиски исполнителей террористических акций оказывались безрезультатными. Почему? Причин этого несколько, начиная от коррумпированности органов дознания. Но, пожалуй, не последней является и такая – высокий профессионализм исполнителей, которыми как раз и могли быть бывшие  работники  спецслужб  и  войск спецназначения.

К слову сказать, самые "шумные" из убийств в Крыму и Севастополе так до конца и не расследованы (Лазебников, Меметов, Поданев, Башмаков, Корчилава, Токач). Правда, как пытаются доказать "официальные органы", для поиска убийц сделано немало. В октябре-94 на сессии Верховного Совета Крыма звучали следующие цифры: за последние пять месяцев 94-го совершено 261 умышленное убийство, из них 10 процентов – по заказу. Совершено также 1.626 разбойных нападений и грабежей. Конечно, это лишь официальная статистика, а значит, только часть айсберга, к тому же без учета Севастополя. За это же время в Крыму изъято мин и других взрывных устройств – 253, гранатометов – 11, стволов – 683, в т. ч. 4 пулемета, 36 автоматов, 111 винтовок и карабинов, 116 пистолетов, 411 охотничьих ружей, а также 45.660 единиц боеприпасов. Прозвучала и такая цифра – Крым поделили на сферы влияния 50 (по другим данным 100) крупных криминальных группировок. По данным социологического опроса, проведенного на полуострове, 47 процентов крымчан считают, что реальная власть находится  в руках  криминальных  структур.

Кроме того, в нынешних условиях подготовить профессионала из молодого человека не представляет особой сложности. Рассмотрим такой пример. В одной из ставшей независимой, бывшей союзной республике есть центр подготовки специалистов-профессионалов для внутренних войск (национальной гвардии), например, саперов-подрывников. Служба – по контракту, срок обучения – шесть месяцев. Молодой парень заключает контракт. Его готовят в течение положенного срока, после чего профессионал-подрывник заявляет о том, что он разрывает контракт. При этом, естественно, находятся для этого веские аргументы. Если даже по условиям контракта он обязан возместить стоимость обучения, профессионал (или структура, пославшая его) выплачивает положенную сумму. После этого он волен распоряжаться собой (или им) по своему (их) усмотрению. Естественно, парня этого обучают не только подрывному делу.

Есть такие подготовленные хлопцы и в Украине. Причем, они не только подготовлены, но и готовы к действию. Те, кто в свое время провозгласил лозунг: "Крым или украинский или безлюдный", опираются именно на них. Среди них – прежде всего боевики УНСО (Украинская национальная самооборона), имеющие боевой опыт, полученный в различных "горячих точках". Общеизвестно: многие боевики УНСО были награждены грузинскими властями государственными наградами за действия в Абхазии. Судя по сообщениям печати, в 1993 году в Абхазию их было послано свыше 1.200, в прошлом году только у г. Ткварчела их действовало порядка двухсот. Десантно-штурмовые отряды УНСО, воевавшие на грузинской стороне, оставляли после себя выжженные мертвые зоны и разграбленные села. Воевали боевики теперь уже против российских войск и в Чечне.

В прессе неоднократно сообщалось о присутствии отрядов УНСО и в Крыму. Так, во время подтверждения Верховным Советом России российского федерального статуса Севастополя в июле-93 сообщалось о том, что в Севастополе находится несколько десятков боевиков. В Крыму же на сегодняшний день находится несколько хорошо организованных групп боевиков численностью до 50 человек в каждой. В том, что сообщения об этом – не блеф и не попытка в очередной раз "понагнетать" атмосферу, – севастопольцы убедились сами еще в начале марта 1992 года во время визита "поезда дружбы"  из  Львова.

Есть, скажем так, социальная база для создания националистических боевых групп и в самом Севастополе. Это подтверждает, например, текст письма, одновременно полученного командирами основных воинских частей, дислоцированных на территории города (орфография и пунктуация сохранены):

Уведомление

Командиру в/ч.... сообщаем Вам, что нами, патриотами ОУН–УПА им. Степана Бандеры, засвечена Ваша воинская часть с ее всеми береговыми надводными и подводными инфроструктурами, и нашими людьми будет вестись неусыпный дозор за действиями Вашией чисти, и в случай военных, конфликтов или не предвиденных обстоятельств то нами будут к Вашей организации предприняты те меры которые положено в таких обстоятельствах а именно меры диверсионного порядка. С момента получения и ознакомления с этим уведомлением Вы как командир будете знать, что за Вашей частью будет вестись постоянное наблюдение и информирование действия Вашей части нашего командования. Иры всех для нас удобных  обстоятелствах  Ваша  часть  будет  уничтожена.

Если вы ненавидите Украину и ее народ, если Вам не нависны е Украины законы и порядки то будьте добры уберайтесь в свою Московию и живите в ней своей жизнью и никому не навязывайте своих т.е. москальских большевицко-шовенестических благ, живите в них сами.

Ваш покорный слуга Куцеваловский. Инструктор штыкового боя! Слава Украине! Героям Слава!


Конечно, можно было бы расценить данное послание если не как шутку, то, по крайней мере, вещь несерьезную. Можно было бы, если не учитывать осведомленности автора относительно частей гарнизона, а также то, что автор письма все-таки не шутил – его в конце концов "вычислили", несмотря  на  анонимность.

ТЕ, КОМУ ПОЛОЖЕНО, конечно, стремятся навести порядок – но крайней мере, декларируют это. На разных уровнях власти разрабатываются программы, вносятся предложения, предпринимаются конкретные действия. Среди них – размещение сил украинской Национальной гвардии.

Официальной датой рождения Национальной гвардии Украины является 3 ноября 1991 года. По замыслу тех, кто ее создавал, эти части – опора режима, пришедшего к власти в независимой Украине. Если судить по их потенциалу – так оно и есть. По оценкам экспертов, части Национальной гвардии являются чуть ли не самыми мобильными и боеспособными  в  Украине.

Национальная гвардия насчитывает 40 тысяч человек. Указ о создании НГУ не определял ее задач и подчиненности, но в практической деятельности ее командующий подчинен лично президенту, Ее организационно-штатная структура насчитывает 5 дивизий: в Киеве и Житомире; в Харькове, Днепропетровске и Кривом Роге; в Одессе, Запорожье, Херсоне и Николаеве; в регионе Донецк–Луганск–Мариуполь; во Львове и Тернополе, Отдельная бригада НГУ патронирует Крым, еще одна – охраняет дипломатические и консульские иностранные представительства в Украине, отдельная вертолетная бригада базируется под Киевом и Кировоградом. Стоящие недалеко от Харькова части НГУ предназначены для "быстрого реагирования". Кроме того, в Харькове  находится  высшее  училище НГУ.

Часть Национальной гвардии дислоцируется и в Севастополе. Размещена она якобы для того, чтобы обеспечивать порядок в городе, в том числе в период массовых мероприятий – митингов и т. п. Появление крепких парней из НГУ сразу же бросилось в глаза – их пятнистая форма резко выделялась на фоне белокаменных зданий города русской флотской славы. В связи с этим у севастопольцев возник вопрос: зачем вообще нужно было в Севастополе размещать НГУ? Ведь в городе достаточно сил для поддержания, а если надо – и наведения порядка. С недавних пор гвардейцы, призванные в основном в НГУ из западных областей Украины, стали нести патрульную службу на улицах Севастополя в парадной форме, что не изменило у жителей настроя по отношению к ним в лучшую сторону. Наоборот, их "мышиные" мундиры вермахтовского покроя вызывают, прежде всего у местных ветеранов, вполне конкретные ассоциации. Цели и задачи, поставленные национальным гвардейцам, вызывают не только сомнения и настороженность. Причин для этого беспокойства хватает – за время нахождения части НГУ в Севастополе произошел ряд инцидентов между нацгвардейцами  и  моряками-черноморцами.

*   *   *

Само собой разумеется, затрагивая "темную" сторону разрешения флотской проблемы, я не стремился дать полной картины участия спецслужб в этом процессе. Да это и невозможно. Но совершенно ясно: мощь различных организаций, занимающихся специальными операциями – с обеих сторон, – в значительной мере использовалась. Впрочем, почему использовалась? Используется до сих пор – другого просто быть не может. Как не так давно сказал один из моих знакомых, "те, кому нужно, информацию копят "до востребования". Да и вообще им просто так деньги не платят".

 

Данный отрывок взят из книги Сергея Горбачева "Феномен адмирала Касатонова", подготовленной к 70-летию адмирала И.В. Касатонова и вышедшей из печати в Севастополе в феврале 2009 г.

 

 

Просмотров: 3762
Комментариев: 1
Автор: Сергей Горбачев
Источник: Флот - XXI век
Фото: Флот - XXI век
Тэги: раздел и статус ЧФ ГКЧП адмирал Касатонов Севастополь 
В тему:


Просмотреть все комментарии к новости
Добавить коментарий
Ваше имя
Тема
Комментарий
Число на картинке


    Последние публикации
Флот: события и факты
Информационный обзор. Новости Черноморского флота, российского кораблестроения, судоремонта, научная, общественная и культурная жизнь морского сообщ >>>


Ормузский фронт с каспийским тылом. Желающих повоевать с Ираном на словах гораздо больше, чем на деле
Столкновение геополитических устремлений Ирана с амбициями соседей по региону и некоторых стран, очень далеких от Ближнего и Среднего Востока, привело >>>


Премьер Аваков и компромиссная Рада. Почему Коломойский не может стать серым кардиналом
Владимир Зеленский принес присягу украинскому народу, положив руку на Конституцию Украины и Пересопницкое Евангелие, древнюю рукопись, в свое время пр >>>


Алексей Рахманов: деньги в судостроение не вкладывались почти 30 лет
Состояние судов смешанного плавания "река – море" в России за последние годы стало резко ухудшаться, а значит, страну ожидает эра с >>>


Разом их до хаты. Владимир Зеленский дал бой Раде и правительству
С 20 мая начался отсчет пятилетнего срока шестого президента Украины Владимира Зеленского. Новый глава государства обнулил все, что делала прежняя >>>


Новое поле битвы – Иордания? Маленькое королевство может стать логовом для террористов, разбитых в Сирии и Ираке
В издании National Interest появилась статья, автор которой – сотрудник Американского совета по внешней политике считает, что следующей стран >>>


Азовский кризис. От захвата сейнера «Норд» до инцидента у Керченского пролива
Пограничный сторожевой катер ПСКА-302 проекта 12200 «Соболь» Береговой охраны Пограничной службы ФСБ РФ в 21.30 24 ноября прошлого года >>>


Популизм Зеленского приведет к новому кризису на Украине
Владимир Зеленский начал свое президентство эффектно. В инаугурационной речи он объявил о роспуске Рады и одновременно призвал тех же парламентариев >>>


МиГом в Турцию. Как военный летчик Зуев сбежал к «американской мечте». 20 мая 1989 года советский летчик Александр Зуев угнал в Турцию истребитель МиГ-29.
В мае 1989 года в небе над аэропортом турецкого Трабзона появился советский истребитель МиГ-29. Сотрудники аэропорта не успели толком испугаться, поду >>>


Флот: события и факты
Информационный обзор. Новости Черноморского флота, российского кораблестроения, судоремонта, научная, общественная и культурная жизнь морского сообщ >>>


Поиск



Наш день

26 мая — 190 лет назад совершил свой подвиг экипаж черноморского брига "Меркурий" под командованием капитан-лейтенанта Александра Ивановича Казарского
14 мая по ст. ст. 1829 года Меркурий принял неравный бой с двумя турецкими линейными кораблями, из которого вышел победителем. Бригу удалось нанести турецким кораблям повреждения, вынудившие их выйти из боя и прекратить преследование.

Объектив

Фотогалерея


Отражение (новый выпуск!)



В фокусе


VIII Московская конференция по международной безопасности: спикеры, участники, гости

Православные праздники

Сегодня церковный праздник:
Апостола и евангелиста Иоанна Богослова. Преподобного Арсения Великого...
Завтра праздник:
Пророка Исаии. Мученика Христофора. Преподобного Шио Мгвимского, Грузинского. Перенесение мощей святителя и чудотворца Николая Мир Ликийских...
Ожидаются праздники:
23.05.2019 - Апостола Симона Зилота. Святителя Симона, епископа Владимирского и Суздальского, в Ближних пещерах почивающего. Преподобного Симона Радонежского...
24.05.2019 - Священномученика Мокия. Равноапостольных Кирилла и Мефодия, учителей славянских. Святителя Никодима, архиепископа Сербского. Священномученика Иосифа, митрополита Астраханского...
25.05.2019 - Святителей Епифания, епископа Кипрского и Германа патриарха Константинопольского. Преподобного Дионисия Радонежского. Прославление священномученика Ермогена, патриарха Московского и всея России чудотворца...
26.05.2019 - Мученицы Гликерии девы и с нею Лаодикия, стража темничного. Перенесение мощей преподобномученика Макария, архимандрита Каневского, игумена Пинского, Переяславского чудотворца...
27.05.2019 - Мученика Исидора Хиосского. Преподобного Никиты, затворника Печерского, епископа Новгородского. Блаженного Исидора Твердислова, Христа ради юродивого, Ростовского чудотворца...

Газета ФГУП "13 СРЗ ЧФ" МО РФ


Свежий выпуск

Тема
Украина к концу 2019 года усилит береговую охрану новыми крылатыми ракетами
Виктор Кот: возрождение брига «Меркурий» – это наш долг памяти
Черноморцы вспомнили об уроках «Беззаветного» и СКР-6
Украинские военные льготы остались в российском тылу. Ветеран из Крыма не смогла доказать в Верховном суде РФ свое право на жилье
Международный форум «Армия-2018»: прорывные оборонные технологии. Запланированные конгрессно-выставочные мероприятия уже вызвали большой интерес в стране и за рубежом
Пять кораблей НАТО бросили якорь в порту Батуми
Разом их до хаты. Владимир Зеленский дал бой Раде и правительству
Гитлер в юности: опера, Троцкий и антисемитизм 130 лет назад родился основоположник нацизма
«Вертолётка»: прошлое, настоящее, будущее» – новая книга севастопольца о Севастополе
Реклама


Погода


Ранее
Операция «Бегемот»

IX ТЕННИСНЫЙ ТУРНИР ПОБЕДИТЕЛЕЙ