Опрос

Должно ли стать 100-летие Гражданской войны в 2020 году Событием всероссийского масштаба
Да, вне всякого сомнения
Нет, абсолютно незначительное событие
Рядовое событие на фоне происходящего
Мало знаю по этой теме
Не понимаю, о чём речь
Мне безразлично
Гражданская война не закончилась до сих пор


Праздники России

Праздники России

Русский вопрос


Еженедельная авторская
телепрограмма К. Затулина

Читайте также
Совету старшин Севастопольского Морского собрания был представлен отчет за 2019 год
Заседание Российского организационного комитета «Победа»
Константин Затулин поблагодарил Владимира Константинова за высокую честь – присвоение звания «Почетный гражданин Республики Крым»
Флот: события и факты
Крупнейшее судно ВМС Ирана затонуло после пожара
Глава ПМР: мы оставляем за собой право выйти из соглашений с Молдовой. Переговоры не могут продолжаться, если одна сторона годами игнорирует свои обязательства
Татьяна Шевцова: «За счет оптимизации расходов, пятипроцентного секвестра военного бюджета мы даже не почувствуем». Минобороны выступило с инициативой об изменении принципов формирования военного бюджета
Генерал Ивашов: Россия проигрывает, враги окружают со всех сторон
Зачем США ускоренно избавляются от новых боевых кораблей
«Бора» возвращается во флотский строй
Курсанты парусника Росрыболовства “Крузенштерн” станут волонтёрами на Олимпийских играх Сочи-2014
В Николаевском морском порту открыт производственно- перегрузочный комплекс американской компании Bunge
Наша библиотека. "Хроника флотского спецназа" (фото)

Реклама


Видеооко


Включай и смотри

Партнёры




ТУРЦИЯ ЗА НЕДЕЛЮ: 1 - 7 марта 2021 года


2021-03-09 20:54 События
Представляем информационный обзор за минувшую неделю эксперта-тюрколога, военного аналитика, председателя региональной общественной организации "Легендарный Севастополь" капитана 2 ранга в отставке Александра Данченко (Севастополь). Мониторинг подготовлен на основе открытых источников.     

   Несмотря на существование выражения "одна нация – два государства", между правительствами Азербайджана и Турции – не доверительные, а, скорее,  прагматичные отношения. Более того, политическая ментальность, практикуемая Баку, по-прежнему во многих отношениях работает с "племенными" кодами. Есть еще одна вещь, которая представляется важной: интересы людей, интересы династии. Для азербайджанцев, на самом деле, понятие "доверие" по отношению к Турции и турецкому народу имеет большую значимость…

Внутриполитическая обстановка, экономика, вооруженные силы

В связи с последними событиями президент  Эрдоган  сказал: "Турция будет продолжать стоять на стороне дружественного и братского Азербайджана со всеми ее возможностями и всем сердцем". Хами Аксой, представитель турецкого МИДа, на этой неделе сказал: "Мы поддержим Азербайджан так, как он того захочет". МИД Турции даже в ситуации с Турецкой Республикой Северного Кипра не использовал такие заявления.

Внутриполитическая обстановка в Турции остаётся стабильной. Власти Турции нацелены на принятие новой редакции конституции, которая будет отвечать всем требованиям современности и станет прочным фундаментом дальнейшего развития страны, заявил 4 марта президент Реджеп Эрдоган, обращаясь к функционерам правящей Партии справедливости и развития (ПСР) Турции в Анкаре. Глава государства призвал все политические силы и общественные организации Турции, а также органы СМИ и бизнес-круги внести конструктивный вклад в разработку текста нового основного закона.

По словам главы государства, благодаря серии реформ, реализованных в период правления ПСР, полностью изменился демократический и экономический облик Турции. Эрдоган напомнил, что благодаря активной политике правительства, Турция минимизировала ущерб от пандемии коронавирусной инфекции и вошла в число немногих стран, которые завершили 2020-й год ростом ВВП. "Процесс реформ в Турции будет продолжен. Несмотря на успехи правящей партии, мы не намерены останавливаться на достигнутом. Вопрос преобразований никогда не сходил с повестки дня властей", - сказал турецкий лидер. Президент сообщил, что на будущей неделе будет обнародован новый пакет экономических реформ Турции.

- Турция продолжит уверенно продвигаться к цели создания полностью независимой оборонной промышленности посредством решительных шагов в сфере проектирования, разработки и производства отечественных систем и технологий, сообщило 2 марта управление по связям с общественностью АП Турции по итогам заседания исполнительного комитета оборонной промышленности республики в Анкаре. На совещании под председательством президента Реджепа Эрдогана обсуждались вопросы оснащения ВС страны новыми системами вооружений. "В рамках этого были определены различные проекты по системам связи и информации, боеприпасам и ракетам, различным платформам, модернизации и новым технологиям", – говорится в заявлении. Участники совещания отметили также, что турецкая оборонная промышленность “подвергается как явным, так и скрытым эмбарго”.

- Сегодня Демократическая партия народов (ДПН) с 56 местами является третьей по величине партией в парламенте после правящей Партии справедливости и развития (ПСР) и Народно-республиканской партии (НРП). Иными словами, она занимает ключевую позицию и способна спровоцировать потерю ПСР лидирующих позиций, написал 2 марта обозреватель ИА REGNUM. ПСР и Партия националистического движения (ПНД), партнеры по правящей коалиции, ужесточили агрессивную риторику в отношении прокурдской ДПН, более того, начали говорить о ее закрытии. У выигравшей на местных выборах 31 марта 2019 года в 65 муниципалитетах партии сегодня осталось лишь шесть муниципалитетов. Власти убирают избранных от ДПН руководителей муниципалитетов и назначают временных управляющих, заявляя, что так борются с "терроризмом". На прошлой неделе в Великое национальное собрание Турции (ВНСТ) поступил запрос в отношении десяти депутатов от ДПН. Председатель ПНД Девлет Бахчели требует ликвидировать ДПН, просто ПСР пока не дала добро на это, опасаясь, что подобный шаг нанесет ущерб авторитету власти.

Представители Совета демократических органов местного самоуправления от ДПН обнародовали доклад "Подавление воли и правда о временных управляющих". Они сообщили о том, что к настоящему времени были назначены временные управляющие в 48 муниципалитетах в 33 районах восьми провинций. В докладе отмечается: "В течение этого периода было задержано 72 наших сопредседателя. В разное время в тюрьмы были заключены 37 сопредседателей муниципалитетов, среди которых 19 – женщины. До сих пор в различных тюрьмах Турции содержатся 15 наших сопредседателей. Среди них семь сопредседателей-женщин. Также за этот период власть отправила семь наших сопредседателей под домашний арест. Шесть наших сопредседателей находятся в тюрьме в течение десяти месяцев. В отношении них нет ни обвинительного заключения, ни какого-либо выдвинутого против них обвинения. 807 наших членов муниципальных советов не смогли выполнить свои обязанности. Временные управляющие распустили муниципальные советы, которые являются органами принятия решений на местном уровне, и лишили людей права участвовать в управлении".

В заявлении отмечена брошюра МВД Турции "Муниципалитеты, очищенные от террора, и их услуги". В отношении нее говорится следующее: "С какой бы стороны мы ни анализировали подготовленную министерством брошюру, везде встречаются недочеты и искажения. Она полностью состоит из несоответствий. Мы выделили 22 пункта таких искажений. На соответствующие вопросы мы предоставили четкие развернутые ответы".

Новый всплеск активности борьбы с ДПН начался после военной операции в окрестностях Гаре на севере Ирака, где турецкие военные атаковали боевиков Рабочей партии Курдистана (РПК). После того как от рук РПК погибло в окрестностях Гаре 13 человек, а турецкая армия начала отступление из региона, в Анкаре стали предпринимать шаги на политическом фронте. Однако события в Гаре негативно отразились на положении президента Турции и главы Партии справедливости и развития Реджепа Эрдогана. В правящей коалиции усилились разброд и шатания. В ней прилагают усилия, чтобы раскол сделать незаметным для публики.

Власти делали большую ставку на операцию в Гаре. Анкаре нужно нейтрализовать как курдов, так и другие оппозиционные партии. Военная операция должна была помочь, но этот расчет разбился о сопротивление партизан в Гаре, где турецкое министерство обороны рассчитывало укрепиться и получить постоянный плацдарм. Не сумев этого сделать, армия уничтожила с воздуха все, что попалось ей на пути, и отступила. Сейчас можно ожидать того, что после поражения власти усилят пропаганду в Турции расистских и националистических идей, чтобы консолидировать свои ряды, натравить оппозицию против курдов и изолировать ДПН. Очевидно, речь идет о досрочных выборах.

Однако в таком виде правящая коалиция не сможет их провести. Интересно, на какое время она их планировала — на конец этого года или на весну 2022-го? Если они продолжат вести себя так, как сейчас, они могут вызвать и страшные внутренние беспорядки в Турции. Но, возможно, они рассчитывают и на проведение досрочных выборов, и на создание беспорядков. Все это делается, чтобы удержать власть. Оппозиция не поддержала правительство при проведении операции в Гаре, чем вызвала удивление, для нее это небольшая коррекция своего отношения к происходящему. Однако необходимо более серьезное изменение, но проблема в том, что оппозиция не отличается храбростью.

Оппозиции не удалось убедить общественность в том, что ее взгляды на проблему курдов отличны от ПСР – ПНД. Оппозиция не готова встать на сторону ДПН. Например, "Хорошая партия" заявила, что проголосует за принятие запроса против депутатов от ДПН, что означает поддержку правительства в этом вопросе. Но правящая коалиция мало что выигрывает. Народ уже не тот, что был раньше. В этих условиях отмечается резкое падение рейтингов Эрдогана, люди, несмотря на созданный тоталитарный режим в стране, открыто дистанцируются от ПСР. Если оппозиция сможет набраться смелости, все это приведет к краху власти, а ее защитники не смогут ничего сделать.

Доцент Университета Диджле Вахап Джошкун обращает внимание на тот факт, что каждый момент мирного урегулирования курдского вопроса, начиная от того, кого направить в Имралы (остров, на котором содержится лидер РПК Абдуллах Оджалан) или в Кандиль, и заканчивая тем, какой стратегии надо придерживаться на переговорах, реализуется с ведома правительства. Джошкун, выступивший с анализом на DW Турция, отметил следующее: "Невозможно, чтобы правительство не было в курсе, кто и когда из депутатов или руководителей ДПН отправился в Имралы или съездил в Кандиль и провели переговоры. Несомненно, проводя этот курс и в период своего премьерства, и в период президентства, Эрдоган в полной мере осведомлен об этих деталях".

Джошкун указывает на то, что в рамках государственной политики по инициированию процесса урегулирования и ведения его вместе с ДПН задействованы все, от Национальной разведывательной организации до неправительственных организаций. Он говорит: "Почему эта истина отрицается в настоящее время? Причина в том, что процесс урегулирования не достиг успеха и никто не хочет теперь взять на себя его завершение". А попытки показывать общественности фотографии, на которых сняты вместе члены ДПН и лидеры РПК, не имеют особого смысла и ничего не дают правительству.

Почему же правящая коалиция стремится подавить ДПН? Политолог из университета Сабанджи Берк Эсен напоминает о парламентских выборах 2015 года, когда ДПН впервые преодолела десятипроцентный порог. ДПН набрала 13,1% голосов на выборах 7 июня 2015 года и получила 10,76% на повторных выборах 1 ноября 2015 года. Эсен отметил, что ПСР после выборов 2015 года считает себя партией, которая не смогла получить парламентского большинства из-за ДПН, что созданный с ПНД "Республиканский альянс" придерживается такой же позиции. Он добавил: "ПСР на протяжении последних шести лет пытается опустить ДНП ниже десятипроцентного порога, поскольку ДПН стала партией, которая создает для ПСР опасность утерять власть в любой момент". Эсен указывает на то, что ПНД, черпающая свою силу в турецком национализме, обрушиваясь на ДПН, преувеличивает курдский национализм, выступая за то, чтобы приравнять ДПН к террористической организации и закрыть ее.

По мнению заместителя председателя парламентской группы от ДПН Мерал Бешташ, власти "пытаются заставить людей забыть о данных им обязательствах, потому что не могут рассказать общественности о своей политике, неудачах и совершенных ими преступлениях. На самом деле они выстраивают свою политику через критику ДПН. Они не знают, как еще можно напасть на ДПН. Выставляя ДПН криминальной, они пытаются захватить голоса на возможных выборах. Они используют незаконные методы для нападений на ДПН".

Сегодня ДПН с 56 местами является третьей по величине партией в парламенте после ПСР и НРП. Иными словами, она занимает ключевую позицию и способна спровоцировать потерю ПСР лидирующих позиций.

- Судебный процесс в Турции над известным религиозным проповедником, автором многочисленных книг по  исламскому креационизму Аднаном Октаром (книги он пишет под псевдонимом Харун Яхья) и его сторонниками продолжает набирать обороты, написал 3 марта обозреватель EADaily. 1 марта Октар и  235 его сторонников были арестованы еще в июле 2018 года. С тех пор количество предъявленных обвинений увеличилось настолько, что создается впечатление, будто турецкие силовики использовали чуть ли не треть статей Уголовного кодекса страны.

Ранее Аднан Октар вел передачу на турецком телеканале А9, которая была в феврале 2018 года исключена из сетки вещания. Делал это он весьма экстравагантно: в студии присутствовали молодые и ярко накрашенные девушки, которых ведущий именовал "кошечками" и с которыми он периодически танцевал, а потом обсуждал с ними те или иные аспекты ислама. Образ жизни "теолога" при этом был далек от религиозных предписаний: он жил на роскошной вилле с несколькими девицами, которые ходили в откровенных нарядах, и периодически устраивал "вечеринки", сильно напоминающие древнеримские оргии. Октар во многом копировал образ жизни владельца эротического журнала Playboy Хью Хефнера (1926-2017), который так же жил в своем роскошном доме с гаремом из моделей.

Однако, в отличие от Хефнера, Аднан Октар позиционировал себя в качестве исламского богослова, специализирующегося на теме религиозного креационизма и отрицании теории эволюции. Под его авторством в собственном издательстве Global вышло порядка 300 книг, многие из которых переведены на 76 языков мира, включая и русский. "Крах теории эволюции", "Атлас Происхождения Жизни" в 4-х томах, "Беды, принесенные человечеству дарвинизмом", "Социал-дарвинизм", "Чудо сотворения человека", "Теория эволюции – величайшая фальсификация в истории", "Великолепие в небесах", "Погибшие народы", "Сотворение Вселенной", "Чудо Корана", "Ответы их Корана об Исламе", "Смерть. Конец Света. Ад", "Иисус вернется" – эти книги на русском языке, которые до сих пор можно обнаружить в продаже в мусульманских магазинах при мечетях в России.

Хотя Октар позиционировал себя как сторонник правящего президента Турции Реджепа Эрдогана, его образ жизни и эпатаж в совокупности с той версией ислама, которую он пропагандировал, вызывали возмущение у религиозно консервативной части населения Турции, являющейся электоратом действующего главы страны.

В январе 2021 года судебный процесс над Октаром завершился приговором в 1 075 лет лишения свободы, что шокировало многих не только в самой Турции, но и далеко за ее пределами. Поражало не столько разнообразие предъявленных ему обвинений (многие из которых, скорее всего, действительно имели место быть), а суровость самого приговора. Вместо пожизненного лишения свободы (такой вид наказания имеется в уголовном кодексе Турции), что стало бы адекватным приговором, Октар получил более тысячи лет. Но на этом сюрреалистичность судебного процесса по "делу Аднана Октара" не завершилась, а стала набирать обороты. Оказавшиеся на скамье подсудимых сторонники самого известного сегодня в мире исламского креациониста стали также получать аналогичные сроки. Среди них оказалась молодая журналистка Синем Тезьяпар, которая была приговорена к 7 800 годам тюремного заключения (об этом сообщил известный израильский публицист Авигдор Эскин), т. е. получается, что ее вина намного тяжелее, чем лидера этого исламского сообщества.

Никаких объяснений столь диким приговорам турецкие официальные издания не дают. Очевидно, что осужденные уже никогда не выйдут из тюрьмы. Даже если согласиться, что все инкриминируемые Октару и его сторонникам преступления действительно были совершены, то первая и естественная реакция людей на подобные "акты правосудия" состоит в том, что турецкая судебная система при Эрдогане сошла с ума. Похоже, что турецкие судьи, выносящие такие вердикты, совершенно не осознают, что репутации государственному правосудию наносится колоссальный ущерб. Над судебной системой Турции теперь смеются во всем мире.

Да, в судебной практике ряда стран есть примеры, когда выносятся несколько пожизненных сроков. Такое, в частности, практикуется в нескольких штатах США, когда обвиняемые преступники получают за тяжкие преступления пожизненное лишение свободы, причем сразу несколько раз подряд. Делается это обычно для того, чтобы после длительного заключения, когда преступник, отсидев 30 и более лет, в случае помилования, все равно не мог выйти на свободу. Так почему же по такой схеме было не пойти судебной системе Турции? 1075 и 7800 лет лишения свободы – такие приговоры явно за гранью разумного. Неизбежно задумываешься: а почему бы было не дать Аднану Октару и Синем Тезьяпар сразу по миллиону лет?

И как теперь быть с теми 300 книгами, которые были написаны Аднаном Октаром? Как относиться к ним, если они написаны осужденным за растление несовершеннолетних (в том числе)? Можно ли доверять книгам по исламской тематике, многие из которых, повторим, переведены на русский язык, если автор, по мнению турецкого судебной системы, оказался педофилом, шпионом и мошенником? Ведь это неизбежно бросает тень на исламский креационизм.

- Несмотря на пандемию коронавирусной инфекции нового типа (COVID-19), экономика Турции в 2020 году продемонстрировала рост в       1,8 процента. По показателям роста Турция заняла второе после Китая место среди стран-участниц "Большой двадцатки" (G20). Турции удалось добиться роста, тогда как экономики таких стран ЕС, как Германия, Франция и Нидерланды, с которыми Анкара ведет активную торговлю, сократились.

Как сообщило 2 марта агентство "Анадолу" со ссылкой на Институт статистики Турции (TÜİK), Статистическую службу ЕС (Евростат) и Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в первой половине 2020 года ВВП стран ОЭСР резко упал из-за ограничений в связи с пандемией коронавирусной инфекции нового типа (COVID-19). В четвертом квартале прошлого года этот показатель составил минус 3,4 процента. В рассматриваемый период экономический спад в ЕС составил 4,8 процента, в еврозоне – 5 процентов.

 Из числа стран ОЭСР больше всего в четвертом квартале прошлого года выросла экономика Испании (9,1 процента). Далее следуют Соединенное Королевство и Австрия (по 7,8 процента), Италия (6,6 процента). За указанный период экономика США сократилась на 2,5 процента, а экономика Франции – на 5 процентов, промежуточный темп роста в Германии составил минус 3,6 процента. Согласно предварительным данным Евростата, экономика Испании сократилась на 11 процентов в 2020 году, экономика Франции – на 8,1 процента, экономика Германии – на 4,9 процента, а экономика Нидерландов – на 3,8 процента.

Во второй половине 2020 года экономическая ситуация в Турции полностью изменилась. В первом квартале прошлого года, когда последствия COVID-19 ощущались не в полной мере, экономика Турции выросла на 4,5 процента. Первый случай заражения коронавирусной инфекцией нового типа (COVID-19) в Турции был зафиксирован в марте. В апреле-мае-июне в стране уже действовали ограничительные меры в связи с опасной инфекцией. Под влиянием этих мер во втором квартале прошлого года экономика Турции сократилась на 10,3 процента. Однако начиная с середины года на фоне нормализации эпидемиологической ситуации экономика страны началась восстанавливаться. В третьем квартале прошлого года рост экономики Турции составил 6,3 процента, а в четвертом – 5,9 процента.

В последнем квартале прошлого года Турция вышла в лидеры стран "Большой двадцатки" по экономическому росту. Турция стала единственной страной ОЭСР, которая завершила четвертый квартал прошлого года с экономическим ростом в 5,9 процента. Восстановление экономики после пандемии продолжил и Китай, который не является членом ОЭСР. Рост экономики Китая составил 6,5 процента в последнем квартале 2020 года. В целом экономика КНР в прошлом году выросла на 2,3 процента.

По данным ОЭСР, темпы роста некоторых стран и групп в последнем квартале 2020 года выглядят следующим образом:

Страны-группы стран    Рост (В процентах)

Турция    5,9**

Израиль    -0,4

Япония    -1,1

Норвегия    -1,1

Литва    -1,2

Южная Корея    -1,3*

Латвия    -1,6

Финляндия    -2,2

США    -2,5

Швеция    -2,6

Словакия    -2,7*

Польша    -2,8

Нидерланды    -3*

Дания    -3,1

ОЭСР    -3,4

Канада    -3,5*

Колумбия    -3,5

Германия    -3,6*

Венгрия    -4,1

Бельгия    -4,7

ЕС    -4,8

Франция    -5

Еврозона    -5

Чехия    -5,1

Мексика    -5,2

Португалия    -6

Италия    -6,6

Австрия    -7,8

Великобритания    -7,8

Испания    -9,1*

*Предварительные или промежуточные данные

**Данные TÜİK

- Турция обязана быть сильной не только в экономическом и политическом плане, но и в военной и оборонной сферах. Этого требуют вызовы и угрозы, стоящие перед нашей страной, заявил президент Реджеп Эрдоган, обращаясь 6 марта в режиме видеоконференции к участникам учений Mavi Vatan-2021. Глава государства отметил, что Турция, как страна, омываемая несколькими морями, в течение всей истории уделяла особое внимание укреплению военно-морских сил. Сильный военно-морской флот – это не вопрос выбора, а требование современности, сказал турецкий лидер. Эрдоган напомнил о постулате: "Тот, кто доминирует на море, доминирует во всем мире". "Основываясь на этой мысли, мы придаем особую значимость укреплению мощи военно-морских сил Турции, как фактора сдерживания и упреждения угроз", – подчеркнул президент.

Президент сказал далее, что определенные силы пытаются ущемить права Турции и турецкой общины Кипра в восточной части Средиземного моря. "Турция не стремится ущемить суверенитет других стран и не претендует на чьи-либо территории, в том числе в морской зоне. Мы лишь отстаиваем свои права и Родину", – заверил президент.

Эрдоган напомнил, что первые из учений Mavi Vatan-2021 были проведены в 2019 году и эти являются хорошей возможностью для испытания отечественных военных разработок. Президент отметил, что учения Mavi Vatan – это также хорошая возможность для отработки слаженности и взаимодействия войск, а также устранения возможных недостатков. "Управление береговой охраны Турции обеспечивает безопасность в территориальных водах страны, а ВМС вносят вклад в безопасность и стабильность в самых различных уголках планеты", – констатировал турецкий лидер.

Глава государства сказал далее, что на сегодняшний день Турция входит в десятку стран мира, которым под силу самим проектировать и строить военные суда, заменять устаревшие корабли. "В 2021 году планируется передача командованию ВМС учебного судна Ufuk и десантного корабля – амфибии Anadolu. В будущем году на воду будет спущена первая отечественная подводная лодка Piri Reis. В то же время, в рамках программы MİLGEM начнется строительство трех фрегатов", – перечислил он.

Президент привлек внимание к тому факту, что до сегодняшнего дня Турция поставила за рубеж 130 единиц продукции оборонных верфей на сумму более 3 млрд долларов. Власти Турции полны решимости включить страну в список ведущих морских держав мира, подчеркнул турецкий лидер. Эрдоган отметил также, что Турция входит в число 3-4 передовых стран мира в сфере производства беспилотников.

Крупнейшие военные учения ВМС Турции Mavi Vatan-2021 проходят в Эгейском и Средиземном морях. В учениях задействованы 87 кораблей, 27 самолетов и 20 вертолетов ВС Турции.

- Южные силы: что представляет из  себя турецкая армия, написал Александр Васильев, с.н.с. Института востоковедения РАН. Русско-турецкие войны, а их было двенадцать, оставили заметный след в истории обоих государств. В давней истории. В постсоветское же время Турция в сознании жителей нашей страны была связана в основном с курортами и шопингом. Все изменилось после того, как российско-турецкие интересы столкнулись в Сирии. Именно тогда военная мощь южного соседа оказалась предметом большого интереса и широкого обсуждения. Чтобы понять, что представляет собой нынешняя турецкая армия, над  чем работает ВПК и как выглядит военная доктрина Турции, стоит вернуться немного назад во времени. 18 февраля 1952 года Турецкая Республика вступила в НАТО, став, таким образом, одним из самых ранних членов альянса и опередив Германию и Испанию. С тех пор республика готовилась к столкновению со странами Варшавского договора: именно на такую войну были ориентированы все системы вооружений, военная доктрина и структура армии.

В рамках сотрудничества с  НАТО республика получала западные, преимущественно американские, образцы техники и военные технологии, что позволяло не так сильно тратиться на развитие собственных оборонки и научного потенциала. Практически все, чем оснащалась тогда турецкая армия, имело западное происхождение и было импортировано или "собрано отверткой" на местных предприятиях.

Профессия военного в те годы имела высочайший престиж. Вооруженные силы большой численности комплектовались в том числе по призыву. Необходимость в содержании многочисленной хорошо оснащенной призывной армии обосновывалась в сознании общества достаточно развитой национальной идеей. Важным элементом этой идеи в те годы было ощущение, что страна находится в окружении враждебных или недружественных стран. Главным врагом считался Советский Союз – вплоть до того, что турецкие регионы, примыкавшие к советской территории, развивались по остаточному принципу: дескать, в глобальной войне они все равно будут разрушены. Традиционно сложные отношения складывались с Ираном, а также с бывшими владениями Османской империи – Грецией (из-за трений с Турцией эта страна даже на несколько лет вышла из военных структур НАТО), Болгарией, Сирией и Ираком.

Процессы, встряхнувшие мир на рубеже 1980–1990-х, не могли не сказаться на турецкой внешней политике и всех ее военных и военно-технических производных. Варшавского договора не стало, СССР распался и больше не имел с Турецкой Республикой общих сухопутных границ. Иран был обременен западными санкциями. Остальные страны окружения поодиночке выглядели явно слабее хорошо вооруженной и амбициозной Турции.

С этого времени акцент в развитии турецких вооруженных сил начинает смещаться на противодиверсионные и противоповстанческие операции. Целые моторизованные бригады или дивизии мотострелков трансформируются в бригады специального назначения, которые больше всего ориентированы на действия против повстанцев (прежде всего курдских) в сельской или горной местности. И эти силы уже не предназначены для боев на передовой глобальной войны.

Исходя из нового анализа угроз, турки меняют структуру развития ВПК: от производства крупногабаритных систем в кооперации с НАТО они переходят к созданию своей легкой бронетехники, легких морских платформ (катеров, корветов), военных беспилотников. Разрабатываются также собственные боеприпасы, системы стрелкового и артиллерийского вооружения.

Имели значение и экономические соображения. Военно-техническое сотрудничество с НАТО порой обходилось в немалые суммы. Можно вспомнить высказывание одного из руководителей турецкого оборонпрома Исмаила Демира: "Мы возмущены поведением США, которые за флешку с обновлением ПО для истребителя F-16 требуют от нас миллионов долларов. Нас эта ситуация не удовлетворяет". Однако естественное, казалось бы, стремление к разумной достаточности сменилось вскоре иным вектором. Начиная с середины 2000-х годов, когда к власти пришла Партия справедливости и развития во главе с Реджепом Эрдоганом, турецкое руководство принялось проводить линию на утверждение Турции не только в качестве мощного регионального игрока, но и как страны с глобальными амбициями. Имеется в виду повышение ее роли в международных организациях, и не только таких, как ООН, но и в самом НАТО, где Турция имеет вторую по численности армию. Такие амбиции требовали материальной основы в виде разработки масштабных и сложных национальных систем вооружения. Насколько Турция была готова к такому повороту?

Безусловно, республика является достаточно развитым в промышленно-техническом отношении государством: десятки компаний участвуют в создании продукции военного назначения, но все же делать большой военный хай-тек в одиночку стране, очевидно, не под силу. Сотрудничество с Западом было бы оптимальным, но для современной Турции (все еще члена НАТО) в этом отношении существует ряд ограничений. Страны ЕС уже давно бичуют внутреннюю политику руководства Турции за нарушение прав человека, что выражается в отказе от военно-технического сотрудничества в тех или иных проектах. Непросто складываются отношения с США: если администрация Обамы шла Эрдогану навстречу в его стремлении усилить военно-политический вес Турции в мире, то нынешнее руководство Америки склонно видеть в турецком президенте слишком ненадежного и своевольного союзника, поощрять амбиции которого не стоит. На восточном направлении тоже не все гладко... Но перейдем к примерам.

Одним из главных пунктов программы национальных систем вооружения стало создание основного боевого танка на замену традиционно используемым   в   турецкой    армии    M48  и  M60 (США) и немецким Leopard (1, 2). Танк получил название Altay (это не горы, а фамилия турецкого генерала Фахреттина Алтая, командовавшего кавалерией во время Кемалистской революции), а началась разработка машины в 2008 году. Назвать танк вполне турецким нельзя – хотя бы потому, что основной подрядчик, турецкая Otokar, проектировал его в техническом сотрудничестве с южнокорейской Hyundai Rotem и получившаяся машина много позаимствовала у одного из самых дорогих и высокотехнологичных танков мира K2 Black Panther (Южная Корея).

Турецкий вклад тоже значителен: в особенности это связано с работой компании Aselsan, поставившей всю бортовую электронику, включая систему управления огнем, а также дистанционно управляемую турель STAMP/II c 12,7-мм пулеметом. Но в первую серию (250 штук) танк пойдет с импортным многотопливным дизелем мощностью 1500 л. с. от компании MTU (Германия). Создать местный образец на 1800 л. с. пыталась компания Tümosan в партнерстве с австрийской фирмой AVL List. Однако в 2016 году австрийцы отозвали свое участие в знак протеста против нарушений прав человека во время подавления Эрдоганом неудавшегося военного переворота. Турецкий двигатель для Altay обещан, но лишь в будущем. На сегодняшний день Altay существует в виде десяти опытных экземпляров. Серийное производство и постановка на вооружение запланированы на будущий год, а пока турецкая армия воюет на M60 и Leopard 2.

В чем-то схожая ситуация с "национальным" легким истребителем. Американцы исключили Турцию из программы F-35 (после покупки российского ЗРК С-400), хотя у республики в проекте было значительное технологическое участие. На замену устаревающему F-16 турки разрабатывают и собственный истребитель TF-X – машину как минимум с элементами 5-го поколения. Макет этого перспективного самолета (его фюзеляж выполнен по технологии "стелс"), можно было видеть на прошлогоднем авиасалоне в Париже. В 2017 году турецкий авиаконцерн TAI и британская компания BAE Systems подписали соглашение на 120 млн фунтов, предусматривающее участие инженеров из Соединенного Королевства в первой фазе проектирования, но фаза может затянуться. Проблема в том, что машине нужен двигатель, который во многом определяет конструкцию будущего самолета и над которым должен работать TEAC – еще один турецко-британский альянс с участием Kale Group и Rolls-Royce. Однако на Rolls-Royce давят американцы, да и сама английская компания не хочет пойти навстречу требованиям турок и полностью передать им все технологии, которые могут быть использованы в перспективном двигателе. В итоге срок выкатки TF-X уже перенесен с 2023 на 2025 год, и дальнейшие перспективы проекта крайне неясны.

Турецкий многоцелевой ударный вертолет TAI/AgustaWestland T129 ATAK, на первый взгляд, вышел вполне удачным. Вертолет оснащен американской "гатлингообразной" трехствольной автоматической пушкой М197, а также имеет четыре точки подвески, в частности для таких боеприпасов, как американские AGM-114 Hellfire и BGM-71 TOW. На вертолете размещаются также турецкие ракеты UMTAS и Cirit. Он является результатом доработки турецкими инженерами классической машины Agusta A129 Mangusta – первого созданного в Западной Европе ударного вертолета. Цель доработок – улучшить эксплуатационные характеристики исходной модели, особенно при работе на больших высотах и в жарком климате, приспособить под используемую турецкой армией номенклатуру вооружений. Всю авионику поставил турецкий концерн Aselsan – крупный местный производитель электронных систем и компонентов. Турецкий вариант задумывался и как модель с хорошим экспортным потенциалом: продавать машину концерн TAI намеревался в сотрудничестве с AgustaWestland (ныне Leonardo S.p.A). Турецкие доработки оказались неоднозначными: модель вышла перетяжеленной и не очень хорошо сбалансированной. Были выявлены и другие недостатки. Но главный удар по экспортным перспективам нанесла политика. Производитель турбовальных двигателей для вертолета – американо-британский альянс LHTEC – запретил продавать машину за пределы Турции. Во всяком случае, со своими силовыми установками.

Проект создания национального корвета в рамках программы MILGEM (тип Ada) реализуется с 1996 года, однако первоначально шла речь о локализации немецкого корабля производства Blohm + Voss. Сотрудничество не состоялось, и на свет появилась турецкая разработка.

Высокотехнологичный фрегат TF2000 – еще один разрекламированный администрацией Эрдогана "национальный" проект, который ждут проблемы, так как немецкий производитель судовых двигателей, на которые изначально рассчитывали турки, отказался от участия в создании корабля. Впрочем в меньшей размерности у турецкого военного судостроения успехи есть: в рамках той же программы разработки отечественных боевых кораблей MILGEM построено четыре корвета типа Ada.

Как уже говорилось, Турция весьма продвинулась в создании и производстве БПЛА военного назначения, имея на вооружении линейку разведывательных и ударных беспилотников. "Ударная" модель носит название Anka и представлена в трех модификациях – A, B и S. Два S, кстати, были потеряны турецкой армией в боях в Идлибе. Долгое время в разработке БПЛА Турции помогал Израиль, который является одним из мировых лидеров в отрасли. Но после того, как израильские коммандос взяли в 2011 году на абордаж лайнер Mavi Marmara, отношения стран разладились, и больше туркам на израильскую помощь рассчитывать не приходится. Еще одним важным турецким достижением здесь является разработка целой гаммы облегченных боеприпасов, которые можно применять с БПЛА.

Очевидно, что турецкий ВПК испытывает определенные проблемы, связанные, прежде всего, с завышенными амбициями руководства страны, которым не соответствуют ни технологические возможности местных компаний, ни готовность иностранных государств к сотрудничеству с турецкой оборонкой. Вместе с тем говорить о турецком ВПК лишь в негативных тонах было бы неправильно. Компании республики создают широкий ассортимент оружия и боевой техники для нужд национальной армии и на экспорт. Можно привести в пример линейки легкой бронетехники от компаний Otokar или FNSS (к примеру, семейство БТР PARS) или вспомнить самую дальнобойную в турецкой армии "самоходку" – САУ        T-155 Fırtına, производимую, правда, по южнокорейской лицензии. В некоторых областях турецкий ВПК даже превосходит российский – например, в создании ударных БПЛА: в России пока сконструированы лишь опытные образцы. Не такая драматичная ситуация у турок с электронной элементной базой. Известно, что на российские подводные лодки, которые строились для Индии, устанавливалась электроника Aselsan.

Ударный беспилотник Anka-S имеет максимальный взлетный вес 1,6 т и полезную нагрузку 200 кг. Оснащается поршневым двигателем Thielert Centurion 2.0 мощностью 155 л. с. Может управляться дистанционно через спутник. Вооружен ракетами Cirit и специальным боеприпасом на основе ракеты UMTAS.

Но если турецкий ВПК серьезно продвинулся по сравнению с временами холодной войны и зависимости от западных технологий, то процессы, происходившие в армии, нельзя назвать прогрессом. Все эти годы турецкое общество менялось, уходя от традиционной модели (с культом воина, готового сразиться с врагом и, если надо, с честью погибнуть) и приближаясь к европейской модели с другим набором ценностей (ценность человеческой жизни, права человека, личный успех). Престиж военной службы сейчас уже не так высок, как прежде, и многие офицеры предпочитают уйти на гражданку, где их профессиональные навыки востребованы и хорошо оплачиваются. Особенно это касается пилотов ВВС.

К объективным факторам добавляются субъективно-политические. Стремясь покончить с традиционно активной политической ролью военных в Турции (армия не раз в истории брала власть в свои руки), правительство Эрдогана проводило кампании по дискредитации офицерского корпуса, которые переросли в настоящие гонения после неудачного переворота 2016 года. Тогда многие опытные турецкие военные, работавшие за границей (например, в структурах НАТО), предпочли просто не возвращаться в страну. Однако сбрасывать со счетов турецкую армию не стоит. В недавних событиях в провинции Идлиб турецкие подразделения (представленные в основном силами специального назначения) показали себя эффективной военной силой, продемонстрировали стойкость, несмотря на ощутимые потери. Они хорошо вооружены и их боевой дух по-прежнему силен.

Действия Турции в Сирии и в Ближневосточном регионе

- США заявили 2 марта, что продолжат работу с Турцией для реализации общих интересов в Сирии. Официальный представитель госдепартамента Нед Прайс, отвечая на вопрос о том, будет ли администрация Байдена сотрудничать с Турцией в отношении Идлиба и гуманитарной ситуации в этом регионе, сказал, что Вашингтон "определённо" имеет общие интересы со своими турецкими партнёрами. "У нас есть общие интересы с Турцией, особенно когда речь идёт о Сирии. Мы планируем в будущем продолжить конструктивно работать с Анкарой для достижения наших общих интересов в Сирии", – процитировало его влиятельное издание Hurriyet.

Издание напомнило, что гражданская война в Сирии не прекращается с начала 2011 года, когда режим Башара Асада жёстко подавил протесты продемократических демонстрантов. По оценкам ООН, в ходе конфликта были убиты сотни тысяч людей и более 10 млн были вынуждены бежать из страны. Идлиб находится в зоне деэскалации, созданной в соответствии с соглашением между Турцией и Россией. Этот район является предметом многочисленных договорённостей о прекращении огня.

Прайс 1 марта выступил с заявлением, вспомнив о 33 турецких военнослужащих, погибших в прошлом году в результате авиаудара сил сирийского режима, подчеркнув, что США поддерживают своего союзника по НАТО Турцию.

- В районе города Айн-Исса на  северо-востоке Сирии утром 2 марта вспыхнули вооружённые столкновения между сирийскими правительственными войсками и протурецкими группировками. Источник в службах безопасности арабской республики сообщил информационному агентству Shafaq, что "сирийская армия обстреляла объекты поддерживаемых Турцией боевиков недалеко от населённого пункта Шармарак в сельской местности к востоку от Айн-Иссы". Силы Башара Асада совместно с российским контингентом в провинции Ракка размещают контрольно-пропускные пункты по периметру Айн-Иссы, в то время как формирования арабо-курдского альянса "Сирийские демократические силы" (СДС, ведущую роль в его составе играют курдские "Отряды народной самообороны", которые официальная Анкара считает "террористической организацией") удерживают центр города.

Ранее в этом году поддерживаемые Турцией группировки подвергли сильной бомбардировке Айн-Иссу и российские военные потребовали, чтобы руководство СДС передало представителям Дамаска контроль над городом в обмен на недопущение его захвата со стороны турецкой армии, отмечает Shafaq. Российские военнослужащие вернулись 22 февраля на свою базу в городе Айн-Исса после эвакуации оттуда днём ранее. По мнению наблюдателей, таким образом Россия попыталась оказать давление на командование СДС, чтобы оно заключило с правительственными войсками Башара Асада сделку и передало им свои позиции на подступах к Айн-Иссе и в самом городе, тем самым не допустив дальнейшего наступления турецкой армии и союзных ей боевиков.

Наиболее напряжённая ситуация на севере Сирии в последние недели сохраняется в районе города Айн-Исса в провинции Ракка, попытки захвата которого продолжают предпринимать объединённая группировка сил ВС Турции и боевиков так называемой Сирийской национальной армии (СНА). Новая война может привести к губительным последствиям не только для Сирии, но и для всего региона, говорили ранее в руководстве СДС, призывая международное сообщество, включая Россию, предотвратить набирающую обороты военную кампанию Турции в Сирии. "Если Сирия и Россия позволят свергнуть курдскую автономную администрацию, это приведёт к последствиям для всей Сирии", – предупреждали в СДС.

- В результате попадания 3 марта нескольких ракет, выпущенных из установок РСЗО по базе "Айн аль-Асад" на западе Ирака, где дислоцированы американские военнослужащие, от сердечного приступа скончался один из гражданских специалистов, находившихся в тот момент на территории военного объекта. Об этом со ссылкой на источники в иракских силах безопасности передал телеканал "Аль-Арабия". Официальный представитель возглавляемой Соединёнными Штатами коалиции по борьбе с террористической группировкой ДАИШ полковник ВС США Уэйн Маротто заявил, что по крайней мере 10 ракет были запущены в направлении базы в 07.20 по местному времени (совпадает с московским).

Корреспондент "Аль-Арабии" сообщил с места событий, что ракетный залп был осуществлён из Аль-Багдади – ближайшего к военной базе населённого пункта. Это стало первой атакой против американских военных в регионе с тех пор, как на прошлой неделе ВВС США нанесли удары по объектам иранских ополченцев вдоль границы Ирака и Сирии, отмечает панарабский телеканал.

Посол Великобритании в  Ираке  Стивен Хики "решительно осудил" нападение. "Решительно осуждаем ракетный обстрел базы международной коалиции сегодня утром. Силы коалиции находятся в Ираке для борьбы с ДАИШ по приглашению иракского правительства. Эти террористические атаки подрывают борьбу с ДАИШ и дестабилизируют Ирак", – написал британский дипломат в Twitter.

База "Айн аль-Асад" впервые была использована американскими войсками после вторжения США в Ирак в 2003 году, в результате которого был свергнут режим Саддама Хусейна. Позже там были размещены американские войска для целей борьбы с группировкой ИГИЛ в Ираке и Сирии, напоминает "Аль-Арабия".

США на этой неделе опубликовали видеоматериалы, которые ранее предназначались только для служебного пользования в системе Пентагона, о ракетном нападении Ирана в январе 2020 года на базу в Ираке, где находились американские военнослужащие. Тегеран нанёс тогда по базе "Айн аль-Асад" "удар возмездия" в ответ на убийство легендарного иранского военачальника Касема Сулеймани в результате операции ВВС США 3 января прошлого года в международном аэропорту Багдада. На опубликованных фото и видео зафиксированы кадры, снятые беспилотником через несколько часов после иранской ракетной атаки на базу. Корпус стражей Исламской революции (КСИР) использовал тогда баллистические ракеты малой дальности.

  Отношения с НАТО

- Министр иностранных дел России Сергей Лавров 4 марта заявил, что турецкое руководство дорожит своей независимой политикой и самостоятельностью в вопросах обеспечения национальной безопасности, а не безоговорочно следует политической линии Вашингтона. Лавров указал на то, что Анкара придает большое значение членству в НАТО и несёт обязательства в рамках альянса, однако старается сохранять независимость политических решений. "Турецкое руководство стремится проводить независимую, национально-ориентированную внешнюю политику. Как раз за нежелание слепо следовать в фарватере линии Вашингтона и самостоятельность в выборе средств обеспечения собственной обороноспособности Анкара и подвергается критике со стороны натовских союзников", – подчеркнул министр.

Лавров отметил, что эта критика в некоторых случаях перерастает в санкции. "На турецком примере достаточно наглядно можно проследить, как внутри НАТО реально обстоят дела с демократией", — добавил глава МИД РФ.

Отношения с ООН

- Тридцать грузовиков с гуманитарной помощью ООН проследовали через КПП "Джилвегезю" на турецко-сирийской границе в идлибскую зону деэскалации, сообщило 3 марта агентство "Анадолу". Фуры с предметами первой необходимости прибыли в район Рейханлы турецкой провинции Хатай, откуда были переправлены на северо-запад Сирии. Гуманитарная помощь будет распределена между нуждающимися в Идлибе и его окрестностях.

Отношения с отдельными странами

- Прозрачность, соразмерность и временный характер ограничительных мер на фоне пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19), были, безусловно, своевременными для торговли в рамках Организации экономического сотрудничества (ОЭС), заявил 4 марта президент Турции Реджеп Эрдоган, выступая на 14-ом заседании глав государств и правительств ОЭС, проходившем в интерактивном режиме. Президент Эрдоган подчеркнул значимость заключения торгового соглашения между странами-участницами организации. По его словам, вступление в силу Торгового соглашения ОЭС, которое уже 17 лет не реализуется, отвечает интересам всех государств.

Глава  государства  также  дал  высокую  оценку  инициативе  Китая    "Один пояс – один путь", отметив, что в основе идеи лежит взаимовыгодное сотрудничество. Эрдоган привлек далее внимание к ситуации на Южном Кавказе. "Братский Азербайджан в результате героической борьбы освободил исторические земли от армянской оккупации и тем самым открыл путь к новому этапу развития региона. Одним из общих наших приоритетов является помощь в обеспечении безопасности и стабильности в Карабахе, устранение ущерба от 30 летней оккупации. Верю в то, что наша организация проявит солидарность с Азербайджаном по данному вопросу", – сказал президент.

Эрдоган выразил надежду на то, что шаги Армении внесут вклад в мир и стабильность в регионе. Вновь хотелось бы заявить, что Турция не признает антидемократические попытки игнорирования воли народа, подчеркнул президент. Президент также высказался против антииранских санкций США. Турецкий лидер подчеркнул, что снятие односторонних санкций против Тегерана будет способствовать экономическому процветанию и стабильности в регионе.

Президент Эрдоган призвал страны-участницы Организации экономического сотрудничества развивать всесторонние отношения и с Турецкой Республикой Северного Кипра (ТРСК), внося вклад в устранение несправедливости, с которой столкнулась ТРСК.

Организация экономического сотрудничества (ОЭС) – региональная межгосударственная экономическая организация, образованная странами Средней Азии и Ближнего Востока. С 1992 года деятельность ОЭС значительно активизировалась в связи с добровольным присоединением        7 новых государств – Казахстана, Азербайджана, Афганистана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. На 50-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1995 году принята Резолюция о сотрудничестве с ОЭС и с тех пор ОЭС пользуется статусом наблюдателя в ООН. ОЭС также имеет статус наблюдателя в Организации Исламской конференции (ОИК).

- Турция будет и далее предпринимать все возможное для вывода Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК) из режима изоляции и прорыва эмбарго, заявил вице-президент Турции Фуат Октай 3 марта на совместной пресс-конференции с премьер-министром ТРСК Эрсаном Санером в Анкаре. Октай заверил, что Анкара сделает все возможное для поддержки турок-киприотов, отстаивания их интересов в регионе. При этом он привлек внимание к предвзятой позиции Европейского союза по кипрскому вопросу. "К сожалению, Евросоюз не в силах внести позитивный вклад в урегулирование кипрского вопроса", – констатировал вице-президент Турции.

- Решение президента Турции  Реджепа Эрдогана изменить название управления по делам религии Турции (Diyanet) на управление по делам Иерусалима и умры не связано с уточнением семантики, а демонстрирует истинные намерения главы государства. Эрдоган считает себя продолжателем линии османских султанов. Он хочет восстановить былое величие Османской империи и считает себя "ответственным" за Иерусалим с исламской точки зрения. Об этом 1 марта на сайте новостного агентства Jewish News Syndicate (JNS) написал израильский журналист Надав Шрагай.

В его собственных глазах Реджеп Эрдоган является преемником Салаха ад-Дина и Сулеймана Великолепного. Таким образом, нынешний турецкий лидер лелеет мечту о создании мусульманского халифата со столицей в Иерусалиме. Как результат, он ввёл изучение османского языка в турецких школах, принимает зарубежных президентов и глав правительств в своём дворце с почётным караулом в старой форме османского халифата, отмечает Шрагай.

С точки зрения Эрдогана, Иерусалим "оккупирован" Израилем, он имеет первостепенное сакральное значение в исламе после Мекки и Медины и должен быть частью умры (регулярного паломничества к исламским святыням в течение года, в отличие от хаджа). Верный этому мировоззрению, ещё в 2017 году президент Турции призвал к "завоеванию" города трёх мировых религий путём массового притока туристов-мусульман в Израиль.

"Мы должны ещё больше посещать Аль-Аксу", – говорил он, имея в виду мечеть на Храмовой горе в Иерусалиме.

Тогда Эрдоган с разочарованием отметил, что в течение предыдущего года Иерусалим посетили только 26 000 турецких туристов, что является самым большим числом среди мусульманских стран, но намного меньше, чем сотни тысяч американцев, русских и французов, побывавших в городе.

"Эрдоган считает, что суверенитет Израиля в Иерусалиме – это историческая случайность. Все его действия, касающиеся Иерусалима, включая вышеупомянутое изменение названия государственного органа Турции по делам религии, направлены на исправление этой „случайности“. Он видит себя современным Салах ад-Дином и будущим освободителем Иерусалима. Туристы-мусульмане, которые во многих случаях являются безработными турками, чей визит в Израиль финансируется властями Турции, – это солдаты Эрдогана в борьбе за Иерусалим", – заключает автор публикации.

Риторика главы турецкого государства в последнее время стала активно включать апелляции к османскому прошлому страны и обращение к тезисам политического ислама. На небольшом отрезке времени Эрдоган "решил" вопрос с христианским собором Святой Софии в Стамбуле, сделав его вновь мечетью, назвал Иерусалим "турецким городом", ещё больше испортил отношения с ближайшими соседями на западном (Греция, Кипр) и южном (Сирия, Ирак, Израиль) направлениях, а также открыл новый фронт для удовлетворения своих внешнеполитических амбиций, окунувшись недавно с головой в поддержку Азербайджана в карабахском конфликте.

Отношения между Турцией и Израилем резко ухудшились в 2010 году после того, как 10 активистов были убиты в ночь на 31 мая в результате израильского военно-морского рейда на турецком пароме "Мави Мармара", направлявшемся для доставки гуманитарной помощи в палестинский сектор Газа. Инцидент вызвал беспрецедентный кризис после десятилетий тесных турецко-израильских отношений, в том числе и в сфере военного сотрудничества. В 2016 году страны нормализовали свои отношения, однако возвращения к былому партнёрству так и не произошло. Политическое руководство Турции продолжает критиковать политику Израиля в отношении палестинцев, включая незаконные поселения на Западном берегу Иордана и в Восточном Иерусалиме, а также гуманитарную ситуацию в Газе. В последние месяцы Израиль стал стремительно сближаться со всеми региональными противниками Турции, особенно в Восточном Средиземноморье – с Грецией, Кипром и Египтом.

- В зависимости от состояния и развития межгосударственных отношений Турция и Египет могут начать диалог по разграничению морской зоны в Средиземноморье, заявил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу 3 марта на совместной пресс-конференции с грузинским коллегой Давидом Залкалиани в Анкаре. Министр прокомментировал реакцию СМИ на решение властей Египта от 18 февраля по выдаче лицензии на граничащий с водами Турции сектор по разведке нефти и газа в Средиземноморье. "Границы 18-го сектора были очерчены Каиром с учетом позиции Анкары, что вызывает удовлетворение. Египет продолжает уважать границы нашей страны", – констатировал Чавушоглу. Глава турецкой дипломатии напомнил, что власти Египта отнеслись с уважением к южным границам континентального шельфа Турции и в 2020 году при подписании договоренности по морской зоне с Грецией. Чавушоглу напомнил, что Турция и Египет имеют самую протяженную береговую полосу в восточном Средиземноморье.

- Во время видеозвонка 2 марта президент Турции Реджеп Эрдоган сказал своему французскому коллеге Эммануэлю Макрону, что сотрудничество между двумя странами имеет "огромный потенциал", заявили в офисе турецкого лидера. В заявлении аппарата президента Турции говорится, что в ходе разговора Эрдоган подчеркнул, что диалог между лидерами всегда играл важную роль в отношениях.

"Как два сильных союзника по НАТО мы можем внести значительный вклад в мир, стабильность и миротворческие усилия в обширном географическом пространстве, начиная от Европы до Кавказа, Ближнего Востока и Африки. Есть шаги, которые мы предпринимаем совместно в борьбе с террористическими организациями, которые угрожают безопасности жизни и собственности наших граждан. Мы надеемся, что Турция и Франция смогут действовать солидарно по всем этим вопросам", – цитируются слова президента Турции в заявлении.

Турция и Франция неоднократно испытывали разногласия по поводу политики в Сирии, Ливии, Восточном Средиземноморье и по другим вопросам, но в прошлом месяце члены НАТО заявили, что они работают над планом по нормализации отношений.

- Армения – государство-террорист и игрушка в руках внешних сил, заявил  2 марта лидер одной из ведущих оппозиционных сил Турции – Партии националистического движения Девлет Бахчели на заседании парламентской фракции в Анкаре. Политик выразил надежду на то, что Армения не пойдет по пути военных переворотов.

- В наши дни Республика Армения переживает, быть может, самое опасное время после принятия Верховным Советом Армянской ССР 23 августа 1990 года декларации о независимости Армении, написал 4 марта обозреватель ИА REGNUM.  И это в условиях начинающейся войны, когда еще 1 января 1992 г. Агдамский батальон вооруженных сил Азербайджана под командованием Якуба Рзаева в сопровождении танков и четырех БТР атаковал армянское село Храморт в восточной части Нагорного Карабаха, с чего, собственно, и началась военная агрессия, которая переросла в кровопролитную первую Нагорно-Карабахскую (1992−1994 гг.) войну. 9 мая 1994 г. полномочный представитель президента России в Нагорном Карабахе Владимир Казимиров подготовил "Соглашение о бессрочном прекращении огня" (далее Соглашение), которое в этот же день в Баку подписал от Азербайджана министр обороны Мамедрафи Мамедов. 10 мая 1994 г. Соглашение от имени Армении в Ереване подписал министр обороны РА Серж Саргсян, а 11 мая в Степанакерте Соглашение подписал командующий армией самообороны Нагорного Карабаха Самвел Бабаян. Это Соглашение вступило в силу в полночь 12 мая 1994 года.

Спустя 22 года азербайджанская сторона, грубо нарушив договоренности, принятые о бессрочном прекращении военных действий, чётко обозначенные в Соглашении, в ночь с 1 апреля на утро 2 апреля 2016 года развернула интенсивные боевые действия с применением артиллерии и авиации. 5 апреля 2016 года в Генеральном штабе Министерства обороны РФ начальники генштабов Армении и Азербайджана в Москве заключили двухстороннее Соглашение о прекращении огня вдоль всей линии соприкосновения Вооруженных сил Нагорно-Карабахской Республики и Азербайджана. Подчеркнем, что со стороны Азербайджана это было второе грубое нарушение Соглашения о бессрочном прекращении огня. Заметим, что ни после первой Карабахской войны (1992-1994 гг.), ни после Апрельской (четырехдневной) войны 2016 г., которые, не будь последовательных усилий военно-политического руководства России, могли бы обернуться широкомасштабной кровопролитной войной во всем регионе Южного Кавказа. Сердобольные оберегатели демократических свобод, соблюдения прав человека, становления гражданского общества, как и следовало ожидать, так и не выступили с заявлениями, осуждающими агрессию Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики. Видимо, это не входило в их стратегические планы, ведь в указанных случаях упрекнуть Россию было не в чем, а хвалить её за принуждение Азербайджана к миру, остановку кровопролития – это в восприятии Запада, что называется, из области фантастики.

Такое отношение международного сообщества не могло остаться незамеченным со стороны турецко-азербайджанских ястребов, которые 27 сентября 2020 г. развязали третью Карабахскую войну. И опять-таки лишь благодаря политической воле президента России Владимира Владимировича Путина 10 ноября 2020 г. президент России, президент Азербайджана и премьер-министр Армении подписали заявление о прекращении войны в Нагорном Карабахе. Об исключительной роли РФ в спасении населения Нагорного Карабаха от геноцида, которое стало возможным лишь благодаря только и только вводу миротворческого контингента Российской Федерации, мне уже приходилось не единожды писать, поэтому не буду повторяться. Так, что же сейчас побудило меня утверждать, повторюсь, что положение, в котором оказалась Армения в наши дни – самое тревожное в 30-летней истории третьей Республики Армения.

Так, 25 февраля 2021 года ИА REGNUM опубликовало мою статью под заглавием "Никол Пашинян провоцирует гражданскую войну в Армении", в которой было полностью изложено заявление действующего президента РА Армена Саркисяна от 16 ноября 2020 г., в котором он весьма убедительно обосновал необходимость незамедлительной отставки премьер-министра Никола Пашиняна и возглавляемого им правительства. Резюме заявления президента РА сводилось к следующему: "…Очевидно, что для того, чтобы уберечь страну от потрясений, в конце концов, неизбежны будут внеочередные выборы в Национальное собрание … единственным ответственным подходом может быть объективная оценка правительством и правящей политической силой собственного потенциала и представление в сжатые сроки дорожной карты, которой будут намечены сроки инициирования соответствующих конституционных процессов, в результате которых будет возможно провести внеочередные выборы в Национальное собрание, а до этого управление будет передано имеющему высокую квалификацию правительству Национального согласия".

Не скрою, уважаемый читатель, что, прочитав текст заявления Армена Саркисяна, я почувствовал какое-то облегчение, надежду, что нависшая над армянской государственностью смертельная опасность, казалось, что миновала. Нет-нет, уважаемый читатель, сделать такой вывод меня отнюдь не побудил правдивый анализ, данный президентом РА сложившемуся в стране крайне опасному положению. Во мне пробудилась надежда на лучшее в силу того, что Армен Саркисян, вне всякого сомнения, не примет решения, противоречащего формулировкам и подходам коллективного Запада. Если же быть точнее – подходам соответствующих спецслужб с берегов Потомака и Туманного Альбиона. Это исключено, этого не может быть в принципе, так как будущее своей семьи он видит исключительно в Великобритании, что он в принципе и не скрывает. Однако справедливости ради отметим, что президент РА не решится и на шаги, которые будут идти вразрез с политикой нашего единственного надёжного военно-политического союзника – Российской Федерации. И это вовсе не потому, что у него в России свой бизнес, отнюдь нет. В силу каких же обстоятельств он не предпримет резких шагов, противоречащих геополитическим интересам России, это тема отдельного анализа.

Итак, когда пишутся эти строки, еще не было информации относительно решения президента РА по части подписания представления премьер-министра Никола Пашиняна с требованием отправить начальника генерального штаба вооруженных сил Армении генерал-полковника Оника Гаспаряна в отставку. 25 февраля 2021 года генеральный штаб вооруженных сил Республики Армения и представители высшего командования армянской армии выступили с заявлением, в котором потребовали немедленной отставки Пашиняна и его правительства.

Согласно армянскому законодательству, президент РА спустя 3 дня после получения представления Н.Пашиняна имеет ещё 5 дней для обращения в Конституционный суд с просьбой проверить законность, то есть соответствие решения главы правительства конституции РА. Я не стану вдаваться в подробности конституционных нюансов, обосновывающих неконституционность приказа Никола Пашиняна по отстранению от должности начальника генштаба ВС РА, замечу лишь, что всестороннему разъяснению этих вопросов 2 марта 2021 года была посвящена более чем часовая передача в чудом уцелевшем телеканале ArmNews в рамках популярной авторской программы "Pressing", которую ведёт председатель Союза журналистов Армении, талантливый обозреватель Сатик Сейранян.

Гостем программы был высокопрофессиональный и общепризнанный специалист в области конституционного права Вардан Погосян. Доводы, приводимые В.Погосяном, с конкретными ссылками на статьи Конституции и Законы РА были настолько убедительны, что любое решение президента РА, отличное от направления приказа премьер-министра РА Никола Пашиняна об отстранении начальника генштаба ВС РА с занимаемой должности в Конституционный суд, можно с уверенностью квалифицировать как уголовно наказуемое преступление. Естественно, что в силу этого мы можем сделать и другой вывод о том, что любое решение, которое примет президент РА, возможно лишь после консультаций с коллегами из MI-6 Великобритании или ЦРУ США. При этом мы будем вправе сделать вполне оправданное заключение о том, что стратеги цветных революций с берегов Потомака и Туманного Альбиона, его кураторы, в зависимости от того направит президент РА документы в Конституционный суд или нет, будут либо крайне не удовлетворены нахождением российских миротворцев в Нагорном Карабахе, либо смирились с этим.

Это также будет индикатором того, смирились они или не смирились с мерами, предпринятыми Пограничным управлением ФСБ России в Республике Армения по существенному укреплению государственной границы РА в Зангезурской области, особенно на 45-километровом участке границы в Мегринском районе вдоль среднего течения реки Аракс, известном как христианский клин, разъединяющий коммуникации Турции на Восток, в страны Центральной, Южной и Восточной Азии. В настоящее время коммуникации осуществляются через Иран (Хорасанский коридор вдоль южного берега Каспийского моря). Так что, уважаемый читатель, ждать придется не долго. При этом уважаемый читатель вполне резонно может задаться вопросом, как то: почему автор этих строк не упоминает о возможном воздействии российской стороны на принятие президентом РА того или иного решения? Для внесения ясности в этом вопросе сошлюсь на заявление пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова в связи с заявлением генштаба ВС РА от 25 февраля 2021 года: "Мы с тревогой наблюдаем за развитием ситуации в Армении, – сказал Дмитрий Песков, отвечая на вопрос об отношении Кремля к происходящему. – И считаем это исключительно внутренним делом Армении, нашего очень важного и близкого союзника на Кавказе".

После столь подробного обзора заметим, что вечером 1 марта 2021 года в Ереване прошли сразу два митинга – сторонников и противников Пашиняна. Думается, уважаемый читатель, что нет необходимости в подробностях расписывать всю абсурдность сложившейся в РА ситуации, когда Никол Воваевич, презрительно именуемый в народе Николом-предателем, который в апреле-мае 2018 года совершил в Армении государственный переворот, чётко следуя рекомендациям стратегов цветных революций Запада, в наши дни, будучи премьер-министром, вновь облачается в тогу оппозиционного уже своему же правительству этакого революционера и несёт гнусную по своей сути ахинею: "За последние 10 месяцев наше правительство допустило всевозможные ошибки. И я хочу извиниться перед всеми армянами Армении, Арцаха и Диаспоры. Простите меня за ошибки". Кровь более 5 тысяч воинов, погибших в ходе Карабахской (сентябрь-ноябрь 2020 г.) войны, более 10 тысяч раненых и сотни тысяч искалеченных судеб граждан Армении и Нагорного Карабаха, потеря около 80% территории Арцахской Республики – это, со слов Никола-предателя, квалифицируются всего лишь как "всевозможные ошибки", за которые извинениями можно отделаться.

Я воздержусь давать оценки действиям 17 оппозиционных партий, которые в тот же день, 1 марта, проводили в Ереване, на проспекте Баграмяна, свой митинг. Приведу лишь выдержку из статьи известного политолога Александра Искандаряна под заглавием "Военный не переворот. Почему в Армении не случилось революции", опубликованной 2 марта 2021 года на интернет-портале WorldCrisis. Статьи, в которой, на мой взгляд, весьма объективно характеризуется сложившееся в РА положение: "Два полюса нынешнего расколотого армянского общества – ядро поддержки Пашиняна и радикально оппозиционно настроенные люди. Однако обе эти группы в меньшинстве, как показали прошедшие митинги. Между полюсами – апатия, разочарование, нежелание выходить ещё на одну революцию спустя три года после предыдущей, да ещё видя ее результаты".

Пожалуй, трудно не согласиться с выводами уважаемого политолога. Столь опасное положение, в котором в наши дни пребывает Республика Армения, не могло остаться незамеченным со стороны Турции и Азербайджана. Причём вызывает чувство благодарности и уважения, что всю глубину кризиса с тревогой и болью воспринимают патриоты-державники России, подлинные друзья Армении. Более того, судьба Армении и Нагорного Карабаха столь сильно беспокоит наших российских друзей, что итогам азербайджано-карабахской (сентябрь-ноябрь 2020 г.) войны был посвящён круглый стол в  ИА REGNUM, на котором главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров с озабоченностью и тревогой, которые проскальзывали через сказанное им, заявил: "Мы не можем не заметить, что Ильхам Алиев и Баку в целом в последние дни ведет линию на ревизию соглашения (имеется в виду документ, принятый президентами России, Азербайджана и премьер-министром Армении 10 ноября 2020 г. о прекращении огня в Нагорном Карабахе). Почему? Потому что в Ереване политический кризис. Потому что одна из сторон соглашения ослабла и ослабляется всё больше. Она перестает быть фактором баланса… Политический кризис в Ереване ослабляет позиции Карабаха настолько, что сейчас центральным вопросом является вопрос о том, будет ли по истечении пяти лет продлён мандат наших миротворцев. Если он продлён не будет, то ясно совершенно, однозначно, армянское население из Карабаха уйдет … Нет людей – нет проблемы. Есть люди – есть проблема" ("Ослабление Армении угрожает Карабаху этнической чисткой").

Казалось бы, тревоги уважаемого Модеста Алексеевича с несколько другой стороны осветил лидер ЛДПР Владимир Жириновский в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым" от 3 марта 2021 года. Приведу лишь небольшую выдержку из его яркого выступления: "Сегодня Белоруссия. Как только Белоруссия стала немножко поворачиваться в сторону России, гоп, как подожгли Карабах, чтобы отвлечь внимание. А чтобы усилить проблемы в Южном Кавказе, убирают Саргсяна и ставят Пашиняна, который немножко армянский Навальный, чуть-чуть похож. И он заявил всеобщую мобилизацию, это делают, когда впереди намечается большая война, не просто конфликт, когда там немножко постреляли. Не просто мобилизацию, а всеобщую мобилизацию. Мы сейчас здесь, а тысячи армянских юношей сидят в казармах. И это всё звенья одной цепи. И внутренние проблемы, и внешние проблемы нам нужно решить".

И, конечно, не могу не выразить искренних слов благодарности в адрес руководителя Международного "Лазаревского клуба", первого заместителя председателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константина Федоровича Затулина, который 3 марта 2021 года в ходе видеомоста @SputnikLive ответил на самые животрепещущие вопросы, волнующие весь армянский народ, а именно: "О кризисе в Армении. Причина нынешней ситуации — не в словах Пашиняна про "Искандеры". Кризис начался с "бархатной революции" 2018 года и продолжился в Карабахе"; "О выходе из кризиса. Пашинян заводит ситуацию в тупик и подталкивает страну к гражданской войне. Нужны досрочные парламентские выборы. Решать должен армянский народ"; "О поражении в Карабахе. Прозападные депутаты пытаются обвинить российское оружие. Настоящая причина неудач Еревана – ошибки командования, безалаберность и предательство"; "О послевоенном урегулировании. Полное выполнение пунктов трехстороннего заявления – дело не завтрашнего дня. Методами Азербайджана и Турции мир не достигается"; "О Турции. Турецкое присутствие в Азербайджане и другие действия Анкары беспокоят Россию"; "Об армяно-российских отношениях. Россия — военный и экономический партнер Армении номер один. Она – единственный шанс для сохранения субъектности Еревана"; "Об объединенных вооруженных силах Армении и России. Это вопрос не двусторонних отношений, а ОДКБ. Но российское военное присутствие в Армении должно быть усилено"; "Об идее объединения с Россией. О присоединении Армении речи не идет. В будущем возможно ее присоединение к Союзному государству России и Белоруссии, но сейчас достаточно существующих интеграционных механизмов – СНГ, ЕАЭС и других".

В то время, когда пишутся эти строки, уважаемый читатель, появились первые сообщения с пресс-конференции экс-президента Армении Роберта Кочаряна для российских СМИ. В будущем, с опубликованием подробностей с этой пресс-конференции, в случае на то необходимости можно будет более подробно остановиться на конкретных ответах второго президента РА. Ответах на вопросы, волнующие представителей российских СМИ, а пока ограничусь лишь репликой на один из ответов Р.Кочаряна на заданный ему вопрос, как то: "10 ноября (имеется в виду – 2020 года, после заключения Соглашения о перемирии) власть должна была встать на колени и попросить прощения у народа. И если бы у них было достоинство – застрелиться".

Смею заметить, что даже для такого изощренного политического авантюриста, коим является Никол Пашинян, будучи на коленях перед своими поводырями, заокеанскими стратегами цветных революций за не до конца выполненное данное с их стороны поручение – поставить на колени армянский народ, самому встать на колени перед народом, при его-то аморальности, – уму непостижимо. Поступи Пашинян так, он рискует лишиться перспективы получить политическое убежище в США или Канаде, а может и чуток поближе к Армении – в Великобритании, если, конечно, за него походатайствует верноподданный Королевы Великобритании Елизаветы II. Речь о ныне действующем президенте РА Армене Вардановиче Саркисяне.

Пишу эти строки с болью и упрекаю самого себя за то, что 9 апреля 2018 года я с большим оптимизмом воспринял его утверждение в должности президента Республики Армения. Увы, видимо, уж больно архаичны мои представления о патриотизме, за что я искренне каюсь, уважаемый читатель. Вместе с тем меня несколько обескуражило, что Роберт Кочарян ещё питает иллюзии относительно наличия чувства достоинства у Никола-предателя, когда всё ещё сомневается в изначально полном отсутствии такого чувства у Пашиняна, когда оптимистично изрекает: "Если бы у них было достоинство – надлежало застрелиться".

Очень надеюсь, что последние предательские шаги Никола Пашиняна, нацеленные на окончательное разрушение Вооруженных сил Республики Армения, не могут оставить и самую маленькую толику жалости у граждан двух армянских государств – Армении и Арцаха в отношении предательской клики Пашиняна и в первую очередь к нему самому. Только тогда упокоятся души невинно убиенных солдат и офицеров, мирных граждан Нагорно-Карабахской Республики и Республики Армения.

Вместо послесловия. Внимательно анализируя морально-психологическую обстановку, сложившуюся в Республике Армения в наши дни, невольно приходишь к выводу, что армянское общество серьёзно больно, так как потеряло присущие армянам христианские ориентиры поведения, поддалось гнусным технологиям западных стратегов цветных революций, которые разделили армянскую нацию на "чёрных" и "белых", растоптали веками выработанную у армян веру в святость семейных ценностей и традиций, трепетное отношение к старшим, к своему языку и истории. И в условиях, когда все эти вопросы не становятся главным содержанием объединившихся 17 оппозиционных партий в борьбе с антинациональным режимом Пашиняна, то это наводит на ещё более тревожные раздумья, а именно: к неполному осознанию смертельной опасности, как дамоклов меч нависшей над самим существованием армянского государства, Республики Армения, со стороны отдельных оппозиционных сил, которые разъяснению именно этих вопросов не уделяют надлежащего внимания.

К сожалению, об этом мне приходится лишь писать и делиться своими тревогами с активом партии "Национальное Единение". Телеэфир Армении по-прежнему недоступен для меня. Телеканалы, как провластные, так и "оппозиционные", единодушны в своих редакционных предпочтениях, сводящихся к одному – чужих в эфир не пущать. И это даже в условиях, когда Общественное телевидение на днях пригласило на передачу с профессиональным интервьюером Петросом Казаряном одного из лидеров 17 партий, объединившихся в оппозицию. Однако это никоим образом не поколебало решимость телеканалов, поддерживающих второго президента РА, в недопущении на телеэфир Вашего покорного слуги, уважаемый читатель. Что же, пользуясь случаем, не могу не выразить своей благодарности российским интернет-телеканалам (ГазетаTV, REGNEWS), которые, взяв за основу мои статьи, опубликованные, в частности, в ИА REGNUM в феврале 2021 года, засняли весьма впечатляющие фильмы. Фильмы, так и не нашедшие места в десятках интернет-порталов Армении, естественно, оппозиционных.

Вместе с тем хочу выразить особую признательность Московской дирекции Международного "Лазаревского клуба", которая не только публикует мои статьи на страницах интернет-издания "Лазаревского клуба", но и помещает видеоматериалы, снятые на основе этих публикаций. Такие вот дела, уважаемый читатель. Пишу эти строки и невольно вновь и вновь думаю о горькой правде, изложенной в статье армянского политолога, на которую ранее мною была сделана ссылка. Вместе с тем, как и многие из моих соотечественников, которые, смею утверждать, далеко не в меньшинстве, наблюдая за процессами, происходящими в политическом поле Армении, я также прихожу к выводу, что Республика Армения – в опасности. И преодолеть вызовы существованию армянской государственности возможно лишь путем консолидации здоровых сил общества, значительная часть которого самоустранилась от политики. А что еще хуже – все более и более склоняется к выводу, что при наличии действующих на политическом поле сегодняшней Армении игроков будущее нашей страны не кажется радужным, тем более в условиях, когда коллективный Запад уже так же неприкрыто поддерживает Никола Пашиняна в провоцировании гражданской войны в Республике Армения.

- Несмотря на существование выражения "одна нация – два государства", между правительствами Азербайджана и Турции – не доверительные и прагматичные отношения, написал 4 марта обозреватель ИА REGNUM.  Более того, политическая ментальность, практикуемая Баку, по-прежнему во многих отношениях работает с "племенными" кодами. Есть еще одна вещь, которая занимает важную позицию: интересы людей, интересы династии. Для азербайджанцев, на самом деле, понятие "доверие" по отношению к Турции и турецкому народу имеет большую значимость. Я приведу примеры отношений двух государств и среди обычных турецких граждан. Из-за последних событий президент Эрдоган сказал: "Турция будет продолжать стоять на стороне дружественного и братского Азербайджана со всеми ее возможностями и всем сердцем". Хами Аксой, представитель турецкого МИДа, сказал: "Мы поддержим Азербайджан так, как он того захочет". Хочу напомнить, что МИД Турции даже в ситуации с Турецкой Республикой Северного Кипра не использовал такие заявления. Теперь, как говорят, это "братское" государство должно принести большую пользу Турции.

В 2009 году Алиев вел переговоры с Арменией, заявив, что решение о юридическом статусе Нагорного Карабаха может быть отложено, и даже не возражал против соединения этого региона с Арменией через Лачинский коридор (газета Milliyet, 20.04.2009). То есть это был шаг к мирному разрешению конфликта. Понятно, что он хотел оценить, как это развитие событий будет воспринято в Анкаре.

Когда 10 октября 2009 года с Арменией были подписаны два протокола, которые бы привели турецко-армянские отношения к нормальному уровню, Алиев внезапно изменил свое мнение. В Азербайджане были закрыты две турецкие мечети. Алиев заявил, что цена на природный газ, который Турция покупала раньше со скидкой, поднимется, также он потребовал выплаты в размере 1,3 миллиарда долларов в течение 1,5 года. "Если надо будет, я отдам свою жизнь в Африне", – сказал он. Также была отправлена делегация с известной женщиной-политиком Ганирой Пашаевой, после чего объявили о том, что Азербайджан ищет пути транспортировки природного газа в обход Турции (Milliyet, 17.10.09). А на следующий день были демонтированы турецкие флаги на кладбище, где были похоронены 1130 османских солдат из войск Нури-паши, спасших Баку в 1918 году.

На самом деле это должно считаться чем-то слишком удивительным. А удивительно то, что Турция в отношениях с Азербайджаном придает ему много смысла и эмоциональной близости. Азербайджан знает, каковы его интересы и, следуя им, действует. Например, 29.04.2004, когда в Совете Европы проводилось голосование за Турецкую Республику Северного Кипра, азербайджанские представители со словами: "У нас напряженный график", вышли из зала.

Как Азербайджан, который является поставщиком всего 15% природного газа, употребляемого Турцией, смог шантажировать эту страну? Еще даже не были подписаны протоколы, а Эрдоган уже побежал в Баку и выступил в парламенте с заявлением: "Турция закрыла границы из-за карабахского кризиса. И пока конфликт не будет решен, их открытие невозможно. Это говорит тогда еще премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган" (Milliyet, 14.05.09). Более того, он похвалил и действия Азербайджана по поводу природного газа. Он заявил: "Конечно, я не могу утверждать, что [сегодняшняя цена] справедлива. Надеюсь, в дальнейшем мы достигнем более справедливой суммы".

Стоит напомнить, что президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что цена на природный газ, который Турция получает с месторождения Шах-Дениз, должна быть повышена. Выступая в Центре европейской политики, Алиев напомнил о том, что Азербайджан из-за переговоров между Турцией и Арменией повысит цену на природный газ, поставляемый Турции. Также он сказал, что азербайджанская компания SOCAR не единственная входит в проект Шах-Дениз.

В то время как цены на природный газ в Европе находятся на уровне 165 долларов, Турция платит 300 долларов за транспортировку азербайджанского газа, который она покупает. Анкара запросила скидку у Баку, где она покупает газ по цене в два раза выше среднего уровня в Европе. Руководство Партии справедливости и развития (ПСР) запросило скидку на азербайджанский газ, который, как было объявлено, будет на 12% дешевле российского газа, но вышел самым дорогим в Турции из-за высоких транспортных сборов в TANAP (Cumhuriyet, 11.12.2019). И почему они не спрашивают, насколько это братские отношения? И интересно, есть ли какие-то интересы в начавшемся кризисе у не задумывающихся о жизнях погибших солдат Алиева и Эрдогана, которые застряли в своей внутренней политике?

Если на турецком языке написать "самая ненадежная нация в мире" в Ekşi sözlük (онлайн энциклопедия в стиле Википедии), то в первую очередь поиск выдаёт в результатах информацию о жителях Азербайджана: "они постоянно говорят, что мы братья. Но если повернешься спиной, то получишь удар… они мастера в создании интриг".

Существует аналогичный онлайн-словарь uludagsozluk.com. В нем говорится: "то, что Азербайджан – братская страна, – ложь", "реакция на сближение турецко-армянских отношений показывает лживость их братства. Что говорила Турция? Что открытие границ с Арменией зависит от урегулирования карабахского конфликта. Из-за азербайджанцев они закрыты на протяжении многих лет. Никто не спрашивает, какие экономические потери у нас были. А что делают азербайджанцы? Они начинают клеветать на Турцию".

Как известно, турецкие фирмы с 90-х годов стали открывать свои филиалы в бывших республиках Советского Союза. Турецкие бизнесмены, которые начали вести бизнес в Российской Федерации, Молдавии, Украине и других странах, чтобы преодолеть языковой барьер, начали работать с представителями Азербайджана. Но бизнесмены, которые были обмануты либо ограблены ими, за несколько лет поняли, что от них "нужно беречь свое имущество и деньги". В конце концов, на сегодняшний день число компаний, которые сотрудничают с ними, сократилось до 3%. Реальный бизнес с ними отличается от того, что пропагандирует турецкое правительство и о чём говорит показная поддержка Азербайджана на улицах.

- На днях спикер меджлиса (парламента) Ирана  Мохаммад Бакер Калибаф заявил, что его страна готовится к постоянному членству в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). Данное заявление вызывает интерес тем, что Иран до сих пор проводит строгую протекционистскую политику в сфере торговли и не совсем понятно, почему в Тегеране решили открыть свой рынок перед ЕАЭС. С другой стороны, очевидно, что Иран оказался в довольно сложной региональной ситуации после недавней войны в Нагорном Карабахе. О новом раскладе сил на Южном Кавказе и отношении Тегерана к  вопросам поствоенной региональной повестки корреспондент EADaily  1 марта побеседовал с Пуйя Хоссейни, основателем действующего в Армении "Центра развития стратегического сотрудничества Армения – Иран".

– Спикер парламента Ирана Мохаммад Бакер Калибаф заявил, что страна провела необходимые переговоры и готовится к постоянному членству в Евразийском экономическом союзе. Почему Иран решил вступить в ЕАЭС? Можно ли считать данное заявление окончательным решением Тегерана по присоединению к интеграционному объединению на евразийском пространстве?

– В течение многих лет Иран находился под санкциями США и Европы. После ядерного соглашения 2015 года появилась надежда, что Иран наконец освободится от международного эмбарго, и его экономика выйдет из изоляции. После избрания Дональда Трампа на пост президента США, эта надежда угасла. Соединённые Штаты отказались от ядерной сделки и, разорвав её, применили беспрецедентные и жесточайшие санкции в отношении Исламской Республики, объявив ей экономическую войну.

В противовес этому на протяжении последних четырёх лет Иран стойко придерживался оборонительной экономической стратегии. Иранский народ и правительство получили тяжелый экономический удар, но не сдались. А сейчас, преодолев предыдущую оборонительную позицию, Иран готовится изменить её и активно интегрироваться в такие региональные экономические процессы, как строительство железной дороги Иран – Афганистан, эксплуатация порта Чабахар с помощью индийских инвестиций, стратегическое экономическое партнёрство с Китаем в течение предстоящих 25 лет и, наконец, окончательное и полноценное членство Ирана в ЕАЭС. Всё это и есть стратегические программы, которые Иран решил развивать с региональными и международными партнёрами и союзниками.

– Иран до сих пор проводит строгую протекционистскую политику. Защищает свой рынок путём предоставления субсидий внутренним производителям и внушительными пошлинами на импорт. Готов ли Иран открыть свой рынок перед странами ЕАЭС и к чему это может привести?

– Внутренний рынок Ирана – закрытый. Как я уже сказал выше, на протяжении многих лет по причине позиции США и международных санкций Иран имел минимум отношений с открытыми внешними рынками. Главная цель Ирана на пути к членству в ЕАЭС – присоединение к большому рынку для усиления своей экономики. Полноценное членство Ирана в ЕАЭС позволит расширить границы этого интеграционного объединения, которые достигнут зоны Персидского залива. А это огромная возможность для всех стран – членов ЕАЭС.

Если вдруг в результате экономических отношений ИРИ – ЕАЭС иранские производители понесут урон, то станет ясно, что мы пошли по неправильному направлению. Вопрос в том, что на основе создания ЕАЭС для всех членов-государств был выработан принцип обладания мощной, объединённой экономикой, а также поставлена цель стать одной из мощнейших коллективных экономик в мире в результате этого процесса. Для достижения этой цели на всей территории ЕАЭС необходимо выстроить умно спроектированную экономическую систему. Открытый рынок тоже должен иметь свои правила и законы, способные служить целям и задачам создания интеграционного союза.

Мы должны отказаться от той мысли, что при переходе к открытому рынку российские, иранские и другие производители будут нести убытки в своих странах. Основой умно спроектированной экономической системы должна быть цель дополнять, помогать и усиливать друг друга. Все члены – государства ЕАЭС должны иметь равные возможности развиваться соответственно нуждам своих экономик с помощью потенциала ЕАЭС. Внутри союза срочно надо создать единый банк, единый обменный курс (иностранных валют), однако сохраняя национальные валюты государств – членов союза. Создание совместных производств и единая, умно спроектированная экономическая система, не нанося ущерба местной продукции членов – государств организации, дополняя друг друга, смогут стать гарантиями для достижения сильной экономики внутри ЕАЭС. Сначала надо формировать сильную экономику внутри ЕАЭС, чтобы вместе занимать третье или четвёртое место среди сильнейших экономик мира.

– Какую роль может сыграть Армения в вопросе экономической интеграции Ирана с ЕАЭС? Рассматривает ли Иран Армению в качестве соединяющего моста с ЕАЭС или Тегеран предпочтет связь с Россией и другими странами евразийского объединения по Каспийскому морю?

– Армения – единственная страна в ЕАЭС, которая имеет сухопутную границу с Ираном. Много армян живут в Иране, благодаря им иранцы имеют тесные отношения с армянской цивилизацией. Во всех странах мира, в том числе в Иране и России, Армения имеет влиятельную диаспору, среди представителей которой много успешных бизнесменов и профессионалов, завоевавших доверие в этих странах.

Бизнес-культура Ирана имеет серьёзные отличия, по причине которых качественная иранская продукция до сих пор не получила распространение на российском рынке. Другая причина в том, что иранцы не имеют соответствующих рычагов и связей на российском рынке, абсолютно не знакомы с российской бизнес-атмосферой, законами и местным менталитетом. С этой точки зрения, Армения и армяне, имея очень хорошие отношения и с Ираном, и с Россией, могут стать связующим звеном этих двух больших рынков, а также сыграть незаменимую роль в экономическом сотрудничестве Ирана с Россией.

Что касается роли государств в Кавказско-Каспийском регионе в вопросе укрепления связей между Ираном и Россией, то никакая другая страна не проявила столь искреннего желания обеспечить эту связь, как это продемонстрировала Армения. Кроме того, прикаспийские государства предпочитают продвигать на российском рынке только товары своих близких союзников и партнёров, а не представлять иранскую продукцию. Считаю важным отметить также то, что Иран и Армения на своей общей границе имеют две свободные экономические зоны – Аракскую и Мегрийскую. И вполне могут в рамках ЕАЭС совместно формировать большую, единую свободную зону, и все страны – члены ЕАЭС должны пользоваться этой важной возможностью.

– В какой ситуации оказался Иран после войны в Нагорном Карабахе? Почему Иран проявляет экономический интерес к территориям Карабаха, которые по итогам войны оказались под контролем Азербайджана?

– Чтобы ответить на ваш вопрос, сперва нам следует ответить на следующие вопросы: какова была суть последней карабахской войны, интересы каких стран она обслуживала? Эта трагическая война была вооружённым конфликтом только Армении и Азербайджана или являла собой более широкое противостояние вместе со скрытыми за ним силами? И эти силы позволили Азербайджану решить только карабахский вопрос или ещё и другие задачи?

Последняя война в Карабахе была направлена не только против Армении, но больше всего против России и Ирана. Скрытые за этой войной силы, кроме Ближнего Востока, открыли второй фронт противостояния в Закавказье, возле границ Ирана и России, имея ясную цель ослабить влияние и позиции Москвы и Тегерана в регионе.

России удалось остановить войну. В результате войны в первую очередь потерпела поражение Армения. Иран был вторым, кто проиграл в этой войне, так как его позиции в Закавказье ещё более ослабли. Но это еще не всё. Сценарий конфликтующих сил ещё не реализовался полностью, достижению открытых и скрытых целей не поставлена точка.

В разных конфликтах Иран всегда показывал, что в некоторых краткосрочных противостояниях он может терпеть поражение, однако в долгосрочной перспективе обязательно будет фиксировать свои позиции и добиваться победы и не будет мириться с поставлением его перед свершившимся фактом, если это не отвечает его стратегическим интересам.

По поводу второй части вашего вопроса должен отметить, что экономический интерес Ирана к оказавшимся под контролем Азербайджана территориям в Карабахе не является самоцелью. Это и есть одно из тех влияний в регионе, которое Иран пытается восстановить по итогам недавней военной эскалации.

– Принято считать, что результатом войны в регионе стало усиление здесь позиций России и Турции. Иран смирится с этим, и как Тегеран будет позиционировать себя в поствоенном регионе?

– На протяжении многих лет Иран и Россия своими нейтральными позициями способствовали сохранению мира и пытались найти решение карабахского вопроса через переговоры. Этот мирный подход, к сожалению, был нарушен, и Турция сразу спровоцировала конфликт и всячески поддерживала Азербайджан в войне. Одной из причин этой войны, а также дестабилизации Закавказья является нарушение силового баланса в регионе, вмешательство со стороны третьих сил. Баланс сил в регионе удавалось поддерживать усилиями Москвы и Тегерана.

Если проводить параллели с Ближним Востоком, то в итоге стратегического сотрудничества Ирана и России баланс сил в сирийском конфликте изменился в пользу Дамаска, Москвы и Тегерана.

Россия в своих отношениях с Ираном и Турцией должна учитывать следующий фактор, требующий от неё ответа на следующий вопрос: с какой из этих двух стран Москва имеет больше противоречий? И вообще надо ответить также на вопрос: что более предпочтительно для России и должно стать приоритетом для неё в региональных процессах — стратегическое партнёрство с Ираном, сотрудничество с которым столь длительное время способствовало миру и безопасности в регионе, или сотрудничество с Турцией? Как можно игнорировать роль Ирана в решении задачи обеспечения региональной безопасности, когда Тегеран с двумя конфликтующими сторонами вокруг Карабаха имеет хорошие отношения и общую границу? Как может Турция способствовать атмосфере безопасности в этом регионе, когда она защищает только одну сторону конфликта, более того, постоянно провоцируя эту сторону на конфликт?

Наши российские коллеги должны быть очень внимательны и серьёзно относиться к факту вторжения Турции в Закавказье и её дестабилизирующей политики. В Грузии турецкий капитал почти поглотил грузинскую экономику, вследствие чего влияние Турции в этой республике уже возросло до недопустимых пределов. После войны тоже самое происходит и с Азербайджаном. Большой турецкий капитал будет вторгаться в Азербайджан, во всех сферах там уже устраняют пророссийских деятелей, а их место занимают протурецкие фигуры. И ту страну, в которую Турция не может вторгнуться прямо, в Армению, Анкара всячески ослабляет и превращает в изолированную от всего мира.

Шаг за шагом Турция расширяет и усиливает своё влияние на всём Южном Кавказе. Продвижение Турции в Закавказье приводит к расшатыванию позиций и снижению влияния России и Ирана в регионе. Иран и Россия не должны допустить это ни в коем случае. Если мы действительно озабочены нынешним положением дел и являемся гарантами в вопросах мира и безопасности нашего региона, что исходит из наших интересов в первую очередь, то для сохранения длительного мира должен быть восстановлен силовой баланс в Закавказье. И это должно произойти в результате сотрудничества наших стран – Ирана и России.

Мы не сможем добиться установления долгосрочного мира, если одна сторона конфликта чувствует себя абсолютно проигравшей. Невозможно сохранить в регионе длительный и гарантированный мир в случае ослабленной Армении. Усиление Армении восстановит разрушенный баланс сил в регионе и, естественно, будет способствовать усилению влияния России и Ирана в Закавказье.

- За время, минувшее с момента окончания второй карабахской войны, в которой Пакистан поддержал Азербайджан, произошли события, позволяющие сделать выводы о текущем состоянии и долгосрочных тенденциях внешней политики этой южноазиатской страны, написал 1 марта обозреватель  EADaily. Знаковым событием можно считать Исламабадскую декларацию 13 января 2021 года, подписанную министрами иностранных дел Турции, Азербайджана и Пакистана – Мевлютом Чавушоглу, Джейхуном Байрамовым и Шахом Махмудом Курейши.

Несмотря на то, что это не соглашение и не договор, нужно понимать, что Исламабадская декларация – это именно декларация достаточно чётко сформулированных намерений трех стран в области взаимного сотрудничества. В этой связи интересно, что, помимо развития сотрудничества в экономической, военной и климатической сферах, в декларации упомянуты области, напрямую связанные с Пакистаном. Так, в ней обоснована необходимость борьбы с различными угрозами для мусульманских общин во многих странах мира, среди которых, помимо терроризма и кибератак, отмечены информационные кампании, направленные против мусульман. В декларации указано на нарушения прав человека и преступления против человечности, совершаемые против мусульман по всему миру.

Не обошлось и без указаний на конкретные политические конфликты. Была выражена солидарность с правительством и населением Азербайджана в процессе восстановления мирной жизни на территории Нагорного Карабаха и в прилегающих районах. В декларации также высоко оцениваются инициатива "Сердце Азии – Стамбульский процесс" по достижению мира в Афганистане и пакистанские требования по политическому решению проблем региона. Стороны вслед за Организацией исламского сотрудничества раскритиковали отмену индийским правительством особого статуса Джамму и Кашмира и призвали решить Кашмирский конфликт в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН. В реальности и Турция, и Азербайджан поддерживают вариант решения данного конфликта в пользу Пакистана. Такая же расплывчатость, призванная скрыть реальные намерения участников, присутствует в пассаже о необходимости решения Кипрского конфликта, а также споров по поводу устранения противоречий в Эгейском море и Восточном Средиземноморье на основе международного права.

Упомянутые выше пункты говорят о серьезных изменениях во внешней политике Пакистана и о степени его влияния на ситуацию в Закавказье.

Во-первых, фактически Исламабад вместе с Анкарой добился ползучей исламизации и суннитизации Азербайджана. Бакинские официозы, рассказывающие миру о светском и мультикультурном Азербайджане, на самом деле лицемерят, так как в противном случае его официальный представитель Джейхун Байрамов не стал бы подписывать декларацию с ярко выраженным исламским оттенком. Кроме того, это означает, что суннитский Пакистан поможет суннитизировать население Азербайджана для его дальнейшего сближения с "братской" суннитской Турцией. Наконец не исключено, что пакистанцы помогут самой Турции в исламизации её общества, предложив отказаться от жесткого контроля над религией со стороны государства, дабы не превратить её в казенно-бюрократический инструмент властей предержащих, что особенно важно в связи с недавними турецкими событиями (см. "Турция между исламом и неомарксизмом: глубинный раскол").

Во-вторых, благодаря последней карабахской войне происходит укрепление сложившегося исламского военно-политического блока Турции, Азербайджана и Пакистана.

В-третьих, вопреки лицемерию антироссийских азербайджанских кругов, рассказывающих байки об "аннексии" Россией Крыма, и Азербайджан, и Пакистан будут де-факто признавать Турецкую республику Северного Кипра (ТРСК), причем, когда завершится выполнение трехстороннего соглашения Россия – Азербайджан – Армения от 10 ноября 2020 года, Баку, возможно, даже признает ТРСК. Этому есть свои причины. Гейдар Алиев в своё время выдвинул доктрину "Одна нация – два государства", в которой упор делался на тюркское родство турок и азербайджанцев. Турки-киприоты в ходе недавней войны в Карабахе в лице президентов ТРСК Мустафы Акынджи и Эрсина Татара поддержали Азербайджан.

Во время второй карабахской войны Министерство обороны Пакистана использовало лозунг "Три страны — одна нация". И если в случае с доктриной Алиева все было ясно, то пакистанский лозунг имеет иное значение. Абсолютное большинство населения Пакистана, насчитывающего примерно 220-230 млн чел. – мусульмане-сунниты ханафитского мазхаба, не относящиеся к тюркским народам. Поэтому де-факто такой лозунг означает единство позиций этих трёх стран на базе общей религии и официальное признание и поддержку исламизации, то есть ликвидации секулярного характера государства и суннитизации Азербайджана, в чем заинтересованы как Анкара, так и Исламабад.

Отсюда следует, что пакистанцы и проэрдогановские турки оказались честнее представителей Азербайджана, рассказывающих о светскости и мультикультурализме, процветающих в их государстве. Вдобавок по странному совпадению генеральный директор Исламской организации по вопросам образования, науки и культуры (ИСЕСКО) Салим бин Мохаммед аль-Малик предложил в начале 2021 года дать Шуше статус культурной столицы Исламского мира. В этом же году в Азербайджане должен появиться региональный центр ИСЕСКО. Таким образом, зависящие от турецких "братьев" Азербайджан и Пакистан должны будут поддерживать Анкару в конфликте в Восточном Средиземноморье. В свою очередь Турция и Азербайджан продолжат активно поддерживать Пакистан в Кашмирском конфликте и в прочих противостояниях с ближайшими соседями.

Декларациями все не ограничивается. Так, в феврале 2021 года прошли трехнедельные военные учения Турции и Пакистана "Ататюрк-2021" в пакистанской провинции Хайбер-Пахтунхва. Особую пикантность этим учениям придаёт тот многозначительный факт, что данная провинция населена пуштунами, почти полностью контролируется пуштунскими военно-племенными формированиями и служит базой для подготовки пуштунских формирований движения "Талибан". Сама граница провинции Хайбер-Пахтунхва с Афганистаном (линия Дюранда) практически на всём её протяжении также находится под контролем этих формирований.

Имеется и более широкая зона сотрудничества трёх стран с соответствующими последствиями. Определенный шум и озабоченность вызвали обнародованные данные об информационной войне Пакистана и Турции против Индии, ведущейся с помощью США. Эти данные проанализировал Пол Антанопулос на сайте Greek City Times. Он согласен с выводами доклада организации DisInfo Lab "Бесконечная война: от прокси-войны к информационной войне против Индии" о существовании у Межведомственной разведки Пакистана плана К-2 (Кашмир-Халистан). Халистан – это проект по созданию независимого сикхского государства на территории Индии.

В докладе указано, что пакистанская Межведомственная разведка поддерживает деятельность журналиста и активиста Питера Фридриха, возглавляющего Организацию индийских меньшинств. Фридрих, занимающийся антииндийской деятельностью, был замечен в поддержке акций индийских фермеров против правительства премьер-министра Нарендры Моди, в поддержке этих акций также засветилась небезызвестная Грета Тунберг. Одновременно он известен как противник индуистского религиозного национализма (хиндутва), приверженцами которого являются премьер-министр Моди и его правящая "Бхарата Джаната Парти". Немаловажно и то, что этот активист был замечен в связях с сикхскими сепаратистами. Вот какая информация содержится на его персональном сайте:

"Питер специализируется на анализе исторических и текущих событий в Южной Азии. Он занимается такими вопросами, как права человека, шовинистические идеологии превосходства, этнонационализм, политизация религии, авторитарные правительственные структуры и политика, осуществляемые государством зверства, и необходимость объединения вокруг доктрин свободы… Питер читал лекции в Колумбийском университете, Стэнфордском университете, Калифорнийском университете в Беркли, Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, Карлтонском университете и колледже Святого Стефана. Убежденный сторонник религиозной свободы и межконфессионального сотрудничества, он выступал в мечетях, гурдварах, церквях и вихарах. Он путешествовал и жил в Европе и Азии".

Фактически перед нами классический левый активист, занимающийся разрушительной деятельностью в интересах стран Запада. Об этом же говорит и его лексика в недавней записи в Twitter: "Так как я сталкиваюсь с прямым натиском фашистского режима Моди, вы можете поддержать меня четырьмя способами. Я независим, я полностью поддерживаюсь жертвователями, и мне нужна ваша помощь". Очень интересно! Фридрих одним предложением заявляет, что он независим, но полностью поддерживается жертвователями! От них он тоже полностью независим? Имеется информация, что его поддерживает Пакистан через соответствующие структуры.

Антанопулос по-своему раскрывает факты пакистанской деятельности против Индии, указывая на Турцию. Он пишет о находящемся в Стамбуле турецком пропагандисте Али Кескине, который распространял информацию Питера Фридриха и является центральной фигурой, координирующей взаимодействие Межведомственной разведки Пакистана и Национальной разведывательной организации Турции в информационной войне против Индии. Кроме того, Кескин был замечен в информационных атаках против противников Турции, таких как Франция, Греция, Израиль и Объединенные Арабские Эмираты, а также в поддержке Пакистана.

В докладе DisInfo Lab упомянута исполнительный директор Совета по американо-исламским отношениям в области залива Сан-Франциско Захра Биллоо. Антанопулос считает её сторонницей турецкого президента Реджепа Эрдогана и его проекта по восстановлению Халифата. Биллоо защищает турецкие власти от обвинений в нарушении прав человека как на территории Турецкой республики, так и за её пределами. Более того, Антанопулос ссылается на неправительственные организации и пакистанские СМИ и утверждает, что Биллоо связана с турецким Управлением по делам религии. В подтверждение этого он указывает на связи Биллоо с депортированным из США в Турцию палестинским активистом Сами Аль-Арианом. Кроме того, она всячески популяризирует Управление по делам религии Турции через Twitter.

Интересно и другое. В докладе DisInfo Lab было упомянуто, что Питер Фридрих занимался борьбой с американскими политиками, поддерживающими Индию. Диапазон таких политических деятелей был широкий: от кандидата в президенты США от Демократической партии Тулси Габбард (она является индуисткой) и конгрессменов до политиков на уровне штатов. Антанопулос же добавляет, что Биллоо была одним из активнейших борцов с Тулси Габбард в 2019 году, в том числе и в Twitter, что было положительно оценено в том же Twitter Питером Фридрихом. На основании этого можно сделать вывод, что эта атака была организована Пакистаном и Турцией. Сейчас же Биллоо информационно поддерживает протесты индийских фермеров. Это можно считать своего рода парадоксом.

Печально знаменитую Грету Тунберг поддерживает Демократическая партия США, которая на внешнеполитическом уровне отличается патологической озабоченностью правами человека и всевозможных меньшинств в других странах. Из-за этого Демократическая партия отличается редкой нетерпимостью к правительствам других стран, причём именно тех, которые не поддерживают левый либерализм и интересы США. Соответственно, не случайно спонсор демократов Джордж Сорос еще в прошлом году на Давосском форуме призвал к борьбе с "авторитарными" режимами, к которым он отнес и правительство Нарендры Моди (см. "Антисемитизм, BLM и выборы президента США – вызовы для отношений с Израилем"). Упомянутый Совет по исламо-американским отношениям является крупнейшей правозащитной организацией американских мусульман, которую критики подозревают в связях с "Братьями-мусульманами". Парадокс же заключается в том, что, запретив деятельность фонда "Открытое общество" на своей территории, Пакистан и Турция активно взаимодействуют с кругами, связанными с поддерживаемой Соросом Демократической партией США, к которым относится Питер Фридрих.

Для таких скоординированных действий Анкары и Исламабада есть и иные причины. Пакистан является союзником Китая, который в свою очередь также является противником Индии. Кроме существующей платформы для сближения в виде наличия общего противника, у Исламабада и Пекина существуют и совместные дополняющие экономические интересы. Пакистан заинтересован в реализации китайского экономического проекта "Шелкового пути". Реализация этого проекта невыгодна США и Индии. Таким образом, в долгосрочной перспективе Пакистан будет поддерживать Китай в его противостоянии Индии даже в случае благоприятного для себя разрешения Кашмирского конфликта.

У нынешнего турецкого правительства также есть причины для вовлечения в Кашмирский конфликт. Анкара не скрывает своих намерений стать лидером всех мусульман-суннитов. Помимо наличия успехов в экономической сфере, для реализации этого намерения нужно разрешить по крайней мере часть хронических конфликтов в пользу мусульман. С Карабахом это уже происходит. Существует проблема с уйгурами в Китае. Однако Эрдоган как раз этого вопроса не касается. Проправительственные турецкие СМИ и МИД Турции пишут и говорят о положении уйгуров, однако делают это осторожно. Причина этого состоит в опасении испортить стратегически важные отношения с Китаем на фоне проблемных отношений с США и ЕС. Кроме того, атаками против Китая в связи с нарушениями прав уйгуров занимаются страны Запада и их СМИ, взявшие на себя основную нагрузку.

В настоящий момент и Турции, и Пакистану выгоднее сосредоточить свои усилия на решении Кашмирского конфликта по следующим причинам.

1.    На стороне Пакистана находится большая часть мусульманских стран.

2.    Китай в мягкой форме также поддерживает Пакистан в Кашмирском конфликте.

3.    Турция наряду с Пакистаном заинтересована в реализации китайского проекта "Шелкового пути", то есть её участие в Кашмирском конфликте на руку Китаю в его противостоянии с Индией.

4.    Находящийся в настоящее время у власти премьер-министр Индии Нарендра Моди лишился важного союзника в лице президента США Дональда Трампа, победившие же демократы критикуют Моди и хиндутву, то есть они фактически не против удаления Моди от власти. Тем не менее серьёзно на это полагаться не следует, так как США намерены продолжить жёсткий курс Трампа в отношении Китая, что они уже продекларировали, а для этого им потребуется сохранить хорошие отношения с таким тяжеловесом, как Индия.

5.    Внутри Индии у Моди имеются серьезные противники как в лице оппозиционных партий, так и в лице мусульман и фермеров, недовольных политикой в отношении Кашмира и недавно принятыми сельскохозяйственными законами.

6.    В отличие от ситуации с Карабахом и Сирией Россия никогда не вмешивалась напрямую в Кашмирский конфликт, так как это не затрагивает напрямую её интересы и может подорвать стратегическое сотрудничество с Индией. Она сохраняет равноудалённую позицию в конфликте, тем более что в последнее время Индия стала проявлять меньший интерес к российским вооружениям в отличие от Пакистана, недавно заявившего о намерении приобрести у России стрелковое оружие, противотанковые комплексы и средства ПВО.

Разрешение, пусть и частичное, или ослабление Кашмирского конфликта позволит укрепить альянс Турции, Пакистана и Азербайджана, докажет единство уммы и позволит Анкаре и Исламабаду несколько смелее заступаться за уйгуров, по крайней мере на словах.

Сближение Пакистана с Китаем и Турцией напрямую сказывается на его отношениях с США. Так, пакистанский посол в США Асад Маджид Хан недавно заявил, что США следует проводить консультации с "Талибаном" по поводу продления срока вывода американских войск из Афганистана. Также интересно мнение пакистанского журналиста Захида Хуссейна, автора книги "Безвыигрышная война: парадокс американо-пакистанских отношений в тени Афганистана":

"После 11 сентября Пакистан имел решающее значение для США из-за Аль-Каиды и Талибана, но это было похоже на короткий брак, поскольку не было сходства интересов, как в 1980-х годах… Пакистан уже встал на сторону „Талибана“ (движение запрещено в РФ), а ЦРУ уже установило отношения с Северным Альянсом, который был против „Талибана“. Итак, Пакистан и США уже противостояли друг другу. Особенно мало доверия осталось из-за того, что произошло в 1990 году после вывода советских войск из Афганистана. Пакистан остался один, и США его предали. Это был период наибольшего охлаждения в отношениях — Пакистан был одной из самых санкционированных стран, и 11 сентября изменили все. Внезапно возникла потребность в Пакистане… Другой проблемой безопасности было влияние Индии в Афганистане, которое создавало проблемы безопасности для Пакистана, и нас преследовал старый страх оказаться в окружении восточной и западной сторон. И это одна из причин, почему Пакистан продолжал поддерживать группировки Талибана… Я думаю, что США и Пакистан все еще находятся далеко друг от друга. Очень парадоксально, что, хотя Афганистан всегда был основной причиной напряженности между США и Пакистаном на протяжении 20 лет, он также был причиной для них оставаться вместе".

К этому следует добавить, что талибы по-прежнему поддерживаются Исламабадом, не случайно правительство Афганистана обратилось именно к Пакистану с просьбой оказать давление на "Талибан" с целью снижения уровня насилия в стране. Характерно также, что Пакистан формально поддерживает усилия России по урегулированию конфликта в Афганистане.

Таким образом, решая свои проблемы, Пакистан сближается с главными противниками США – Россией и Китаем, что может негативно отразиться на американо-пакистанских отношениях. Одновременно у Пакистана появился противник в лице Армянского национального комитета Америки, который призвал министра финансов США Джанет Йелен включить страну в черный список "Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег" (FATF) за финансирование наемников, участвовавших в последней Карабахской войне.

Таким образом, помимо обычных обвинений, связанных с поддержкой террористических организаций в Южной Азии, Пакистану придется иметь дело с обвинениями в дестабилизации ситуации в Закавказье. С другой стороны, в Пакистане догадываются, что России выгоден худой мир и с Анкарой, и с Исламабадом на фоне продолжающегося противостояния с США и ЕС. Соответственно, острый конфликт с Пакистаном — это последнее, что нужно России в настоящий момент. Кроме того, нельзя забывать о том, что для России Китай — это важнейший партнер, который также находится в состоянии острой конкуренции с США и некоторыми их союзниками.

Возможно, пакистанцы знают кое-что о Закавказье и психологии населения Армении. Не секрет, что в Армении определенная часть населения мыслит категорией "Хоть с чертом, лишь бы против турок и азербайджанцев", из-за чего она готова идти на союз с противниками России и даже на открытое предательство России и российских геополитических интересов. В такой ситуации у Пакистана развяжутся руки в поддержке Азербайджана, так как Россия не станет втягиваться в конфликт между недружественными ей странами, как бы этого не хотели многие акторы.

В свою очередь Пакистану важнее всего сохранить свою территориальную целостность и для обеспечения этого сдержать стремления пуштунов к ликвидации линии Дюранда и сохранить контроль над Белуджистаном. Помимо этого, Исламабаду нужно развить и ускорить наметившееся восстановление связей с арабскими странами и Ираном. Это означает, что в военной сфере Исламабад сосредоточится на кашмирском направлении. Однако вынужденное миролюбие не означает отказа от самой борьбы иными средствами, что относится прежде всего к Ирану. Исламабаду действительно невыгодно использовать против него террористов, так как это нанесет удар по реализации "Шелкового пути". Иное дело иранские сунниты и попытка религиозного переформатирования Ирана, имеющая определённые шансы на успех ("Иран в тюркско-суннитском кольце: выход в союзе с Россией?"). Успех в Карабахе этому сильно поспособствовал.

Не все плохо у Пакистана и в отношениях с Саудовской Аравией. Нельзя забывать о том, что Эр-Рияд оказался в сложной ситуации из-за неудачи в борьбе с йеменскими хуситами и вследствие изменения подхода администрации Байдена к американо-саудовским отношениям. На фоне таких серьезных вызовов у Саудовской Аравии будет не так много сил для воздействия на Пакистан.

Таким образом, Пакистан фактически продолжает дрейф от США к Китаю и Турции. Вследствие своего сложного внутри- и внешнеполитического положения Исламабад, по всей вероятности, сосредоточится на решении Кашмирского и Афганского конфликтов, от которых зависит его будущее как страны и ядерной державы. При любом варианте развития событий Пакистан будет действовать очень осторожно, так как никуда не делись важнейшие внутренние проблемы, такие как рост населения (с середины 20 века – в 5,7 раз), дефицит пресной воды и продовольственная безопасность.

Соответственно, Исламабад будет развивать экономические проекты с Китаем, что потребует договоренностей и с "Талибаном", и с афганским правительством. Не исключено, что в решении этих важных региональных вопросов Пакистан будет взаимодействовать с Турцией и Россией. Также по экономическим причинам Исламабад не будет вести открыто враждебную деятельность против Ирана, а продолжит укреплять экономические и другие связи со странами Залива. Эти действия Пакистана на международной арене никак не помешают укреплению его союза с Турцией и Азербайджаном. Однако трехсторонний союз не будет означать прямого военного участия Пакистана в конфликтах на Кипре и в восточном Средиземноморье, чего, по нашему мнению, он постарается избежать любой ценой.

- Высокий уровень политического взаимодействия между Турцией и Туркменистаном должен найти отражение и в других сферах, таких как: энергетика, экономика, транспорт и логистика, заявил 6 марта глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу на пресс-конференции по итогам встречи с туркменским коллегой Рашидом Мередовым в Ашхабаде. По словам Чавушоглу, потенциал сотрудничества двух тюркоязычных государств и стран региона в целом раскрыт не в полной мере. "Мы готовы под лидерством президентов двух стран приложить больше усилий в данном направлении", – заверил Чавушоглу.

Он отметил, что в текущем году сформировались важные предпосылки для нового скачка в развитии связей двух братских государств. Глава МИД Турции напомнил далее о приглашении президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедова в адрес президента Реджепа Эрдогана. Чавушоглу отметил, что в ходе встречи с туркменским коллегой был обсужден вопрос возможной даты визита турецкого лидера в Туркменистан. "Надеюсь, что встреча на высшем уровне состоится в июне или июле. Планируются к подписанию важные соглашения. Мы и далее будем укреплять правовую базу наших отношений", – продолжил министр. По его словам, в рамках предстоящего визита Эрдогана в Ашхабад, возможно проведение трехсторонней встречи глав МИД Турции, Туркменистана и Азербайджана.

Чавушоглу также напомнил, что Туркменистан принял накануне председательство в Организации экономического сотрудничества (ОЭС), а саммит лидеров организации пройдет в этой стране 28 ноября. Глава турецкой дипломатии отметил также, что президент Эрдоган пригласил туркменского коллегу принять участие в очередном саммите Совета сотрудничества тюркоязычных государств (Тюркский совет). Чавушоглу сообщил, что в ходе приема у президента Туркменистана, Бердымухаммедов изложил свое видение двусторонних отношений, в том числе, в сфере логистики. Мы будем работать в этом направлении, пообещал турецкий министр.

- Украина и Турция работают над завершением соглашения о зоне свободной торговли, заявил премьер-министр Украины Денис Шмыгаль         4 марта во время пресс-конференции по итогам года работы правительства, передал Укринформ. "Буквально прошлую и эту неделю идет финализация соглашения о свободной торговле с Турцией", – сказал глава правительства. Шмыгаль также напомнил, что Украина ведет переговоры с Канадой о расширении соглашения о свободной торговле. Премьер подчеркнул, что Украина будет продолжать интеграцию с Европой через синхронизацию энергосетей, открытое воздушное пространство, промышленный безвиз, полную всеобъемлющую зону свободной торговли. Глава правительства выразил уверенность в том, что Европа все больше будет открывать свои рынки для украинских производителей.

Отношения с США

- Турция не будет в обязательном порядке требовать своего возвращения в программу создания истребителей пятого поколения F-35, из которой она была исключена решением Соединённых Штатов после закупки у России зенитных ракетных комплексов (ЗРК) С-400, но непременно потребует компенсации за нанесённый Анкаре ущерб. С таким заявлением 3 марта в интервью турецкому телеканалу NTV выступил директор управления оборонной промышленности (SSB) страны Исмаил Демир.

Высокопоставленный чиновник подчеркнул, что Турция больше не стремится вернуться в проект F-35 во что бы то ни стало. На вопрос о том, что, по сообщениям в СМИ, возглавляемое им ведомство ранее привлекло одну из американских юридических фирм для получения "стратегических рекомендаций" по защите своих прав в программе F-35, Исмаил Демир сказал, что основная цель Турции – получить компенсацию за свои потери после решения США.

По его словам, Анкаре нанесён "явный ущерб в правах", и шестимесячный контракт Турции с юридической фирмой Arnold&Porter направлен на определение дальнейших шагов по устранению этих потерь.

 "Мы не настроены возвращаться в проект. Мы говорим, что в отношении нас была совершена несправедливость и что эту несправедливость необходимо исправить", – отметил Демир который в конце прошлого года вместе с другими представителями руководства SSB попал под санкции США из-за приобретения ближневосточной страной-членом НАТО российских ЗРК дальнего действия.

"Цель всех наших усилий не обязательно состоит в том, чтобы вернуться к программе во что бы то ни стало, а скорее в том, чтобы исправить несправедливость и компенсировать наши потери", – добавил он.

Президент Турции Реджеп Эрдоган выразил 15 января надежду на то, что после вступления в должность президента США Джо Байдена будут предприняты позитивные шаги в отношении роли Анкары в программе F-35. Турецкий лидер при этом вновь назвал решение американских властей по выдворению его страны из указанной программы, а также принятые ранее санкции США против Анкары "серьёзной ошибкой". "Ни одна страна не может определить шаги, которые мы предпримем в отношении нашей оборонной промышленности, это полностью зависит от решений, которые мы принимаем", – сказал тогда Эрдоган, добавив, что Турция ведёт переговоры о закупке у России второй партии С-400. "Несмотря на то, что мы заплатили серьёзные деньги за F-35, эти истребители нам до сих пор не передали. Это серьёзная ошибка, которую Соединённые Штаты сделали против нас как союзника по НАТО", – подчеркнул Эрдоган.

Вашингтон с начала прошлого года требует от Анкары отказаться от планов развёртывания российских ЗРК, указывая на то, что это поставит окончательный крест на участии Турции в программе F-35, и предлагая натовскому союзнику "альтернативу" в виде поставок американских противоракетных систем Patriot. После выдворения Турции из программы F-35 Пентагон объявил о приобретении восьми истребителей F-35A Lightning II, которые изначально предназначались для Анкары. Всего турецкая сторона изъявляла желание закупить 100 новейших боевых машин. До своего исключения из программы Турция производила для этих новейших боевых машин детали и комплектующие. США и их европейские союзники по НАТО опасаются, что радары на комплексах С-400 могут обнаруживать и отслеживать F-35, что сделает их менее скрытными для российских систем в будущем.

США объявили 14 декабря, что вводят санкции в отношении руководства Управления оборонной промышленности Турции, включая его директора Исмаила Демира, из-за приобретения Анкарой ЗРК С-400, что "противоречит" её статусу в качестве члена НАТО. Санкции запрещают SSB получать кредиты от американских или международных финансовых институтов, ограничивают экспортные лицензии на турецкую военную продукцию, созданную с использованием компонентов производства США, а также инициируют замораживание виз и финансовых активов руководящего состава SSB.

- Турция к настоящему времени не заметила для себя каких-либо последствий после введенных США санкций из-за приобретения у России зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400, сообщил 4 марта глава управления оборонной промышленности Турции Исмаил Демир. "Мы не заметили какого-либо прямого эффекта от санкций США. Посмотрим, как будет действовать CAATSA (закон "О противодействии противникам Америки посредством санкций"), но на данный момент каких-либо чётких последствий нет, мы подождём", – подчеркнул Демир. Демир также назвал неверной позицию США по данной теме. "Если они думают, что это нас отговорит от принятия любого нашего национального решения, то они думают неправильно", – сказал глава оборонпрома.

Власти США 14 декабря 2020 года объявили о введении рестрикций в отношении управления оборонной промышленности Турции, его руководителя и еще трех граждан республики – Мустафы Альпера Дениза, Серхата Генчоглу и Фарука Йигита – в рамках закона "О противодействии противникам Америки посредством санкций" (CAATSA). Согласно заявлению госсекретаря Майкла Помпео, рестрикции являются "чётким сигналом" о том, что США будут "в полной мере применять CAATSA" и "не потерпят значительных сделок с российскими оборонным и разведывательным секторами".

МИД Турции выступил в свою очередь с осуждением американских санкций и пообещал принять ответные меры. Во внешнеполитическом ведомстве также подчеркнули, что Анкара "не будет воздерживаться от принятия мер, которые сочтет необходимыми для обеспечения своей национальной безопасности". Ранее президент Турции подчёркивал, что намерения Вашингтона ввести против Анкары санкции из-за приобретения ею российских С-400 являются проявлением неуважения к важному партнёру по НАТО.                    

Отношения с Россией

- Выступая 2 марта лидер одной из ведущих оппозиционных сил Турции, Партии националистического движения Девлет Бахчели на заседании парламентской фракции в Анкаре, коснулся темы закупки российских ЗРК  С-400 и реакции США на оборонное сотрудничество Турции и России. "В вопросе закупки российских ЗРК С-400 Турция должна основываться на собственных национальных интересах и не оглядываться на позицию других. Мы не собираемся запирать эти комплексы на складах. Не для того тратились такие средства", – подчеркнул политик. По его словам, Турция не вмешивается в вопросы вооружения США и ожидает от американской стороны аналогичной позиции.

- Турецкие специалисты вносят вклад в будущее ядерной энергетики Турции. Турецкие инженеры рассказали 3 марта агентству "Анадолу", что испытывают чувство гордости в связи с участием в реализации проекта строительства первой в Турции АЭС "Аккую". Так, главный эксперт по физическим расчетам отдела ядерной безопасности Абдулла Сафа Думан отметил, что подал заявку в компанию "АККУЮ НУКЛЕАР", увидев объявление в газете. По словам молодого инженера, прежде чем приступить к работам на стройплощадке первой в Турции атомной станции, ему пришлось пройти сложный процесс обучения. "Подготовка к процессу обучения тоже была нелегкой. В 2011 году по итогам письменного и устного экзамена из 9 тысяч кандидатов отобрали всего 50 человек. После этого год мы проходили подготовку в России. А обучение в бакалавриате и магистратуре заняло 5 с половиной лет", – отметил Думан.

По словам инженера, за годы обучения его больше всего привлекала сфера ядерного топлива, и в настоящее время на стройплощадке АЭС "Аккую" он занят именно в этой сфере. "Этот проект внес значительный вклад как в достижение Турцией целей в ядерной сфере, так и в развитие технологий. Хочу совершенствовать навыки в своей области и представлять нашу страну во всем мире", – отметил инженер. По его словам, участие в строительстве АЭС "Аккую" вызывает у турецких инженеров безмерную гордость. "Для нас это возможность осуществить мечту Турции в ядерной сфере", – подчеркнул Думан. Он напомнил, что первый блок станции будет готов в 2023 году. "До тех пор мы подготавливаем собственную инфраструктуру. Заказываем необходимую инфраструктуру. Пытаемся улучшить используемые программы", – добавил он.

Межправительственное соглашение между Россией и Турцией по сотрудничеству в сфере строительства и эксплуатации атомной электростанции на площадке "Аккую" в турецкой провинции Мерсин было подписано в 2010 году. Проект первой турецкой АЭС включает в себя четыре энергоблока с реакторами ВВЭР-1200 суммарной мощностью 4800 мегаватт. АЭС планируется построить и сдать в эксплуатацию до 2023 года. Стоимость строительства оценивается более чем в 20 млрд долларов. После завершения строительства АЭС "Аккую" будет вырабатывать около 35 млрд кВт/ч в год. АЭС "Аккую" значительно снизит зависимость Турции от импорта энергоносителей.

- Хотя имперские замашки и авторитарные методы правления Реджепа Эрдогана и Владимира Путина весьма схожи, турецко-российское сотрудничество последних лет просто поразительно, написал 3 марта обозреватель  Neue Zürcher Zeitung (Швейцария). При этом общая история двух стран свидетельствует об их непримиримом соперничестве.

Когда канцлер Германии Ангела Меркель осенью этого года покинет большую политику, президенты России и Турции Владимир Путин и Реджеп Эрдоган останутся двумя лидерами, занимающими свои посты дольше всех в Европе. Турция уже некоторое время демонстрирует геополитические амбиции в значительной части Евразии, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, которые когда-то входили в Османскую империю. Политика экспансии, которую ведет Эрдоган, нацелена на то, чтобы вновь превратить Турцию в одну из доминирующих держав, застолбив ей тем самым место под солнцем.

Тот факт, что Турция отвернулась от западных союзников и повернулась к историческому врагу России, – следствие нового национального самосознания, целью которого является реванш за подавление Османской империи европейскими империалистами в конце XIX - начале ХХ века. Благодаря особому географическому положению на стыке двух континентов и контролю над Босфором и Дарданеллами Турция, будучи членом НАТО, стала гарантом ограничения могущества России на Черном море.

Теперь же как Россия, так и Турция преследуют цель восстановить былое влияние в мире и вернуться к имперскому величию. Несмотря на все сопротивление со стороны Брюсселя и Вашингтона, они продолжают расширять военно-техническое сотрудничество, а их товарооборот достиг к настоящему моменту 100 миллионов долларов. Турция постепенно укрепляет позиции в качестве энергетического хаба, распределяющего российский газ. В первую очередь это касается Юго-Восточной Европы.

Вероятно, в основе российско-турецких отношений лежит концептуальное соглашение по поиску взаимоприемлемого консенсуса и избеганию прямых конфликтов. Слишком уж тесными стали постоянно развивающиеся политические, военные и экономические связи, чтобы Анкара и Москва могли хотя бы подумать о разрыве своего вынужденного партнерства. Тем не менее Россия считает вызовом для себя постоянно растущее влияние Китая на Босфоре.

По настоянию Пекина Турция должна стать одним из главных движителей проекта "Нового Шелкового пути", а между городом Карс на востоке Турции и китайским Сианем предполагается построить железную дорогу. Аэропорт Стамбула должен еще шире распахнуть ворота азиатского экономического пространства. Китай планирует до конца 2021 года инвестировать в Турцию 6 миллиардов долларов. При этом в стране уже работают более 1 тысячи китайских компаний. Ввиду всего этого правительство Эрдогана не поднимает вопрос о судьбе подавляемого уйгурского меньшинства в провинции Синьцзян.

Эта политика дарит определенную свободу действий, когда речь заходит о несвязанных с большими рисками военных операциях, дающих возможность извлечь выгоду из конфликтов между другими сторонами. Так, год назад наступление исламистских боевиков на позиции армии Асада заставило турецкие войска вмешаться. 36 турецких солдат погибли в результате воздушной атаки российских ВВС. Анкара попыталась добиться поддержки со стороны НАТО, но тщетно. Достигнутая в марте 2020 года договоренность о перемирии стала демонстрацией силы России, которую Путин в Москве с удовольствием выставил напоказ.

Российское государственное телевидение показывало в прямом эфире кадры из президентского дворца, на которых заметно уставший турецкий лидер на фоне картинной галереи несколько минут был вынужден дожидаться президента Путина. На картинах были изображены маршал Александр Суворов (1730-1800) и другие полководцы Русско-турецких войн. Членов турецкой делегации запечатлели на фоне портрета Екатерины Великой, которая в 1774 году отвоевала Крым у османов, а позднее аннексировала полуостров. Для турецкого руководства это стало унизительным и весьма болезненным ударом. Российские журналисты говорили о победе над турками, а Кремль в социальных сетях провел параллели с Сан-Стефанским миром, положившим конец Русско-турецкой войне 1877-1878 годов. Следом за этим османы понесли большие территориальные потери и на Балканах. Стратегический план Игнатьева

Архитектором той российской победы был посол в Стамбуле граф Николай Игнатьев, занимавший этот пост с 1864 года. Он смог создать прочную и могущественную сеть, в которую вошел, в частности, ряд революционных движений на Балканах, выступавших против Османской империи. Игнатьев обещал им помощь России в борьбе за независимость на основании общей православной и славянской идентичности. Внутриполитический кризис Османской империи, разразившийся в 1870-х годах, лишь упростил выполнение этой задачи. В 1875 году агенты Игнатьева разожгли в балканских провинциях империи обширные беспорядки и восстания. Параллельно Игнатьев активно влиял на османского главного министра Махмуда Недим-Пашу, которому он рекомендовал действовать по отношению к бунтовщикам максимально жестко. Кровавое подавление восстаний вызвало волну возмущения в Европе и привело к охлаждению отношений между османами и их западными союзниками, на что и рассчитывала Россия.

Правительство постепенно утрачивало контроль над ситуацией, а в конце 1875 года ему пришлось и вовсе объявить дефолт. А отказ выплачивать проценты по кредитам европейским банкам в соответствии с советом Игнатьева не только уничтожил иностранные кредиты Турции, но и привел весной 1876 года к свержению правительства, а затем и самого султана. Таким образом, пробил час России. Она заставила нового султана Абдулхамида II начать переговоры о перемирии с бунтовавшими сербами и черногорцами и предоставить больше автономии боснийцам и болгарам. Великобритания настояла на организации международной конференции в Стамбуле, чтобы решить "балканский вопрос". Объявив о принятии новой, более современной конституции и учреждении парламента, османские политические круги сумели вернуть расположение западных держав и минимизировать собственные политические потери.

Европа приняла такое развитие событий к сведению, но больше беспокоилась о сохранении баланса сил на континенте — за счет территории Османской империи. Решения конференции в Стамбуле предусматривали территориальные уступки по отношению к Черногории, объединение провинций Боснии и Герцеговины, раздел Болгарии и создание областей влияния России и Австрии, а также оккупацию восточной части Болгарии российскими войсками.

Для России это стало большим внешнеполитическим успехом. Султан отверг эти требования, подчеркнув, что османская конституция и так перевыполняет требования европейцев по проведению реформ, а западные державы не имеют права вмешиваться во внутренние дела Османской империи. Посреднические попытки Великобритании провалились, так что Россия  24 апреля 1877 года объявила Османской империи войну.

На объявление Россией войны отреагировали балканские народы, отозвавшись на имевший религиозную подоплеку призыв к освобождению православного мира от турецкого владычества и направив совместно с российским царем свои войска против османской армии, которая, однако, оказалась весьма боеспособной. Оборона крепости Плевен под командованием генерала Османа Нури-Паши в Турции до сих пор считается олицетворением героизма турецкого народа. Таким образом, туркам удалось воспрепятствовать дальнейшему продвижению русских войск на Стамбул.

Через пять месяцев голод и болезни заставили ослабевшую турецкую армию сдаться. Это произошло 10 декабря 1877 года. А 20 января 1878 года русские и их союзники во главе с наследником престола и графом Игнатьевым вошли в Эдирне. Османское правительство попросило о перемирии и 21 февраля было вынуждено согласиться на условия Сан-Стефанского мирного договора.

Война 1877-1878 годов вызвала небывалую волну миграции мусульман – турок и татар – в сторону Анатолии. По словам историка Кемаля Карпата, в 1878-1900 годах более 5 миллионов мусульман вынужденно переселились в новообразованные балканские страны, спасаясь от преследования и этнических чисток. Чтобы помешать укреплению российской гегемонии на Балканах, Отто фон Бисмарк созвал в Берлине конгресс, на котором условия Сан-Стефанского мирного договора были смягчены. Босния и Герцеговина фактически достались Австро-Венгрии, но де-юре и далее принадлежали Османской империи. Румыния, Сербия и Черногория получили независимость от султана, а Болгария осталась под османским владычеством. Своими политическими интригами Россия добилась значительной перекройки карты Юго-Восточной Европы и изолировала османов от их недавних западных союзников.

В начале этого года Турция заняла пост командующего "силами быстрого реагирования" НАТО. В связи с этим ей волей-неволей придется пересмотреть свои на удивление затянувшиеся "особые отношения" с Россией. Исторический опыт свидетельствует, что Запад поступит правильно, если не станет отвергать протянутую руку турок. Таким образом, вызывающая массу вопросов оппортунистическая политика Турции может закончиться для Европы хеппи-эндом.

 

Просмотров: 222
Комментариев: 1
Автор: Александр Данченко
Источник: Флот 21 век
Фото: 1zoom.ru
Тэги: Эрдоган  Азербайджан  Турция  Россия  Сергей Лавров  COVID-19  Армения  Алиев  Пашинян  SOCAR  Шах-Дениз  TANAP  ЕАЭС  F-35  F-35A Lightning II  ЗРК С-400  CAATSA  Северный Кипр  НАТО  АЭС «Аккую» 
В тему:


Просмотреть все комментарии к новости
Добавить коментарий
Ваше имя
Тема
Комментарий
Число на картинке


    Последние публикации
Как США собрались спасать газовый транзит Украины
Американцы утешают Украину вариантами спасения от запуска «Северного потока – 2», который сами признали неизбежным. Госсекретарь С >>>


США компенсировали Зеленскому позор щедрым подарком
Офис президента Украины провел большую работу, чтобы выжать для Зеленского максимум пользы из грядущих переговоров Путина и Байдена. В итоге информ >>>


Турецкую разведку обвинили в краже противника Эрдогана под боком у России
Турецкие службы за последние годы похитили в разных странах мира десятки людей, и очередной такой случай прямо сейчас происходит в Киргизии. По кра >>>


Константин Затулин внёс на рассмотрение Госдумой законопроект о репатриации соотечественников
Сегодня, 11 июня, депутат Госдумы Константин Затулин внес в Государственную Думу законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательны >>>


12 июня – День России
Это важный государственный праздник Российской Федерации, отмечаемый ежегодно 12 июня. До 2002 года он именовался как День принятия Декларации о гос >>>


Константин Затулин принял участие в XIV Международном ежегодном фестивале «Великое русское слово» в Крыму
В Ялте в рамках пленарного заседания Ливадийского клуба на фестивале «Великое русское слово» 9 июня состоялась торжественная церемония н >>>


Флот: события и факты
Информационный обзор. Новости Черноморского флота, российского кораблестроения, судоремонта, научная, общественная и культурная жизнь морского сообщ >>>


Глава ОСК Алексей Рахманов: проблемы с поставками иностранного оборудования не влияют на военные заказы
В конце лета Объединенная судостроительная корпорация планирует завершить переезд в Санкт-Петербург. О спросе на круизные и безэкипажные суда, ново >>>


Константин Затулин стал Почетным Гражданином Республики Крым
XIV Международный ежегодный фестиваль «Великое русское слово» открылся в Крыму. Впервые фестиваль, цели и задачи которого направлены на р >>>


Грузинская оппозиция прекратила семимесячный бойкот парламента. Партия «ЕНД» бойкот парламента прекратила, однако соглашение подписывать отказалась
Самая большая оппозиционная партия Грузии «Единое национальное движение» (партия   Михаила Саакашвили ) приняла решение о прекращ >>>


Поиск



Наш день

12 июня – День России
Это важный государственный праздник Российской Федерации, отмечаемый ежегодно 12 июня. До 2002 года он именовался как День принятия Декларации о государственном суверенитете России. Это один из самых «молодых» государственных праздников в стране.

Объектив

Фотогалерея


Отражение (новый выпуск!)



В фокусе


На Камчатском люнете освящен закладной камень возрождаемого храма Святого благоверного князя Александра Невского

Православные праздники


Газета ФГУП "13 СРЗ ЧФ" МО РФ


Свежий выпуск

Тема
Эксперты объяснили перевооружение российских АПЛ «Калибром», «Ониксом» и «Цирконом»
Эрдоган назвал сроки начала строительства канала «Стамбул»
Актуально: о ВМФ, СОИ и не только…
ВНИМАНИЕ! ВХОД ПЛАТНЫЙ!
Дорога в море. Для многих перспективных разработок её открывает Международный военно-морской салон МВМС-2019
Атомная станция свяжет Россию и Турцию на 100 лет
Как США собрались спасать газовый транзит Украины
«Марафон» разведчиков на Святую гору. 35 лет назад госбезопасность Болгарии провела уникальную спецоперацию в афонском монастыре
Книга об адмирале Н.И. Ховрине представлена морской общественности Севастополя
Реклама


Погода


Ранее
В Тбилиси стараются «не замечать» войну в Карабахе. Грузия закрывает глаза на тот факт, что у Турции есть свои интересы на Кавказе

IX ТЕННИСНЫЙ ТУРНИР ПОБЕДИТЕЛЕЙ