«Сделаем Америку снова великой» – под этим лозунгом Дональд Трамп правил в период прошлого президентского срока (2016–2020 гг.), им же он намерен руководствоваться и во время второго прихода в Белый дом. Как это отразится на его политике в военной сфере? Об этом идёт речь в интервью, которое дал «Красной звезде» известный политолог и военный аналитик, член научного совета при Совете Безопасности РФ доктор военных наук Сергей ПЕЧУРОВ, автор ряда монографий, посвящённых англосаксонскому миру.

– Сергей Леонидович, как, на ваш взгляд, изменится военная политика США во время второго президентства Трампа? Или это трудно спрогнозировать, учитывая его непредсказуемость?
– То, что Трамп непредсказуем в своих действиях, часто можно слышать в кругах экспертного сообщества. Тем более что он по-прежнему продолжает, мягко говоря, удивлять и самих американцев, и всё мировое сообщество. Взять хотя бы подбор кандидатов в его новую администрацию – сообщения о некоторых предложенных фигурах вызвали эффект разорвавшейся информационной бомбы. Это касается и решения выдвинуть кандидатом на пост главы Пентагона Пита Хегсета.
Его кандидатура была настолько неожиданной, что весьма осведомлённая газета «Политико» даже выступила со статьёй под вызывающим заголовком «Кто, чёрт возьми, такой Пит Хегсет?». Им оказался 44-летний выпускник Принстона и Гарварда, ветеран вооружённых сил, начинавший службу в 101-й воздушно-десантной дивизии, участник войн в Ираке и Афганистане. Ушёл в запас в звании майора, отмечен рядом наград.
В 2014 году Хегсет устроился корреспондентом на телеканал Fox News, также стал выступать с политическими комментариями на различных ток-шоу. В 2019 году он получил известность, после того как в течение нескольких месяцев публично призывал Трампа помиловать трёх американских военнослужащих, осуждённых за убийство гражданских лиц в Ираке во время контртеррористической операции. Одной из основных угроз США называет «исламский экстремизм», не раз выступал с призывами нанести полномасштабный удар по Ирану. Сторонник Израиля. Был преданным сторонником Трампа во время его первого срока.
При этом опыта работы государственным чиновником у Хегсета нет, как, впрочем, и у большинства других назначенцев Трампа. Но для будущего хозяина Белого дома главное – их лояльность и решительность, что позволит ему с ходу приступить к реализации задуманных планов. Собственно говоря, это подтверждает и сам Трамп, представляя того же Хегсета. «Пит жёсткий, умный и искренне верит в то, что Америка превыше всего. С Питом у руля Пентагона враги Америки будут предупреждены – наши вооружённые силы снова станут великими, и Америка никогда не отступит», – заявил Трамп. И добавил, что «Пит будет мужественным и патриотичным защитником принципа «мир посредством силы».
В этой связи следует подчеркнуть, что при внешней непредсказуемости Трамп весьма логичен в своих действиях. Он, в частности, постоянен и последователен в том, что касается военной политики страны. Как многие отцы-основатели Америки, он считает, что люди по своей природе алчны и эгоистичны и противостоять этому может только тот, кто обладает силой. А посему США, которые вновь намерены стать великой державой, должны обладать мощной армией.
К этому он стремился в ходе первого пребывания в Белом доме. На это, вне всякого сомнения, будут направлены его усилия во время второго президентского срока. Во всяком случае, в ходе предвыборной кампании Трамп не раз заявлял, что сделает американские вооружённые силы самой современной, смертоносной и мощной силой в мире.

Главная цель военной политики Трампа заключается в том, чтобы сделать американские вооружённые силы самой современной и мощной армией в мире

– А как в этой связи следует понимать планы Трампа перетряхнуть Пентагон?
– Действительно, казалось бы, между его готовностью значительно увеличить военный потенциал США и намерением «пошерстить» высшее военное руководство есть противоречие. Но это на первый взгляд. Судя по поступающим из ближайшего окружения Трампа заявлениям, о которых сегодня много пишут американские СМИ, планируется создать некий совет из числа доверенных лиц президента, которые получат полномочия изучить личные дела американских военачальников и рекомендовать увольнение тех, кто, по их мнению, не соответствует занимаемой должности. Прежде всего это коснётся тех генералов и высокопоставленных чиновников Пентагона, кого можно заподозрить в нелояльности к Трампу. К примеру, изгнания могут ожидать выдвиженцы бывшего председателя объединённого комитета начальников штабов генерала Марка Милли, который стоит в «чёрных списках» Трампа за нелицеприятные оценки умственных способностей верховного главнокомандующего.
Под сокращение попадут и излишние, как считают в окружении Трампа, должности, которые только осложняют до чрезмерных размеров бюрократический контроль и снижают эффективность управления войсками. В частности, указывается, что сегодня на 1,3 миллиона военнослужащих приходится более 900 действующих генералов и адмиралов, в то время как во время Второй мировой войны на более чем 12 миллионов военнослужащих приходилось около двух тысяч высших офицеров. Сегодня на две тысячи военнослужащих приходится один офицер, в то время как во время Второй мировой войны один офицер приходился на шесть тысяч военнослужащих. Конечно, надо учитывать специфику американской армии с её сильным и многочисленным сержантским корпусом.
Если и дальше говорить о предполагаемых сокращениях, то, скорее всего, это будет связано с намерением Трампа отказаться от попыток сделать армию более открытой для трансгендеров и женщин-военнослужащих, которых в вооружённых силах всё больше, в том числе в боевых частях и на боевых кораблях. Трамп не раз говорил, что необходимо отменить политику, позволяющую трансгендерам служить в армии. То есть она замахивается на священную корову американского либерального лагеря – гендерную политику, противоречащую самим первоосновам авраамических религий – иудаизма, христианства, ислама.
Интересно, что в офицерском корпусе внешне спокойно отреагировали на сообщения о возможных сокращениях и перестановках в руководящем звене. В служебной записке министра обороны США Ллойда Остина, распространённой в войсках, по данным газеты The Hill, говорится, что вооружённые силы готовы к плавному и упорядоченному переходу управления государством к новому президенту Трампу, пообещав, что готовы защищать страну и выполнять все законные приказы. Правда, есть вопрос: насколько новая команда способна удержаться в рамках законности и контролировать себя в стремлении побыстрее «перестроить» Пентагон и всю систему военного управления? Майор Хегсет явно не авторитет для американских военачальников, и его аппаратные стычки с комитетом начальников штабов, видимо, неизбежны…
– И всё же, что вы можете сказать о возможной военной политике США при новой американской администрации?
– На мой взгляд, ожидать неких радикальных изменений в этой сфере не приходится. Главная цель военной политики Трампом уже объявлена. Она заключается, повторюсь, в том, чтобы сделать американские вооружённые силы самой современной и мощной армией в мире. При этом она должна, как отмечают в команде Трампа, продолжать защищать американские интересы на трёх потенциальных театрах военных действий, обеспечивать безопасность страны и противодействовать негосударственным субъектам и террористическим угрозам.
Новой республиканской администрации будет нужна армия для силового давления на Китай, в котором они видят главного экономического соперника и политического противника. Так, недавно тот же Хегсет обвинил Китай в «создании армии, специально предназначенной для победы над Соединёнными Штатами Америки». Решить задачу так называемого сдерживания КНР новая американская администрация, похоже, намерена как с опорой на собственные силы, так и привлекая к этому своих союзников и партнёров. Правда, Трамп не особо верит в союзы и в первый свой срок укорял Японию и Южную Корею в том, что они недостаточно тратят на обеспечение совместных действий, направленных на сдерживание Китая.

– Значит, в Азиатско-Тихоокеанском регионе дело идёт к прямой конфронтации?
– Я бы воздержался от такого вывода. Новая администрация будет стремиться избежать прямого военного противостояния в Восточной Азии, так как вашингтонский истеблишмент не может не понимать, к каким последствиям и глобальным потрясениям может привести военное столкновение двух ядерных держав. Скорее всего, США сосредоточат свои усилия на активизации торговой войны, а также на провоцировании роста напряжённости вокруг Тайваня и в отношениях КНР с Филиппинами. Естественно, при этом Вашингтон будет принимать дополнительные меры к тому, чтобы по боевым возможностям американская армия гарантированно превосходила китайскую.
Но на мировой сцене есть и субъекты, заинтересованные в большой войне в западной части Тихого океана. Межимпериалистические противоречия, как было принято говорить в прежние времена, никуда не делись. Элиты континентальной Европы, часть британских элит не прочь ослабить и основательно проу­чить заносчивых янки чужими руками… Высокомерие и стремление к гегемонии заокеанского истеблишмента достали многих. Но, повторюсь, в президентство Трампа раскаты ядерного грома в АТР вряд ли прогремят. Штаты, их армия и военно-промышленный комплекс не готовы к такой конфронтации, и в Вашингтоне всё же отдают себе отчёт в этом.
– А на что, как вы считаете, будут направлены Вашингтоном основные усилия в плане наращивания военного потенциала?
– С определённой уверенностью можно сказать, что, учитывая стремление сделать «Америку снова великой» при сохранении нынешнего миропорядка, новая администрация пойдёт на дальнейшее наращивание национального ядерного потенциала. Хотя на словах Трамп выступает против ставки на ядерное оружие и его применение, он в ходе первого срока многое сделал для развития этого оружия массового поражения, а также повысил его роль в военной стратегии США. Более того, выйдя из соглашения о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, он, по сути, положил начало разрушению системы контроля над вооружениями и дал старт гонке по накапливанию стратегического оружия.
Следует также заметить, что в наследство от демократов Трамп получает обновлённую стратегию использования Соединёнными Штатами ядерного оружия, которую недавно представил конгрессу Ллойд Остин. В ней говорится о том, что США должны быть в состоянии сдерживать Россию, КНР и КНДР одновременно как в мирное время, так и в условиях кризиса и конфликта, а также указывается необходимость в этой связи готовиться к наращиванию американского ядерного потенциала. Комментируя принятие этой стратегии, газета «Уолл-стрит джорнэл» подчеркнула, что Трампу остаётся лишь выбрать, какие конкретно запустить программы развития ядерного оружия.

Трамп в ходе первого срока многое сделал для развития этого оружия массового поражения, а также повысил его роль в военной стратегии США

Известно также, что подвижники Трампа разработали 900-страничный «Проект 2025», своего рода руководство для следующей президентской администрации, который предлагает среди других рекомендаций модернизировать, адаптировать и расширить ядерный арсенал Америки. Одной из мер в этом направлении должно стать развитие и производство межконтинентальной баллистической ракеты «Страж», которая сменит «Минитмены».
Не приходится также сомневаться, что новая администрация станет ещё больше уделять внимания развитию космических сил. Во-первых, потому что решение об их создании принял Трамп во время первого своего пребывания в Белом доме. Необходимость их формирования он объяснил тем, что космос станет следующей областью военных действий, а посему США должны занять в нём доминирующее положение. А во-вторых, украинские события убедительно продемонстрировали, что космос играет огромную роль в проведении наземных операций. Исходя из этого, Пентагон уже принял ряд мер, направленных на «обеспечение свободы действий Соединённых Штатов в космосе, из космоса и за пределами космоса».
В свою очередь «Проект 2025» предлагает космическим силам принять наступательную стратегию. В документе подчёркивается необходимость того, «чтобы США продемонстрировали более мощный потенциал сдерживания в космосе». И хотя Трамп, как сообщается, не одобрил весь масштаб этого проекта, содержащиеся в нём предложения относительно космических сил США он поддержал.
– Ещё одна идея Трампа – создание системы противоракетной обороны «Железный купол»…
– Трамп не раз высказывался на эту тему. «Мы построим над нашей страной огромный «Железный купол». Мы заслуживаем «купола». Мы заслуживаем всё самое современное», – говорил он в одной из своих предвыборных речей. При этом сослался на израильскую систему и сравнил предложенную им национальную противоракетную оборону со стратегической оборонной инициативой времён президента Рейгана, известной у нас как программа «Звёздные войны».
– Критики предложения Трампа отметили, что создание такой системы для защиты всей территории страны обойдётся в огромные суммы…
– Они фактически непосильные для США при их колоссальном госдолге – свыше 36,1 триллиона долларов. За 2024 год он вырос на два триллиона!
Кроме того, критики Трампа обоснованно указывают, что такая система была бы неэффективна в силу неизбежных «окон уязвимостей». По предварительным прикидкам западных экспертов, для обеспечения адекватного прикрытия континентальной части США их крупных населённых пунктов американскому стратегическому «Железному куполу», скорее всего, потребуются сотни зенитных ракетных ком­плексов.
Их производство займёт немало лет, принимая во внимание нынешнее состояние американского ВПК. К тому же военно-технический прогресс продолжается. Так что «Железный купол» Трампа не станет подходящим решением в свете основных угроз, с которыми могут столкнуться США. Я имею в виду продолжающееся развитие межконтинентальных баллистических ракет со всё более совершенными разделяющимися головными частями с блоками индивидуального наведения. Американские комплексы ПРО тем более бессильны против гиперзвуковых управляемых бое­вых блоков. Куда разумнее для Белого дома не доводить дело до прямой конфронтации с ядерными державами.
Тем не менее пока Трамп, судя по его высказываниям, настроен реализовать свою идею. «Мы пополним наши вооружённые силы и построим систему ПРО «Железный купол», чтобы ни один враг не смог нанести удар по нашей родине», – заявил он вновь уже непосредственно перед выборами 5 ноября.
– А что касается сухопутных войск, или армии, как называют их в США, какие изменения могут произойти в ней?
– Они уже происходят. Причём носят поистине радикальный характер, что вызвано отказом вооружённых сил США от методов борьбы с иррегулярными вооружёнными формированиями, которые были отличительной чертой боевых действий в Ираке и Афганистане. Началась подготовка к ведению широко­масштабной войны с учётом опыта украинского конфликта. На мой взгляд, этот курс будет продолжен при президентстве Трампа, возможно, с некоторой корректировкой отдельных аспектов со стороны новых военачальников, которых он постарается выдвинуть на первые роли в войсковой иерархии.
Замечу также, что эти изменения достаточно обширны и требуют отдельного разговора. Поэтому остановлюсь лишь на некоторых моментах. Так, что касается армии, то перемены в ней происходят практически во всех сферах – тактике ведения боевых действий, структуре войск, системе вооружений, логистике. Например, распространённым в армии стало изречение «Назад в окопы», что означает освоение американскими военнослужащими окопной тактики. На практике это происходит в учебном центре в Форт-Ирвине, где находится один из двух армейских полигонов. Как отмечают американские эксперты, сегодня на нём уже не увидишь шахид-мобилей, зато здесь траншеи зигзагами пересекают позиции, имитирующие поле боя.
Сообщается также, что украинский конфликт подорвал давнее убеждение Пентагона в том, что дорогостоящее высокоточное оружие играет ключевую роль в победе Америки в конфликтах. Боеприпасы с GPS-наведением, поставленные киевскому режиму, оказались уязвимы для электронных помех. Стало также известно, что к концу этого года командование армии США планирует опубликовать новую стратегию ведения обычного огня. В её основе постулат о том, что главным средством поражения на поле боя остаётся обычная артиллерия и осколочно-фугасные артиллерийские снаряды. Стратегия будет учитывать и современные технологии для усиления обычного огня на поле боя. К этим технологиям относятся улучшенные взрывчатые вещества, которые позволят 105-мм и 155-мм орудиям стрелять на такие же расстояния, что и системы большей даль­ности.
Использование дронов на поле боя на Украине ускорило разработку многоуровневого подхода к борьбе с этими беспилотными системами. В частности, в сухопутных войсках стали активно наращивать силы противовоздушной обороны. Как сообщается, планируется сформировать дополнительные подразделения для защиты от непрямого огня. Они смогут обеспечивать защиту от крылатых ракет и беспилотников, а также от ракет, артиллерии и миномётов на стационарных и полустационарных позициях. Обсуждается вопрос и о том, чтобы сформировать в американской армии корпус беспилотной авиации.

Владимир Кузарь